Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
89+ resultados encontrados para ABOGADOS-DEBERES. ABOGADOS-DESEMPEÑO con busqueda amplia. Mostrando 11-20.
Pagina 2 de varias
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. A 74387 Alta coincidencia

Almonacid, Bernabela A. contra Caja de Previsión Social para Abogados. Pretensión anulatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2018-10-03
Cita digital
163188
Voces
A C U E R D O En la ciudad...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia DefinitivaA 74387
Resumen

A C U E R D n la ciudad de La Plata, a 3 de octubre de 2018, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Negri, Genoud, Soria, de Lázzari, Kogan, se reúnen los señores Jueces de la Suprema...

Coincidencia encontrada

A C U E R D n la ciudad de La Plata, a 3 de octubre de 2018, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Negri, Genoud, Soria, de Lázzari, Kogan, se reúnen los señores Jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario...

Cita sugerida

Almonacid, Bernabela A. contra Caja de Previsión Social para Abogados. Pretensión anulatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2018-10-03 - 163188

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. A 75275 Alta coincidencia

Zabala, Fernando R. contra Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2020-09-23
Cita digital
177562
Voces
A C U E R D O La Suprema Corte...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia DefinitivaA 75275
Resumen

A C U E R D O La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art.

Coincidencia encontrada

A C U E R D O La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art. 4 del Acuerdo n° 3971, procede al dictado de la sentencia definitiva en la causa A. 75.275, "Zabala, Fernando R. contra Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario...

Cita sugerida

Zabala, Fernando R. contra Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2020-09-23 - 177562

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. A 78629 Alta coincidencia

Carte, Eugenio Daniel c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión de Restablecimiento o Reconocimiento de Derechos. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2025-04-25
Cita digital
194634
Voces
A C U E R D O La Suprema Corte...ii) la nulidad de la resolución emitida por el Directorio...y iii) la concesión del subsidio peticionado. Con basamento en...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia DefinitivaA 78629
Resumen

A C U E R D O La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art.

Coincidencia encontrada

A C U E R D O La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art. 4 del Acuerdo n° 3971, procede al dictado de la sentencia definitiva en la causa A. 78.629, "Carte, Eugenio Daniel c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/...

Cita sugerida

Carte, Eugenio Daniel c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión de Restablecimiento o Reconocimiento de Derechos. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2025-04-25 - 194634

Jurisprudencia Pjn resolucionesdelplenario-ao2018 Nro. 301 Alta coincidencia

El Expediente AAD 254/2017 caratulado “Elección de abogados año 2018”- 1º) Aprobar la actualización de los padrones provisorios de los abogados de la matricula federal de la Capital Federal y del interior del País confeccionados por la Secretaría General a la fecha de corte dispuesta por las Juntas Electorales -22 de mayo de 2018- (artículo 6º del Reglamento para la Elección de los Abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura -Res. 317/06- y modificatorias). 2º) Remitir la actualización de los padrones provisorios a las Juntas Electorales designadas por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y por la Federación Argentina de Colegios de Abogados- para su exhibición pública y prosecución del trámite propio de las elecciones (artículo 6º y siguientes del Reglamento para la Elección de los Abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura -Res. 317/06- y modificatorias). Resol 301/18

Tribunal
Consejo de la Magistratura
Fecha
12-07-2018 00:00:00
Cita digital
PJN 123143
Voces
Resoluciones del Plenario - Año 2018301
Resumen

Expediente AAD 254/2017 caratulado “Elección de abogados año 2018”- 1º) Aprobar la actualización de los padrones provisorios de los abogados de la matricula federal de la Capital Federal y del interior del País confeccionados por la Secretaría General a la fecha de corte dispuesta por las Juntas Electorales -22 de mayo de...

Coincidencia encontrada

El Expediente AAD 254/2017 caratulado “Elección de abogados año 2018”- 1º) Aprobar la actualización de los padrones provisorios de los abogados de la matricula federal de la Capital Federal y del interior del País confeccionados por la Secretaría General a la fecha de corte dispuesta por las Juntas Electorales -22 de mayo de 2018- (artículo 6º del Reglamento...

Cita sugerida

El Expediente AAD 254/2017 caratulado “Elección de abogados año 2018”- 1º) Aprobar la actualización de los padrones provisorios de los abogados de la matricula federal de la Capital Federal y del interior del País confeccionados por la Secretaría General a la fecha de corte dispuesta por las Juntas Electorales -22 de mayo de 2018- (artículo 6º del Reglamento para la Elección de los Abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura -Res. 317/06- y modificatorias). 2º) Remitir la actualización de los padrones provisorios a las Juntas Electorales designadas por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y por la Federación Argentina de Colegios de Abogados- para su exhibición pública y prosecución del trámite propio de las elecciones (artículo 6º y siguientes del Reglamento para la Elección de los Abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura -Res. 317/06- y modificatorias). Resol 301/18 - Consejo de la Magistratura 12-07-2018 00:00:00 - PJN 123143

Jurisprudencia Pjn resolucion Nro. 444 Alta coincidencia

Reglamento para la Elección de los Representantes de los Abogados que Integrarán el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación: Hace lugar parcialmente a lo solicitado por las Juntas Electorales del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados- adecuando la redacción de la norma al criterio interpretativo expuesto. Corrige el error de numeración detectado en el reglamento aprobado por resolución 317/06- pasando a numerar el último artículo como 29 en lugar de 28. Corrige la redacción de la norma cuestionada- aprobándose la siguiente: “Artículo 29. Publicidad electoral. La propaganda electoral se realizará con carácter exclusivo en los Colegios y Asociaciones de Abogados y en los edificios del Poder Judicial de la Nación por las listas participantes- limitándose a la exhibición de la fotografía- la biografía personal de los candidatos y el programa que ellos sustentarán ante el Consejo en caso de ser electos. Queda expresamente prohibido a todas las listas cualquier otro tipo de propaganda- difusión e información fuera de los ámbitos previstos. Las Juntas Electorales de cada distrito- previa consulta con las autoridades de los Colegios y/o Asociaciones de Abogados y los responsables de los edificios del Poder Judicial- establecerá el tamaño máximo de los carteles o afiches publicitarios y el o los sitios donde serán colocados o distribuidos- a fin de lograr uniformidad en las formas e igualdad de lugares para todas las listas evitando cualquier preferencia. “Las listas podrán hacer llegar su publicidad a los abogados de la matrícula federal por cualquier tipo de correo- incluyendo Internet. Los candidatos podrán conceder entrevistas a los medios escritos- orales o audiovisuales a fin de difundir sus ideas y las pautas programáticas de la parcialidad que representan”.

Tribunal
Consejo de la Magistratura
Fecha
05-10-2006 00:00:00
Cita digital
PJN 3239
Voces
Resoluciones del Plenario - Año 2006Resolucion444
Resumen

Reglamento para la Elección de los Representantes de los Abogados que Integrarán el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación: Hace lugar parcialmente a lo solicitado por las Juntas Electorales del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados- adecuando...

Coincidencia encontrada

Reglamento para la Elección de los Representantes de los Abogados que Integrarán el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación: Hace lugar parcialmente a lo solicitado por las Juntas Electorales del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados- adecuando la redacción de la norma al...

Cita sugerida

Reglamento para la Elección de los Representantes de los Abogados que Integrarán el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación: Hace lugar parcialmente a lo solicitado por las Juntas Electorales del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados- adecuando la redacción de la norma al criterio interpretativo expuesto. Corrige el error de numeración detectado en el reglamento aprobado por resolución 317/06- pasando a numerar el último artículo como 29 en lugar de 28. Corrige la redacción de la norma cuestionada- aprobándose la siguiente: “Artículo 29. Publicidad electoral. La propaganda electoral se realizará con carácter exclusivo en los Colegios y Asociaciones de Abogados y en los edificios del Poder Judicial de la Nación por las listas participantes- limitándose a la exhibición de la fotografía- la biografía personal de los candidatos y el programa que ellos sustentarán ante el Consejo en caso de ser electos. Queda expresamente prohibido a todas las listas cualquier otro tipo de propaganda- difusión e información fuera de los ámbitos previstos. Las Juntas Electorales de cada distrito- previa consulta con las autoridades de los Colegios y/o Asociaciones de Abogados y los responsables de los edificios del Poder Judicial- establecerá el tamaño máximo de los carteles o afiches publicitarios y el o los sitios donde serán colocados o distribuidos- a fin de lograr uniformidad en las formas e igualdad de lugares para todas las listas evitando cualquier preferencia. “Las listas podrán hacer llegar su publicidad a los abogados de la matrícula federal por cualquier tipo de correo- incluyendo Internet. Los candidatos podrán conceder entrevistas a los medios escritos- orales o audiovisuales a fin de difundir sus ideas y las pautas programáticas de la parcialidad que representan”. - Consejo de la Magistratura 05-10-2006 00:00:00 - PJN 3239

Jurisprudencia Buenos Aires fallo Alta coincidencia

Casas Cordero, Enrique Augusto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Mercurio, Juan Carlos s/ Inconstitucionalidad art. 47 de la ley 10.765. Tercero: Caja de Seguridad Social para Profesionales de Ciencias Económicas de la Provincia de Buenos Aires Marafuschi, Miguel Angel s/ Inconstitucionalidad arts. 39 y 40, ley 6716, dec.ley 9978. Tercero: Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires Bauzer, Fernando O. c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Olivier, Delia Beatriz c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa

Tribunal
CS CS CS CS CS
Fecha
1994-12-27|1994-12-27|1995-12-28|1997-03-25|1998-07-14
Cita digital
B0083636
Voces
Seguridad Social:Facultades de las ProvinciasConstitucional
Resumen

Casas Cordero, Enrique Augusto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Mercurio, Juan Carlos s/ Inconstitucionalidad art.

Coincidencia encontrada

SEGURIDAD SOCIAL:FACULTADES DE LAS PROVINCIAS

Cita sugerida

Casas Cordero, Enrique Augusto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Mercurio, Juan Carlos s/ Inconstitucionalidad art. 47 de la ley 10.765. Tercero: Caja de Seguridad Social para Profesionales de Ciencias Económicas de la Provincia de Buenos Aires Marafuschi, Miguel Angel s/ Inconstitucionalidad arts. 39 y 40, ley 6716, dec.ley 9978. Tercero: Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires Bauzer, Fernando O. c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Olivier, Delia Beatriz c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa - CS CS CS CS CS 1994-12-27|1994-12-27|1995-12-28|1997-03-25|1998-07-14 - B0083636

Jurisprudencia Buenos Aires fallo Alta coincidencia

Wernicke Marcos c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. s/ Demanda contencioso administrativa. Luqui, Juan Carlos c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Prov. de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Renault, Raúl Cesar c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad ley nº 6717. Tercero: Caja Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires

Tribunal
CS CS CS
Fecha
1992-05-12|1990-12-28|1993-12-28
Cita digital
B0080518
Voces
Jubilacion de Abogados:Ley AplicableAdministrativo
Resumen

Wernicke Marcos c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. s/ Demanda contencioso administrativa. Luqui, Juan Carlos c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Prov.

Coincidencia encontrada

JUBILACION DE ABOGADOS:LEY APLICABLE

Cita sugerida

Wernicke Marcos c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. s/ Demanda contencioso administrativa. Luqui, Juan Carlos c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Prov. de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Renault, Raúl Cesar c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad ley nº 6717. Tercero: Caja Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires - CS CS CS 1992-05-12|1990-12-28|1993-12-28 - B0080518

Jurisprudencia Buenos Aires fallo Alta coincidencia

Revol, Hermes c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Casas Cordero, Enrique Augusto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Marafuschi, Miguel Angel s/ Inconstitucionalidad arts. 39 y 40, ley 6716, dec.ley 9978. Tercero: Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires Perrino, Jorge Oscar c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad arts. 39 y 40 de la ley 6716 (modif. por dec. ley 9978/83, t.o. 10.268)

Tribunal
CS CS CS CS
Fecha
1996-03-05|1994-12-27|1995-12-28|1995-05-23
Cita digital
B0083661
Voces
Jubilacion de Abogados:Cancelacion de MatriculaAdministrativo
Resumen

Revol, Hermes c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Casas Cordero, Enrique Augusto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Marafuschi, Miguel Angel s/ Inconstitucionalidad arts.

Coincidencia encontrada

JUBILACION DE ABOGADOS:CANCELACION DE MATRICULA

Cita sugerida

Revol, Hermes c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Casas Cordero, Enrique Augusto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Marafuschi, Miguel Angel s/ Inconstitucionalidad arts. 39 y 40, ley 6716, dec.ley 9978. Tercero: Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires Perrino, Jorge Oscar c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad arts. 39 y 40 de la ley 6716 (modif. por dec. ley 9978/83, t.o. 10.268) - CS CS CS CS 1996-03-05|1994-12-27|1995-12-28|1995-05-23 - B0083661

Jurisprudencia Buenos Aires fallo Alta coincidencia

Iriarte, Guillermo Fernando c/ Caja de Prev.para Abogados de la Pcia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa Rebagliati Carlos Alberto c/ Caja de Prev. Soc. para Abogados y Procuradores de la Pcia. de Bs As s/ Demanda Contencioso Administrativa Borrajo, Alfonso c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Pcia. de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa

Tribunal
CS CS CS
Fecha
1988-03-15|1987-12-22|1988-09-20
Cita digital
B0011050
Voces
Jubilacion de Abogados:Cancelacion de MatriculaAdministrativo
Resumen

Iriarte, Guillermo Fernando c/ Caja de Prev.para Abogados de la Pcia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa Rebagliati Carlos Alberto c/ Caja de Prev.

Coincidencia encontrada

JUBILACION DE ABOGADOS:CANCELACION DE MATRICULA

Cita sugerida

Iriarte, Guillermo Fernando c/ Caja de Prev.para Abogados de la Pcia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa Rebagliati Carlos Alberto c/ Caja de Prev. Soc. para Abogados y Procuradores de la Pcia. de Bs As s/ Demanda Contencioso Administrativa Borrajo, Alfonso c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Pcia. de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa - CS CS CS 1988-03-15|1987-12-22|1988-09-20 - B0011050

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Burtoli, Rodolfo Daniel. c/ Gotze Construcciones SA. s/ Despido. Inaplicabilidad de Ley. Honorarios de Abogados y Procuradores. Escritos Inoficiosos. Unión de Sindicatos de la Industria de la Madera de la República Argentina. c/ Fortunato Hermanos. s/ Reclamo. Inaplicabilidad de Ley. Honorarios de Abogados y Procuradores. Escritos Inoficiosos.

Tribunal
CS CS
Fecha
1987-03-06|1987-11-19
Cita digital
F0001373
Voces
Honorarios de Abogados y Procuradores - Regulacion. Honorarios de Abogados...Procesal Laboral
Resumen

HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES-REGULACION. HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES-ESCRITOS INOFICIOSOS. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION-ALCANCE DEL EXAMEN PRELIMINAR.

Cita sugerida

Burtoli, Rodolfo Daniel. c/ Gotze Construcciones SA. s/ Despido. Inaplicabilidad de Ley. Honorarios de Abogados y Procuradores. Escritos Inoficiosos. Unión de Sindicatos de la Industria de la Madera de la República Argentina. c/ Fortunato Hermanos. s/ Reclamo. Inaplicabilidad de Ley. Honorarios de Abogados y Procuradores. Escritos Inoficiosos. - CS CS 1987-03-06|1987-11-19 - F0001373