Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
Búsquedas sugeridas: ACCIóN DE INCONSTITUCIONALIDAD-ADMISIBILIDAD. JUECES- SALARIOS. CONSTITUCIONAL Azpeitía, Gustavo Alberto s/ ACCIóN ACCION DE AMPARO-COMPETENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA CIVIL PAJON RAMON ABSALON,BALZARETTI DE PERALTA,
89+ resultados encontrados para ACCION-PLAZO con busqueda amplia. Mostrando 11-20.
Pagina 2 de varias
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Azpeitía, Gustavo Alberto S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Provincial 2298) Moldes, Alejandro S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcial. 2298) Perlinger, Carlos Eduardo S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcial. 2298) Cabello, Cecilia S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcial. 2298) Barrutia, Marcelo S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcial. 2298) Costa, Omar Alfredo S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcia. 2298)

Tribunal
CS CS CS CS CS CS
Fecha
1989-12-20|1990-02-22|1990-02-22|1990-02-22|1990-12-19|1990-12-19
Cita digital
F0010417
Voces
Acción de Inconstitucionalidad - Admisibilidad. Jueces - SalariosConstitucional
Resumen

Azpeitía, Gustavo Alberto s/ ACCIóN DE INCONSTITUCIONALIDAD (LEY PROVINCIAL 2298) Moldes, Alejandro s/ ACCIóN DE INCONSTITUCIONALIDAD (LEY PCIAL. 2298) Perlinger, Carlos Eduardo s/ ACCIóN DE INCONSTITUCIONALIDAD (LEY PCIAL.

Coincidencia encontrada

ACCIóN DE INCONSTITUCIONALIDAD-ADMISIBILIDAD. JUECES- SALARIOS.

Cita sugerida

Azpeitía, Gustavo Alberto S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Provincial 2298) Moldes, Alejandro S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcial. 2298) Perlinger, Carlos Eduardo S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcial. 2298) Cabello, Cecilia S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcial. 2298) Barrutia, Marcelo S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcial. 2298) Costa, Omar Alfredo S/ Acción de Inconstitucionalidad (Ley Pcia. 2298) - CS CS CS CS CS CS 1989-12-20|1990-02-22|1990-02-22|1990-02-22|1990-12-19|1990-12-19 - F0010417

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Santiago Del Estero fallo Alta coincidencia

PAJON RAMON ABSALON,BALZARETTI DE PERALTA, LILIANA MARIA ELENA Y OTROS c/ DIRECCION GENERAL DE RENTAS Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ ACCION DE AMPARO CONTRERAS DE VARGAS, ANA MARIA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO CHAZARRETA, MARTA OFELIA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION Y COMISION DE TITULARIZACION Y JUNTA DE CLASIFICACIONES s/ ACCION DE AMPARO PALOMO GRACIELA LILIANA Y OTROS c/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA-SALA DE SUPERINTENDENCIA s/ RECURSO DE AMPARO GOMEZ DE ORIETA, FARIDES EUGENIA c/ CONSEJO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA s/ AMPARO ORIETA, VIRGINIO DE JESUS c/ CONSEJO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA s/ ACCION DE AMPARO CACERES, JOSE LUIS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO ALVAREZ FABIANA ALEJANDRA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCIÓN DE AMPARO

Tribunal
CS CS CS CS CS CS CS CS
Fecha
2006-03-17|2006-06-30|2006-12-05|2006-07-13|2006-08-25|2006-09-04|2007-06-27|2007-05-04
Cita digital
Z0009930
Voces
Accion de Amparo - Competencia del Superior Tribunal de JusticiaCivil
Resumen

PAJON RAMON ABSALON,BALZARETTI DE PERALTA, LILIANA MARIA ELENA Y OTROS c/ DIRECCION GENERAL DE RENTAS Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ ACCION DE AMPARO CONTRERAS DE VARGAS, ANA MARIA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO CHAZARRETA, MARTA OFELIA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION Y COMISION DE TITULARIZACION Y JUNTA...

Coincidencia encontrada

ACCION DE AMPARO-COMPETENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

Cita sugerida

PAJON RAMON ABSALON,BALZARETTI DE PERALTA, LILIANA MARIA ELENA Y OTROS c/ DIRECCION GENERAL DE RENTAS Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ ACCION DE AMPARO CONTRERAS DE VARGAS, ANA MARIA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO CHAZARRETA, MARTA OFELIA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION Y COMISION DE TITULARIZACION Y JUNTA DE CLASIFICACIONES s/ ACCION DE AMPARO PALOMO GRACIELA LILIANA Y OTROS c/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA-SALA DE SUPERINTENDENCIA s/ RECURSO DE AMPARO GOMEZ DE ORIETA, FARIDES EUGENIA c/ CONSEJO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA s/ AMPARO ORIETA, VIRGINIO DE JESUS c/ CONSEJO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA s/ ACCION DE AMPARO CACERES, JOSE LUIS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO ALVAREZ FABIANA ALEJANDRA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCIÓN DE AMPARO - CS CS CS CS CS CS CS CS 2006-03-17|2006-06-30|2006-12-05|2006-07-13|2006-08-25|2006-09-04|2007-06-27|2007-05-04 - Z0009930

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. 52418 Alta coincidencia

Calviello, Amalia Noemí c/Cuervo Alonso, Hernán Esteban y Otros s/Acción Declarativa de Certeza

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - Moron (Cc0002 Mo)
Fecha
2005-10-25
Cita digital
52398
Voces
"CALVIELLO, AMALIA NOEMIC/ CUERVO ALONSO, HERNAN ESTEBAN Y OTROS S/...Civil y ComercialSentencia Interlocutoria52418
Resumen

"CALVIELLO, AMALIA NOEMIC/ CUERVO ALONSO, HERNAN ESTEBAN Y OTROS S/ ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA" Causa Nº 52.418 R.S.:670 /05 ///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los veinticinco.

Coincidencia encontrada

"CALVIELLO, AMALIA NOEMIC/ CUERVO ALONSO, HERNAN ESTEBAN Y OTROS S/ ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA" Causa Nº 52.418 R.S.:670 /05 ///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los veinticinco. días del mes de Octubre de dos mil cinco, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo...

Cita sugerida

Calviello, Amalia Noemí c/Cuervo Alonso, Hernán Esteban y Otros s/Acción Declarativa de Certeza - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - MORON (CC0002 MO) 2005-10-25 - 52398

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. C- 3274En la ciudad de La Plata a los dos días del mes de julio de dos mil uno, reunidos en Acuerdo Ordinario, los Señores Jueces Integrantes de la Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, doctores Jorge Hugo Celesia, Fernando Luis María Mancini y Eduardo Carlos Hortel, para resolver la presente acción de revisión planteada en favor del procesadoJ. C. P., en la presentecausa nº 3274del registro de este Tribunal, practicado el sorteo de ley, resultó que en la votación debía observarse el orden siguiente:CELESIA — MANCINI - HORTEL.A N T E C E D E N T E SEste Tribunal resolvió con fecha 18 de noviembre de 1999 declarar inadmisible el recurso de casación deducido por el Sr. Defensor Particular de J. C. P. contra la sentencia dictada con fecha 15 de junio de 1999 por el Tribunal Oral en lo Criminal nº 3 de Mar del Plata que condenara al imputado P. a la pena de seis años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas como autor penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de armas.-Contra la sentencia de éste Tribunal antes citada plantea a fs. 22/23vta. acción de revisión la Sra. Defensora Oficial del imputado, Dra. Cecilia Boeri.Efectuadas las vistas correspondientes, y hallándose la causa en estado de dictar sentencia, este Tribunal decidió plantear y votar las siguientes:C U E S T I O N E SPrimera:¿Es procedente la acción de revisión planteada?Segunda:¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?A laprimera cuestiónplanteada, el señor Juez doctorCelesiadijo:I.- Se presenta la Sra. Defensora Oficial de J. L. P. a interponer acción de revisión contra la sentencia dictada con fecha 18 de noviembre de 1999 por éste Tribunal que, en la causa registrada bajo el nº 1109, declaró inadmisible el recurso de casación planteado por el entonces Defensor Particular contra el decisorio dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal nº 3 de Mar del Plata que condenara al imputado a la pena de seis años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas.-Sustenta su pretensión la Defensa en lo previsto por los incs. 1, 2 y 4 del art. 467 del C.P.P., señalando que, contrariamente a lo sostenido en la sentencia de éste Tribunal, la reserva de recurrir a Casación fue deducida en término, de modo que los hechos fijados en el decisorio cuestionado resultarían inconciliables con los acontecidos en el proceso principal, fundandose la sentencia en prueba documental incompleta que indujo al equívoco que ponen en evidencia los nuevos elementos ahora aportados por la disconformada.Argumenta que el error judicial en el que ha incurrido éste Tribunal debe ser reparado en tanto resultaría inadmisible que frente a él se haga prevalecer la cosa juzgada consolidando un perjuicio que luego el Estado se vería obligado a subsanar mediante una indemnización patrimonial.II.- Considero que el planteo no puede atenderse, en tanto la situación alegada por la agraviada resulta por completo ajena a los supuestos invocados del art. 467 del C.P.P. o a cualquier otro de los motivos que permitan el conocimiento del agravio a través de la vía excepcional de la acción de revisión que, en principio, siempre debe tender a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado no lo cometió o que falta totalmente la prueba en la que se basó la condena (art. 468 del C.P.P.) y, en consecuencia, no resulta apta para el cuestionamiento de una decisión que no se refiere sino a la ausencia de las condiciones legales de admisibilidad de un recurso extraordinario intentado contra la sentencia condenatoria.-Voto, en consecuencia, por la negativa.-A lamisma cuestiónplanteada, el señor Juez doctorMancinidijo:Adhiero al voto de mi colega preopinante en igual sentido y por los mismos fundamentos.Así lo voto.A lamisma cuestiónplanteada, el señor Juez doctorHorteldijo:Adhiero al voto del doctor Celesia en igual sentido y por los mismos fundamentos.Así lo voto.A lasegunda cuestiónplanteada, el señor Juez doctorCelesia, dijo:Visto el resultado arrojado en la votación precedente, entiendo corresponde rechazar la acción de revisión intentada por la Sra. Defensora Oficial Dra. Cecilia Boeri, por no encuadrar la situación descripta en los incisos 1,2 o 4 del art. 467 ni en ninguno de los otros supuestos previstos en dicha norma. Con costas (arts. 467, 468, 476, 530 y cctes. del C.P.P.).-A lamisma cuestiónplanteada, el señor Juez doctorMancinidijo:Adhiero al voto de mi colega preopinante en igual sentido y por los mismos fundamentos.Así lo voto.A lamisma cuestiónplanteada, el señor Juez doctorHorteldijo:Adhiero al voto del doctor Celesia en igual sentido y por los mismos fundamentos.Así lo voto.Con lo que terminó el acuerdo, dictándose la siguienteS E N T E N C I APor lo expuesto en el acuerdo que antecede, la Sala II del TribunalR E S U E L V E:I.- RECHAZARla presente acción de revisión intentada por la Sra. Defensora Oficial Dra. Cecilia Boeri, por no encuadrar la situación planteada en ninguno de los supuestos del art. 467 del C.P.P.. Con costas (arts. 467, 468, 476, 530 y cctes. del C.P.P.).-Registrese, notifíquese y oportunamente archívese.-CA Alta coincidencia

P. ,J. C. s/Acción de revisión

Tribunal
Tribunal de Casacion Penal Sala Ii - La Plata (Tc0002 Lp)
Fecha
2001-06-28
Cita digital
44113
Voces
PenalSentencia DefinitivaC- 3274En la ciudad de La Plata a los dos...
Resumen

P.,J. C. s/Acción de revisión Partes: P.,J. C. s/Acción de revisión Materia: Penal Tribunal: TRIBUNAL DE CASACION PENAL SALA II - LA PLATA (TC0002 LP) Fecha: 2001-06-28 Tipo: Sentencia Definitiva Numero: C- 3274En la ciudad de La Plata a los dos días del mes de julio de dos mil uno, reunidos en...

Coincidencia encontrada

P.,J. C. s/Acción de revisión Partes: P.,J. C. s/Acción de revisión Materia: Penal Tribunal: TRIBUNAL DE CASACION PENAL SALA II - LA PLATA (TC0002 LP) Fecha: 2001-06-28 Tipo: Sentencia Definitiva Numero: C- 3274En la ciudad de La Plata a los dos días del mes de julio de dos mil uno, reunidos en Acuerdo Ordinario, los Señores Jueces Integrantes...

Cita sugerida

P. ,J. C. s/Acción de revisión - TRIBUNAL DE CASACION PENAL SALA II - LA PLATA (TC0002 LP) 2001-06-28 - 44113

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
Acción interdictal.- El amparo no es la vía para dirimir...
Resumen

KÜHN, María Cecilia S/ ACCION DE AMPARO Número expediente 20613/05 Carátula KÜHN, María Cecilia S/ ACCION DE AMPARO Fecha 13/12/2005 Número de sentencia 4 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

KÜHN, María Cecilia S/ ACCION DE AMPARO Número expediente 20613/05 Carátula KÜHN, María Cecilia S/ ACCION DE AMPARO Fecha 13/12/2005 Número de sentencia 4 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 20613/05.- SENTENCIA: N* 116.- ACTOR: KÜHN, María Cecilia.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Acción de Amparo.- VOCES: Acción interdictal.- El amparo no es la...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
Acción interdictal.- El amparo no es la vía para dirimir...
Resumen

KÜHN, María Cecilia S/ ACCION DE AMPARO Número expediente 20613/05 Carátula KÜHN, María Cecilia S/ ACCION DE AMPARO Fecha 13/12/2005 Número de sentencia 4 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

KÜHN, María Cecilia S/ ACCION DE AMPARO Número expediente 20613/05 Carátula KÜHN, María Cecilia S/ ACCION DE AMPARO Fecha 13/12/2005 Número de sentencia 4 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 20613/05.- SENTENCIA: N* 116.- ACTOR: KÜHN, María Cecilia.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Acción de Amparo.- VOCES: Acción interdictal.- El amparo no es la...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Neuquen fallo Alta coincidencia

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00)

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
2016-10-28
Cita digital
H0003232
Voces
Contratos Administrativos - Obras Publicas - Cesion de Derechos -...Administrativo
Resumen

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A.

Coincidencia encontrada

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS-OBRAS PUBLICAS-CESION DE DERECHOS-FALTA DE PRUEBA

Cita sugerida

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 2016-10-28 - H0003232

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Neuquen fallo Alta coincidencia

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00)

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
2016-10-28
Cita digital
H0003233
Voces
Contratos Administrativos - Obras Publicas - Cesion de Derechos -...Administrativo
Resumen

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A.

Coincidencia encontrada

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS-OBRAS PUBLICAS-CESION DE DERECHOS-FALTA DE PRUEBA

Cita sugerida

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 2016-10-28 - H0003233

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Neuquen fallo Alta coincidencia

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00)

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
2016-10-28
Cita digital
H0003234
Voces
Contratos Administrativos - Obras Publicas - Cesion de Derechos -...Administrativo
Resumen

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A.

Coincidencia encontrada

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS-OBRAS PUBLICAS-CESION DE DERECHOS-FALTA DE PRUEBA

Cita sugerida

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. N° 310/00) "Epiro S.A. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén s/ acción procesal administrativa" (EXPTE. Nº 185/01) y "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa" (Expte. Nº 116/00) - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 2016-10-28 - H0003234

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Santiago Del Estero fallo Alta coincidencia

S.A.D.O.C. c/ UNIDAD COORDINADORA PCIAL., DIRECCION GRAL. DE ARQUITECTURA, PACTO FEDERAL EDUCATIVO PLAN SOCIAL EDUCATIVO., GOB. DE LA PROVINCIA Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION HERRERA, DARDO MARIO c/ INTERVENCION FEDERAL DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO-APELACION SABATER JUNA CARLOS c/ DIRECCION GENERAL DE NIVEL MEDIO Y CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO-APELACION STORNIOLO DIANA MARIA c/ SUPERVISORA ESCOLAR DEL JARDIN DE INFANTES NRO.7 Y/U OTRO s/ACCION DE AMPARO POR MORA ADMINISTRATIVA s/ RECURSO DE APELACION COLEGIO DE PSICOPEDAGOGOS c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ACCION DE AMPARO s/ RECURSO DE APELACION ARABIA DE BRIZ, LILIANA BEATRIZ c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION DE LA PROVINCIA Y/O JUNTA DE CALIFICACIONES DE LOS NIVELES INICIAL, PRIMARIO Y ESPECIAL Y ADULTOS s/ ACCION DE AMPARO-APELACION COLEGIO DE PSICOPEDAGOGOS c/ CONSEJO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA s/ ACCION DE AMPARO-APELACION ZURSCHMITTEN DE SIMON, NORMA NOEMI c/ SECRETARIA DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNICA Y LA DIRECCION DE NIVEL ESPECIAL Y ADULTOS s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION

Tribunal
CS CS CS CS CS CS CS CS
Fecha
2000-02-11|2006-04-05|2006-04-05|2006-04-05|2006-10-06|2006-12-19|2007-05-28|2007-03-14
Cita digital
Z0005991
Voces
Recurso de Apelacion:Expresion de AgraviosCivil
Resumen

S.A.D.O.C. c/ UNIDAD COORDINADORA PCIAL., DIRECCION GRAL. DE ARQUITECTURA, PACTO FEDERAL EDUCATIVO PLAN SOCIAL EDUCATIVO., GOB. DE LA PROVINCIA Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION HERRERA, DARDO MARIO c/ INTERVENCION FEDERAL DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO-APELACION SABATER JUNA CARLOS c/ DIRECCION GENERAL DE NIVEL...

Coincidencia encontrada

RECURSO DE APELACION:EXPRESION DE AGRAVIOS

Cita sugerida

S.A.D.O.C. c/ UNIDAD COORDINADORA PCIAL., DIRECCION GRAL. DE ARQUITECTURA, PACTO FEDERAL EDUCATIVO PLAN SOCIAL EDUCATIVO., GOB. DE LA PROVINCIA Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION HERRERA, DARDO MARIO c/ INTERVENCION FEDERAL DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO-APELACION SABATER JUNA CARLOS c/ DIRECCION GENERAL DE NIVEL MEDIO Y CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO-APELACION STORNIOLO DIANA MARIA c/ SUPERVISORA ESCOLAR DEL JARDIN DE INFANTES NRO.7 Y/U OTRO s/ACCION DE AMPARO POR MORA ADMINISTRATIVA s/ RECURSO DE APELACION COLEGIO DE PSICOPEDAGOGOS c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ACCION DE AMPARO s/ RECURSO DE APELACION ARABIA DE BRIZ, LILIANA BEATRIZ c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION DE LA PROVINCIA Y/O JUNTA DE CALIFICACIONES DE LOS NIVELES INICIAL, PRIMARIO Y ESPECIAL Y ADULTOS s/ ACCION DE AMPARO-APELACION COLEGIO DE PSICOPEDAGOGOS c/ CONSEJO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA s/ ACCION DE AMPARO-APELACION ZURSCHMITTEN DE SIMON, NORMA NOEMI c/ SECRETARIA DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNICA Y LA DIRECCION DE NIVEL ESPECIAL Y ADULTOS s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION - CS CS CS CS CS CS CS CS 2000-02-11|2006-04-05|2006-04-05|2006-04-05|2006-10-06|2006-12-19|2007-05-28|2007-03-14 - Z0005991

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones