Buscador Jurídico Premium

Giannaccini, Mirta Haydee y ot. c/Dirección General de Cultura y Educación s/Medida cautelar autónoma o anticipada. Cuestión de competencia - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2013-11-06 - 107505

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190014

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190012

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190018

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190019

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190017

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190015

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190020

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190010

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190013