Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
Búsquedas sugeridas: ... roumec oscar osvaldo queja en fiscalia 4 investigacion numero expediente 18903 03 caratula roumec oscar osvaldo queja en fiscalia 4 investigacion fecha 04 03 2004 numero de sentencia 20 tipo de sentencia sentencia provincia rio negro localidad viedma fuero penal expte 18903 03 stj sentencia 20 procesado roumec oscar osvaldo delito estafa en concurso ideal con uso de documento falso objeto recurso de queja voces fecha 04 03 04 firmantes lutz sodero nievas balladini en abstencion ma de marzo de 2004 visto las presentes actuaciones caratuladas roumec oscar osvaldo queja en fiscalia 4 investigacion expte 18903 03 stj puestas despacho para resolver y considerando 1 que por auto interlocutorio obrante en copia fs 37 38 y vta la camara en lo criminal de viedma resolvio declarar inadmisible el recurso de casacion deducido por el senor defensor general doctor cesar gutierrez elcaras en representacion de oscar osvaldo roumec contra la sentencia 121 del 24 de septiembre de 2003 de dicho tribunal por medio de la cual se resolvio en lo pertinente condenar roumec la pena de un ano y seis meses de prision mas la inhabilitacion absoluta por el doble de tiempo por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de estafa en concurso ideal con uso de documento falso arts 172 293 296 54 26 y 298 del c p 2 que en los fundamentos de la resolucion impugnada la vocal la cual adhieren los restantes miembros de la camara expresa que ninguno de los motivos esgrimidos puede sustentar un recurso como el intentado anade que por lo que recuerda el citado habeas corpus fue en otra causa y ante un comentario que le hizo el interno roumec respecto de otro comentario que supuestamente le habria efectuado el instructor la camarista anade que tal situacion la llevo elevarlo al superior tribunal sus efectos pero en modo alguno importaba una denuncia de roumec contra ella en los terminos que hoy pretende darle el defensor 2 la vocal senala asimismo que la defensa en un segundo topico y bajo el titulo de erronea aplicacion de la ley sustantiva vuelve recrear una apreciacion de los elementos incorporados al debate cuestion ajena la revision que hoy se pretende 3 que por su parte el senor defensor general en representacion de oscar osvaldo roumec refiere que la primera cuestion planteada en casacion fue la recusacion de los jueces de camara y tras ocuparse de los dichos del denegante sostiene que su cliente sembro un clima de denuncias contra los sres jueces que autorizaban el apartamiento aunque cupieran exactamente en las razones previstas por la ley adjetiva puesto que sobrarian razones de decoro para ello destaca que cuestiono como hecho discriminador que sales se lo condenara una pena de prision de ejecucion condicional y roumec se le haya dado pena efectiva cuando el hecho investigado es el mismo lo cual constituiria arbitrariedad y absurdidad lo que anade que por lo menos debio fundarse la condicionalidad de la pena de sales luego de referirse anteriores condenas de la camara su pupilo el letrado destaca que ello indicaria perdida de objetividad e imparcialidad en relacion con el agravio referido la erronea aplicacion de la ley sustantiva el presentante critica los argumentos del sentenciante lo que lo lleva sostener que habria una orden falsa posterior al accidente sino una orden impartida por sales al momento de enterarse de la fuga de aguila senala que el razonamiento del tribunal es 3 arbitrario y que la prueba producida senala que la policia sospechaba que aguila podria estar en la boca fs 46 49 y vta se presenta el propio imputado oscar osvaldo roumec en forma pauperis 4 que corresponde aclarar previamente que de los argumentos expuestos en su escrito por el senor defensor general doctor cesar gutierrez elcaras en representacion de oscar osvaldo roumec surge un desarrollo o ambito de discusion esencialmente mas tecnico pero indudablemente comprensivo de los fundamentos expuestos por el propio roumec fs 46 49 y vta lo cual motivara que en Jurisprudencia - Pcia. Río Negro . PEREYRA CLAUDIO S QUEJA EN PEREYRA CLAUDIO HERNÁNDEZ ISMAEL S ROBO CALIFICADO Número expediente 20028 05 Carátula PEREYRA CLAUDIO S QUEJA EN PEREYRA CLAUDIO HERNÁNDEZ ISMAEL S ROBO CALIFICADO Fecha 24 05 2005 Número de sentencia 69 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA RÍO NEGRO LOCALIDAD VIEDMA FUERO PENAL EXPTE N 20028 05 STJ SENTENCIA N 69 PROCESADO PEREYRA CLAUDIO DELITO ROBO CON ARMAS OBJETO RECURSO DE QUEJA VOCES FECHA 24 05 05 FIRMANTES LUTZ SODERO NIEVAS BALLADINI EN ABSTENCIÓN MA de mayo de 2005 VISTO Las presentes actuaciones caratuladas PEREYRA Claudio Queja en PEREYRA Claudio HERNÁNDEZ Ismael Robo calificado Expte N 20028 05 STJ puestas despacho para resolver y CONSIDERANDO El señor Juez doctor Luis A Lutz dijo 1 Por intermedio del presente remedio procesal el doctor Oscar Pablo Hernández en representación de Claudio Pereyra pretende que se revoque la decisión por la que la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca denegó el recurso de casación previamente interpuesto contra la sentencia obrante en copia fs 9 27 de estos autos en cuyo mérito el referido tribunal falló en lo pertinente condenando Claudio Pereyra como coautor penalmente responsable del delito de robo con armas la pena de seis años y seis meses de prisión accesorias legales y costas arts 29 45 y 166 inc 2 primer párrafo C P texto según Ley 25882 Asimismo impuso Claudio Pereyra la pena única de ocho años y seis meses de prisión accesorias del art 12 del Código Penal y costas pena comprensiva de las condenas recaídas en la causa 2395 CC2 la causa 2701 XVIII y la presente 5031 CC1 art 58 C P 2 En los fundamentos de la resolución atacada el quo manifiesta que se cuestiona fundamentalmente la prueba producida en un intento de que este Cuerpo revise los elementos probatorios entre ellos si existe secuestro o del arma lo cual está vedado 2 Luego de traer colación lo expuesto por este Superior Tribunal en la causa LARA de reciente data la Cámara destaca que los restantes argumentos planteados se refieren aspectos de hecho y prueba y que se demuestra con suficiencia que se dé un supuesto de arbitrariedad que justifique la habilitación de la instancia 3 La defensa en lo fundamental manifiesta que en el recurso de casación se planteó que la sentencia incurrió en inobservancia y errónea aplicación de la ley y la doctrina legal y además en una arbitrariedad al seleccionarse en parte la prueba Añade que en el remedio principal se expuso que la sentencia sería nula porque violaría el derecho de defensa en juicio y el debido proceso y que la nulidad del reconocimiento fotográfico de Heriberto Tapia llevaría necesariamente la nulidad del reconocimiento fs 71 y de su declaración testimonial en lo que hace su asistido La parte destaca que es cierto que plantea disconformidad con el resultado del pleito pero que ello es producto de una sentencia en la que se advierten los vicios antes reseñados Agrega que por el contrario es cierto que pretenda una distinta apreciación de la prueba producida y afirma haber hecho de su parte una crítica detallada y demoledora y meras interpretaciones subjetivas Luego sostiene que en definitiva existirían elementos probatorios para condenar su pupilo y que la prueba que acreditaría la posición de la defensa fue rechazada en forma injusta por el tribunal 3 4 Analizando el recurso incoado advierto que posee idoneidad formal los efectos de habilitar la vía de excepción la que se pretende acceder Ello así en razón de que los argumentos contenidos en el recurso de queja resultan insuficientes para rebatir adecuadamente las razones que motivaron la desestimación del principal y esto de por sí ha de obstar al progreso del reclamo efectuado Este Superior Tribunal ha dicho reiteradamente que la recurrente debe determinar el contenido del auto que deniega el recurso de casación y rebatir sus argumentos Es decir debe realizar una contestación concreta razonada y exhaustiva de todas y cada una de las conclusiones por las que se hizo lugar al rec ... SOFI MARIA EUGENIA S QUEJA QUEJA EN SOFI MARIA EUGENIA PTO FRAUDE EN PERJUICIO DE L Número expediente 15944 01 Carátula SOFI MARIA EUGENIA S QUEJA QUEJA EN SOFI MARIA EUGENIA PTO FRAUDE EN PERJUICIO DE L Fecha 10 10 2001 Número de sentencia 104 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA RÍO NEGRO LOCALIDAD VIEDMA FUERO PENAL EXPTE N 15944 01 STJ SENTENCIA N 104 PROCESADO SOFI MARÍA EUGENIA DELITO FRAUDE CALIFICADO OBJETO QUEJA VOCES FECHA 10 10 01 FIRMANTES LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS EN ABSTENCIÓN MA de octubre de 2001 VISTO Las presentes actuaciones caratuladas SOFI María Eugenia Queja en SOFI María Eugenia Pto Fraude en perjuicio de la Administración pública Expte N 15944 01 STJ puestas despacho para resolver y CONSIDERANDO 1 Que por intermedio del presente remedio procesal el señor Defensor General doctor César A Gutiérrez Elcarás en representación de María Eugenia Sofi pretende se revoque la decisión por la que la Cámara en lo Criminal de Viedma denegó el recurso de casación previamente interpuesto contra la sentencia glosada en copia fs 1 11 de estos autos en cuyo mérito el referido tribunal falló en lo pertinente condenando su pupila la pena de dos años de prisión en suspenso e inhabilitación especial absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla coautora material y penalmente responsable del delito de fraude calificado art 174 inc 5 y últ parte en función de los arts 172 y 45 del Código Penal con costas 2 Que en los fundamentos de la resolución atacada el quo expresa que se advierte que el representante pretende reeditar cuestiones de hecho y de prueba cuya apreciación es facultad privativa de ese tribunal Entiende así que los agravios tienen una fundamentación común centrada en la valoración y el análisis de la prueba tales como los dichos de los testigos la interpretación de la documental arrimada la causa y también lo relativo cómo se fueron sucediendo los hechos Agrega finalmente que tampoco se da el excepcional supuesto del absurdo por lo 2 que concluye que el remedio debe ser rechazado 3 Que su turno la quejosa aduce básicamente que la Cámara deniega la casación sin analizar ninguno de los agravios expuestos pese que los nombra Ellos serían la calificación de estafa del hecho investigado cuando se acreditó daño alguno la administración pública la omisión de prueba esencial y por último la tasación sobre los zapatos ortopédicos Asimismo tilda de absurda la omisión de la prueba utilizada por la defensa en su alegato y expresa además que se puede aceptar que la Cámara del Crimen arribe conclusiones sin apoyarse en prueba alguna Retomando las preguntas que se hizo la defensa en el escrito casatorio insiste en que habrían sido contestadas y concluye que disiente con el Tribunal en cómo sucedieron los hechos sino con la realidad al denominar erróneamente estafa algo que es delito 4 Que analizando el recurso incoado se ha de hacer notar que es posible advertir en su desarrollo un reproche de entidad tal que demuestre la sinrazón del quo al momento de rechazar la casación Ello lleva concluir que podrá habilitarse la vía de excepción la que se pretende acceder En efecto el quejoso se limita expresar su desacuerdo con la opinión del Tribunal y reeditar los agravios que volcó en el recurso de casación con lo que se advierte que ha intentado rebatir ni siquiera mínimamente los fundamentos vertidos por el denegante cuando sostiene que los agravios tienen una fundamentación común centrada en 3 la valoración y el análisis de la prueba tal como los dichos de los testigos la interpretación de la documental arrimada la causa o lo relativo al modo en que se fueron sucediendo los hechos lo que obsta al progreso del remedio intentado Este Cuerpo tiene dicho al respecto La queja al demostrar la sinrazón del auto denegatorio debe ser rechazada puesto que satisface el recaudo de basamentación técnica STJ Se 20 99 GONZALEZ PINO del 10 03 99 conf doctrina del STJ LLANQUELEO Se 174 94 En idéntico sentido se ha expresado R ... ROUMEC OSCAR OSVALDO S QUEJA EN FISCALIA N 4 S INVESTIGACION Número expediente 18903 03 Carátula ROUMEC OSCAR OSVALDO S QUEJA EN FISCALIA N 4 S INVESTIGACION Fecha 04 03 2004 Número de sentencia 20 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA RÍO NEGRO LOCALIDAD VIEDMA FUERO PENAL EXPTE N 18903 03 STJ SENTENCIA N 20 PROCESADO ROUMEC OSCAR OSVALDO DELITO ESTAFA EN CONCURSO IDEAL CON USO DE DOCUMENTO FALSO OBJETO RECURSO DE QUEJA VOCES FECHA 04 03 04 FIRMANTES LUTZ SODERO NIEVAS BALLADINI EN ABSTENCIÓN MA de marzo de 2004 VISTO Las presentes actuaciones caratuladas ROUMEC Oscar Osvaldo Queja en FISCALÍA N 4 Investigación Expte N 18903 03 STJ puestas despacho para resolver y CONSIDERANDO 1 Que por auto interlocutorio obrante en copia fs 37 38 y vta la Cámara en lo Criminal de Viedma resolvió declarar inadmisible el recurso de casación deducido por el señor Defensor General doctor César A Gutiérrez Elcarás en representación de Oscar Osvaldo Roumec contra la sentencia N 121 del 24 de septiembre de 2003 de dicho Tribunal por medio de la cual se resolvió en lo pertinente condenar Roumec la pena de un año y seis meses de prisión más la inhabilitación absoluta por el doble de tiempo por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de estafa en concurso ideal con uso de documento falso arts 172 293 296 54 26 y 298 del C P 2 Que en los fundamentos de la resolución impugnada la vocal la cual adhieren los restantes miembros de la Cámara expresa que ninguno de los motivos esgrimidos puede sustentar un recurso como el intentado Añade que por lo que recuerda el citado hábeas corpus fue en otra causa y ante un comentario que le hizo el interno Roumec respecto de otro comentario que supuestamente le habría efectuado el Instructor La camarista añade que tal situación la llevó elevarlo al Superior Tribunal sus efectos pero en modo alguno importaba una denuncia de Roumec contra ella en los términos que hoy pretende darle el defensor 2 La vocal señala asimismo que la defensa en un segundo tópico y bajo el título de errónea aplicación de la ley sustantiva vuelve recrear una apreciación de los elementos incorporados al debate cuestión ajena la revisión que hoy se pretende 3 Que por su parte el señor Defensor General en representación de Oscar Osvaldo Roumec refiere que la primera cuestión planteada en casación fue la recusación de los jueces de Cámara y tras ocuparse de los dichos del denegante sostiene que su cliente sembró un clima de denuncias contra los Sres Jueces que autorizaban el apartamiento aunque cupieran exactamente en las razones previstas por la ley adjetiva puesto que sobrarían razones de decoro para ello Destaca que cuestionó como hecho discriminador que Sales se lo condenara una pena de prisión de ejecución condicional y Roumec se le haya dado pena efectiva cuando el hecho investigado es el mismo lo cual constituiría arbitrariedad y absurdidad lo que añade que por lo menos debió fundarse la condicionalidad de la pena de Sales Luego de referirse anteriores condenas de la Cámara su pupilo el letrado destaca que ello indicaría pérdida de objetividad e imparcialidad En relación con el agravio referido la errónea aplicación de la ley sustantiva el presentante critica los argumentos del sentenciante lo que lo lleva sostener que habría una orden falsa posterior al accidente sino una orden impartida por Sales al momento de enterarse de la fuga de Águila Señala que el razonamiento del Tribunal es 3 arbitrario y que la prueba producida señala que la policía sospechaba que Águila podría estar en La Boca A fs 46 49 y vta se presenta el propio imputado Oscar Osvaldo Roumec en forma pauperis 4 Que corresponde aclarar previamente que de los argumentos expuestos en su escrito por el señor Defensor General doctor César Gutiérrez Elcarás en representación de Oscar Osvaldo Roumec surge un desarrollo o ámbito de discusión esencialmente más técnico pero indudablemente comprensivo de los fundamentos expuestos por el propio Roumec fs 46 49 y VISTOS: Estos autos caratulados "TORRES JUAN JOSE C/ MUNICIPALIDAD DE LUJAN S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO"
89+ resultados encontrados para El hecho de que la con busqueda amplia. Mostrando 11-20.
Pagina 2 de varias
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
roumec oscar osvaldo queja en fiscalia 4 investigacion numero expediente...
Resumen

ROUMEC, OSCAR OSVALDO S/ QUEJA (EN: FISCALIA N°4 S/ INVESTIGACION) Número expediente 18903/03 Carátula ROUMEC, OSCAR OSVALDO S/ QUEJA (EN: FISCALIA N°4 S/ INVESTIGACION) Fecha 04/03/2004 Número de sentencia 20 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18903/03 STJ SENTENCIA Nº: 20 PROCESADO: ROUMEC OSCAR OSVALDO...

Coincidencia encontrada

ROUMEC, OSCAR OSVALDO S/ QUEJA (EN: FISCALIA N°4 S/ INVESTIGACION) Número expediente 18903/03 Carátula ROUMEC, OSCAR OSVALDO S/ QUEJA (EN: FISCALIA N°4 S/ INVESTIGACION) Fecha 04/03/2004 Número de sentencia 20 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18903/03 STJ SENTENCIA Nº: 20 PROCESADO: ROUMEC OSCAR OSVALDO DELITO: ESTAFA EN CONCURSO IDEAL CON...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
PEREYRA CLAUDIO S QUEJA EN PEREYRA CLAUDIO HERNÁNDEZ ISMAEL S...
Resumen

PEREYRA, CLAUDIO S/ QUEJA (EN: PEREYRA, CLAUDIO; HERNÁNDEZ, ISMAEL S/ ROBO CALIFICADO) Número expediente 20028/05 Carátula PEREYRA, CLAUDIO S/ QUEJA (EN: PEREYRA, CLAUDIO; HERNÁNDEZ, ISMAEL S/ ROBO CALIFICADO) Fecha 24/05/2005 Número de sentencia 69 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 20028/05 STJ SENTENCIA Nº: 69...

Coincidencia encontrada

PEREYRA, CLAUDIO S/ QUEJA (EN: PEREYRA, CLAUDIO; HERNÁNDEZ, ISMAEL S/ ROBO CALIFICADO) Número expediente 20028/05 Carátula PEREYRA, CLAUDIO S/ QUEJA (EN: PEREYRA, CLAUDIO; HERNÁNDEZ, ISMAEL S/ ROBO CALIFICADO) Fecha 24/05/2005 Número de sentencia 69 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 20028/05 STJ SENTENCIA Nº: 69 PROCESADO: PEREYRA CLAUDIO DELITO: ROBO CON...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
SOFI MARIA EUGENIA S QUEJA QUEJA EN SOFI MARIA EUGENIA...
Resumen

SOFI, MARIA EUGENIA S/ QUEJA (QUEJA EN: SOFI, MARIA EUGENIA PTO. FRAUDE EN PERJUICIO DE L) Número expediente 15944/01 Carátula SOFI, MARIA EUGENIA S/ QUEJA (QUEJA EN: SOFI, MARIA EUGENIA PTO.

Coincidencia encontrada

SOFI, MARIA EUGENIA S/ QUEJA (QUEJA EN: SOFI, MARIA EUGENIA PTO. FRAUDE EN PERJUICIO DE L) Número expediente 15944/01 Carátula SOFI, MARIA EUGENIA S/ QUEJA (QUEJA EN: SOFI, MARIA EUGENIA PTO. FRAUDE EN PERJUICIO DE L) Fecha 10/10/2001 Número de sentencia 104 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 15944/01 STJ SENTENCIA...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
ROUMEC OSCAR OSVALDO S QUEJA EN FISCALIA N 4 S...
Resumen

ROUMEC, OSCAR OSVALDO S/ QUEJA (EN: FISCALIA N°4 S/ INVESTIGACION) Número expediente 18903/03 Carátula ROUMEC, OSCAR OSVALDO S/ QUEJA (EN: FISCALIA N°4 S/ INVESTIGACION) Fecha 04/03/2004 Número de sentencia 20 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18903/03 STJ SENTENCIA Nº: 20 PROCESADO: ROUMEC OSCAR OSVALDO...

Coincidencia encontrada

ROUMEC, OSCAR OSVALDO S/ QUEJA (EN: FISCALIA N°4 S/ INVESTIGACION) Número expediente 18903/03 Carátula ROUMEC, OSCAR OSVALDO S/ QUEJA (EN: FISCALIA N°4 S/ INVESTIGACION) Fecha 04/03/2004 Número de sentencia 20 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18903/03 STJ SENTENCIA Nº: 20 PROCESADO: ROUMEC OSCAR OSVALDO DELITO: ESTAFA EN CONCURSO IDEAL CON...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. me 28371 Alta coincidencia

"Torres Juan Jose C/ Municipalidad de Lujan S/ Pretension Anulatoria - Empl.Publico"

Tribunal
Juzgado en lo Contencioso Administrativo - Mercedes (Ja0100 Me)
Fecha
2018-02-06
Cita digital
171482
Voces
Vistos: Estos Autos Caratulados "Torres Juan Jose C/ Municipalidad de...RESULTA I.- Que a fs. 37/47 se presenta el Sr....CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia Interlocutoriame 28371
Resumen

VISTOS: Estos autos caratulados "TORRES JUAN JOSE C/ MUNICIPALIDAD DE LUJAN S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO", expediente Nº 28371, que tramitan por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 del Departamento Judicial de Mercedes, a mi cargo, y de las que; RESULTA I.- Que a fs.

Coincidencia encontrada

...dministración, violando sus derechos y garantías, dado que el municipio jamás probo el hecho que se le imputa.- Resalta que la Junta Disciplinaria considero que las pruebas de cargo no eran suficientes para probar su responsablidad, y aún así, resolvieron desafectarlo basándose en testimonios que no encuentran respaldo en prueba alguna.- II.- Que con fecha 19 de octubre...

Cita sugerida

"Torres Juan Jose C/ Municipalidad de Lujan S/ Pretension Anulatoria - Empl.Publico" - JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - MERCEDES (JA0100 ME) 2018-02-06 - 171482

Jurisprudencia Chubut fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Chubut

Partes
Que la Abogada Adjunta en su presentación solicita se decrete el sobreseimiento a.. jurisprudencia pcia chubut lew chubut...
Resumen

Jurisprudencia - Pcia. Chubut ///lew, Chubut, de noviembre del año 2006.- Y VISTOS: el pedido de sobreseimiento de la Sra. Abogada Adjunta de la Defensa Pública Dra.

Coincidencia encontrada

...ación ilegítima de la libertad, estafa, daño, y resistencia a la autoridad – Trelew” (Expte. 190/02), y CONSIDERANDO: I) POSTULACIONES DE LAS PARTES: Que la Abogada Adjunta en su presentación solicita se decrete el sobreseimiento a..

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Chubut

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
Rechaza recurso de revisión: La eficiencia probatoria de los nuevos...
Resumen

FERREYRA, REINALDO GASPAR S/ RECURSO DE REVISION Número expediente 21397/06 Carátula FERREYRA, REINALDO GASPAR S/ RECURSO DE REVISION Fecha 16/02/2007 Número de sentencia 17 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

...REYRA, Reinaldo Gaspar.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Recurso de Revisión.- VOCES: Rechaza recurso de revisión: La eficiencia probatoria de los nuevos hechos o...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
Rechaza recurso de revisión: La eficiencia probatoria de los nuevos...
Resumen

FERREYRA, REINALDO GASPAR S/ RECURSO DE REVISION Número expediente 21397/06 Carátula FERREYRA, REINALDO GASPAR S/ RECURSO DE REVISION Fecha 16/02/2007 Número de sentencia 17 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

...REYRA, Reinaldo Gaspar.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Recurso de Revisión.- VOCES: Rechaza recurso de revisión: La eficiencia probatoria de los nuevos hechos o...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. ME 14211 2019 Alta coincidencia

Municipalidad de Bragadoc/ Alvarez Liliana Beatriz S/Pretension Indemnizatoria - Otros Juicios

Tribunal
Juzgado en lo Contencioso Administrativo - Mercedes (Ja0100 Me)
Fecha
2019-03-13
Cita digital
170644
Voces
Expte. Nº 14211.- Autos: MUNICIPALIDAD DE BRAGADOC/ ALVAREZ LILIANA BEATRIZ...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia DefinitivaME 14211 2019
Resumen

Expte. Nº 14211.- Autos: MUNICIPALIDAD DE BRAGADOC/ ALVAREZ LILIANA BEATRIZ S/PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS.- Mercedes, de Marzo de 2019.CS AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados "MUNICIPALIDAD DE BRAGADOC/ ALVAREZ LILIANA BEATRIZ S/PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS", expediente Nº 14211, en tramite por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso...

Coincidencia encontrada

...nifestó, que había sido vulnerado el sistema de ingresos de fondos por medio de la caja existente en la Tesorería Municipal, hecho del que habría tomado conocimiento a raíz del pase de las Cajas al sistema informático. Refiere, que esta situación, generó la consulta ante la Oficina de Sistemas y desde allí se hicieron consultas al proveedor de...

Cita sugerida

Municipalidad de Bragadoc/ Alvarez Liliana Beatriz S/Pretension Indemnizatoria - Otros Juicios - JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - MERCEDES (JA0100 ME) 2019-03-13 - 170644

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. me 27037 2022 Alta coincidencia

Gonzalez Abelardo Daniel C/ Haras Ocaragua S.a. S/ Pretension Indemnizatoria - Otros Juicios

Tribunal
Juzgado en lo Contencioso Administrativo - Mercedes (Ja0100 Me)
Fecha
2021-02-09
Cita digital
183076
Voces
Expte. Nº 27037 .- Autos:"GONZALEZ ABELARDO DANIEL C/ HARAS OCARAGUA...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia Definitivame 27037 2022
Resumen

Expte. Nº 27037.- Autos:"GONZALEZ ABELARDO DANIEL C/ HARAS OCARAGUA S.A. S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS ".- Mercedes, en el día de su firma digital.

Coincidencia encontrada

...imismo, procede a desistir del co-demandado UOMRA, por cuanto en la etapa de mediación prejudicial obligatoria, se realizaron diligencias que acreditaron que UOMRA, no sería responsable de los daños ocasionados. Respecto a los hechos relata que, el día 21/11/2012 se encontraba realizando el curso año 2012/2013 de Reentrenamiento de Policía de la Pcia. de Bs. As, fuerza a...

Cita sugerida

Gonzalez Abelardo Daniel C/ Haras Ocaragua S.a. S/ Pretension Indemnizatoria - Otros Juicios - JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - MERCEDES (JA0100 ME) 2021-02-09 - 183076