Buscador Jurídico Premium

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190041

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190042

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190040

D, H. O. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad. Robo calificado. Incidente de libertad ley 24390. Pretensión liberatoria de habeas corpus (Expte. CSJ Nº 802-97) - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 2000-05-23 - J0026124

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190058

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190050

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190061

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190062

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190051

XX s/ Primera cuestión: ¿Es constitucional la disposición del artículo 28 De la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "Defecto de caso concreto"? Segunda cuestión: ¿Es aplicable el artículo 308 del Código Procesal Penal (libertad por falta de mérito), en cualquier estado del proceso incluso luego de dictado el procesamiento con prisión preventiva y aún en la etapa del plenario? La presente causa, a raíz de un empate en las votaciones, se integra nuevamente con un vocal de Rosario, Dr. Bernardini en fecha 10-12-1992, en fallo registrado en el L.A. Nro. 2, Res. 6, F. 321 -Tribunal Pleno- - PN 1992-10-14 - J0190038