Buscador jurídico premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Otras formas de busqueda: 4.016 temas

Otras formas de busqueda: jurisprudencia

Jurisprudencia

Amplia Frase exacta Todos los términos

Filtros avanzados

Solo documentos con fuente abierta

Búsqueda activa Nueva búsqueda

Búsquedas sugeridas: RECURSO REVISION Penal Sentencia Definitiva P. ,J. C. s/Acción de No es aplicable la Ley 25882 (quedó acreditado que golpeó con la culata del arma de. jaime jorge fernando recurso de revision numero expediente 21356 06 caratula jaime jorge fernando recurso de revision fecha 16 02 2007 numero de sentencia 16 tipo de sentencia sentencia localidad viedma fuero originarias instancia unica expte 2 356 06 sentencia 16 actor jaime jorge fernando demandado objeto recurso de revision voces es aplicable la ley 25882 quedo acreditado que golpeo con la culata del arma de fuego fecha 16 02 07 ma 16 de febrero de 2 007 visto las presentes actuaciones caratuladas jaime jorge fernando recurso de revision expte 21356 06 stj puestas despacho para resolver y considerando que fs 1 3 se presenta gaston martin en su caracter de defensor general y como asistente tecnico de jaime jorge fernando e interpone recurso de revision de la sentencia 43 de fecha 14 de mayo de 2003 dictada en autos jaime jorge fernando robo con armas expte 2511 2002 por la camara tercera del crimen de general roca por la que fuera condenado la pena de seis anos de prision mas accesorias legales y costas art 166 inciso 2 del c p peticiona se aplique retroactivamente la ley penal mas benigna su favor de conformidad las previsiones de los art 448 inc 5 del c procesal penal y 2 del c penal que corrido el traslado la procuracion general fs 5 8 se expide su titular la doctora liliana laura piccinini y propugna el rechazo del recurso de revision interpuesto argumenta que el mismo puede ser acogido favorablemente en virtud de que ha quedado acreditada la utilizacion golpeando con la culata de un arma de fuego conf fs 95 y 188 del expte ppal que la doctrina del superior tribunal tiene dicho al respecto que los culatazos con un arma de fuego constituyen la utilizacion de tal arma se 147 del 01 09 04 que al ingresar al estudio del remedio extraordinario traido en consideracion debe adelantarse que puede prosperar en funcion de las siguientes consideraciones este cuerpo ha expresado oportunamente que en lo que hace al art 2 segundo parrafo del codigo penal y el art 448 inc 5 del codigo ritual supuesto en el cual encuadra la peticion de revision que toda norma legal implica necesariamente una valoracion juridica con arreglo la cual se regula la conducta humana de un modo tal que tienda procurar o evitar la realizacion de hechos previamente estimados como valiosos o disvaliosos por ello la retroactividad de la ley es sino la consecuencia de una revalorizacion juridica de una relacion determinada que pretende proyectar sus efectos hacia el pasado en cuanto toma como punto de referencia hechos sucedidos durante la vigencia de otras valoraciones juridicas las cuales esta ultima modifica david baigun y eugenio r zaffaroni codigo penal parte general tomo 1 editorial hammurabi pag 59 es decir que la comparacion de las normas debe hacerse en cada caso concreto y en relacion con todo el contenido de ellas pero en realidad lo que se compara es un supuesto de hecho frente al mismo supuesto de hecho en otra ley omar breglia arias y omar r gauna codigo penal tomo 1 editorial astrea 4 edicion pag 41 para estimar cual de ellas es la que otorga una solucion mas favorable en este orden de ideas y dado que debe determinarse la ley mas benigna en cada supuesto particular atendiendo todas sus circunstancias david baigun y eugenio r zaffaroni obra citada pag 63 en el caso sub examine corresponde confrontar las dos leyes en cuestion sobre la plataforma factica descripta en la sentencia de condena stjrnsp se 262 04 en autos landaeta que la recientemente sancionada ley 25 882 promulgada por el poder ejecutivo nacional el 22 de abril de 2004 introduce modificaciones la figura del robo con armas prevista en el inc 2 del art 166 del codigo penal asi establece en su nuevo texto se aplicara reclusion o prision de cinco quince anos 1 si por las violencias ejercidas para realizar el robo se causare alguna de las lesiones previstas en los arts 90 y 91 2 si el robo se cometiere con armas o en despoblado y en banda si el arma utilizada fuera de fuego la escala penal prev Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

89+ resultados encontrados para RECURSO REVISION PROCESAL-PROCEDENCIA con busqueda amplia. Mostrando 11-20.

Pagina 2 de varias

Seleccionar resultados visibles

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. C- 3274En la ciudad de La Plata a los dos días del mes de julio de dos mil uno, reunidos en Acuerdo Ordinario, los Señores Jueces Integrantes de la Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, doctores Jorge Hugo Celesia, Fernando Luis María Mancini y Eduardo Carlos Hortel, para resolver la presente acción de revisión planteada en favor del procesadoJ. C. P., en la presentecausa nº 3274del registro de este Tribunal, practicado el sorteo de ley, resultó que en la votación debía observarse el orden siguiente:CELESIA — MANCINI - HORTEL.A N T E C E D E N T E SEste Tribunal resolvió con fecha 18 de noviembre de 1999 declarar inadmisible el recurso de casación deducido por el Sr. Defensor Particular de J. C. P. contra la sentencia dictada con fecha 15 de junio de 1999 por el Tribunal Oral en lo Criminal nº 3 de Mar del Plata que condenara al imputado P. a la pena de seis años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas como autor penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de armas.-Contra la sentencia de éste Tribunal antes citada plantea a fs. 22/23vta. acción de revisión la Sra. Defensora Oficial del imputado, Dra. Cecilia Boeri.Efectuadas las vistas correspondientes, y hallándose la causa en estado de dictar sentencia, este Tribunal decidió plantear y votar las siguientes:C U E S T I O N E SPrimera:¿Es procedente la acción de revisión planteada?Segunda:¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?A laprimera cuestiónplanteada, el señor Juez doctorCelesiadijo:I.- Se presenta la Sra. Defensora Oficial de J. L. P. a interponer acción de revisión contra la sentencia dictada con fecha 18 de noviembre de 1999 por éste Tribunal que, en la causa registrada bajo el nº 1109, declaró inadmisible el recurso de casación planteado por el entonces Defensor Particular contra el decisorio dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal nº 3 de Mar del Plata que condenara al imputado a la pena de seis años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas.-Sustenta su pretensión la Defensa en lo previsto por los incs. 1, 2 y 4 del art. 467 del C.P.P., señalando que, contrariamente a lo sostenido en la sentencia de éste Tribunal, la reserva de recurrir a Casación fue deducida en término, de modo que los hechos fijados en el decisorio cuestionado resultarían inconciliables con los acontecidos en el proceso principal, fundandose la sentencia en prueba documental incompleta que indujo al equívoco que ponen en evidencia los nuevos elementos ahora aportados por la disconformada.Argumenta que el error judicial en el que ha incurrido éste Tribunal debe ser reparado en tanto resultaría inadmisible que frente a él se haga prevalecer la cosa juzgada consolidando un perjuicio que luego el Estado se vería obligado a subsanar mediante una indemnización patrimonial.II.- Considero que el planteo no puede atenderse, en tanto la situación alegada por la agraviada resulta por completo ajena a los supuestos invocados del art. 467 del C.P.P. o a cualquier otro de los motivos que permitan el conocimiento del agravio a través de la vía excepcional de la acción de revisión que, en principio, siempre debe tender a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado no lo cometió o que falta totalmente la prueba en la que se basó la condena (art. 468 del C.P.P.) y, en consecuencia, no resulta apta para el cuestionamiento de una decisión que no se refiere sino a la ausencia de las condiciones legales de admisibilidad de un recurso extraordinario intentado contra la sentencia condenatoria.-Voto, en consecuencia, por la negativa.-A lamisma cuestiónplanteada, el señor Juez doctorMancinidijo:Adhiero al voto de mi colega preopinante en igual sentido y por los mismos fundamentos.Así lo voto.A lamisma cuestiónplanteada, el señor Juez doctorHorteldijo:Adhiero al voto del doctor Celesia en igual sentido y por los mismos fundamentos.Así lo voto.A lasegunda cuestiónplanteada, el señor Juez doctorCelesia, dijo:Visto el resultado arrojado en la votación precedente, entiendo corresponde rechazar la acción de revisión intentada por la Sra. Defensora Oficial Dra. Cecilia Boeri, por no encuadrar la situación descripta en los incisos 1,2 o 4 del art. 467 ni en ninguno de los otros supuestos previstos en dicha norma. Con costas (arts. 467, 468, 476, 530 y cctes. del C.P.P.).-A lamisma cuestiónplanteada, el señor Juez doctorMancinidijo:Adhiero al voto de mi colega preopinante en igual sentido y por los mismos fundamentos.Así lo voto.A lamisma cuestiónplanteada, el señor Juez doctorHorteldijo:Adhiero al voto del doctor Celesia en igual sentido y por los mismos fundamentos.Así lo voto.Con lo que terminó el acuerdo, dictándose la siguienteS E N T E N C I APor lo expuesto en el acuerdo que antecede, la Sala II del TribunalR E S U E L V E:I.- RECHAZARla presente acción de revisión intentada por la Sra. Defensora Oficial Dra. Cecilia Boeri, por no encuadrar la situación planteada en ninguno de los supuestos del art. 467 del C.P.P.. Con costas (arts. 467, 468, 476, 530 y cctes. del C.P.P.).-Registrese, notifíquese y oportunamente archívese.-CA Alta coincidencia Seleccionar

P. ,J. C. s/Acción de revisión

Tribunal: Tribunal de Casacion Penal Sala Ii - La Plata (Tc0002 Lp)
Fecha: 2001-06-28
Cita digital: 44113

Voces

PenalSentencia DefinitivaC- 3274En la ciudad de La Plata a los dos...

Resumen

P.,J. C. s/Acción de revisión Partes: P.,J. C. s/Acción de revisión Materia: Penal Tribunal: TRIBUNAL DE CASACION PENAL SALA II - LA PLATA (TC0002 LP) Fecha: 2001-06-28 Tipo: Sentencia Definitiva Numero: C- 3274En la ciudad de La Plata a los dos días del mes de julio de dos mil uno, reunidos en...

Coincidencia encontrada

Cita sugerida

P. ,J. C. s/Acción de revisión - TRIBUNAL DE CASACION PENAL SALA II - LA PLATA (TC0002 LP) 2001-06-28 - 44113

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia Seleccionar

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces

No es aplicable la Ley 25882 (quedó acreditado que golpeó...

Resumen

Coincidencia encontrada

JAIME, JORGE FERNANDO S/ RECURSO DE REVISION Número expediente 21356/06 Carátula JAIME, JORGE FERNANDO S/ RECURSO DE REVISION Fecha 16/02/2007 Número de sentencia 16 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 2|356/06.- SENTENCIA: N* 16.- ACTOR: JAIME, Jorge Fernando.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Recurso de Revisión.- VOCES: No es aplicable la Ley 25882 (quedó...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia Seleccionar

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces

No es aplicable la Ley 25882 (quedó acreditado que golpeó...

Resumen

Coincidencia encontrada

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. JU 1827 2020 Alta coincidencia Seleccionar

PASCUALE, GERMAN JAVIER C/ ANDRADE, MIGUEL S/REVISION DE COSA JUZGADA

Tribunal: Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial - Junin (Cc0000 Ju)
Fecha: 2023-10-10
Cita digital: 189263

Voces

Revisión de cosa juzgada – prescripción adquisitiva Expte. n°: JU-1827-2020...Expte. JU2156/2013.- Para así resolver consideró que el hecho de...CIVIL Y COMERCIALSentencia DefinitivaJU 1827 2020

Resumen

Revisión de cosa juzgada – prescripción adquisitiva Expte. n°: JU-1827-2020 PASCUALE, GERMAN JAVIER C/ ANDRADE, MIGUEL S/REVISION DE COSA JUZGADA ------------------------------------------------------------------------------------------------------ En la ciudad de Junín, a la fecha que resulta de la suscripción de la presente (ac.

Coincidencia encontrada

... inmueble individualizado bajo el número de chacra 134.- Dicha resolución motivó el recurso de apelación interpuesto por el accionante en fecha 15/06/2023, el cual es debidamente fundado mediante la presentación realizada en fecha 4/08/2023.- La crítica allí desarrollada se dirige en primer término a insistir en la extemporaneidad de la sentencia aclaratoria dictada en el proceso en...

Cita sugerida

PASCUALE, GERMAN JAVIER C/ ANDRADE, MIGUEL S/REVISION DE COSA JUZGADA - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL - JUNIN (CC0000 JU) 2023-10-10 - 189263

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia Seleccionar

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces

Rechaza recurso.-El a quo lo ha responsabilizado como autor de...

Resumen

Coincidencia encontrada

CHAPARRO, LUIS S/ RECURSO DE REVISION Número expediente 21758/06 Carátula CHAPARRO, LUIS S/ RECURSO DE REVISION Fecha 15/05/2007 Número de sentencia 58 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 21758/06.- SENTENCIA N* 58.- ACTOR: CHAPARRO, Luis.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Recurso de Revisión.- VOCES: Rechaza recurso.-El a quo lo ha responsabilizado como autor de...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia Seleccionar

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces

Rechaza recurso.-El a quo lo ha responsabilizado como autor de...

Resumen

Coincidencia encontrada

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia Seleccionar

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces

La Ley N° 25882 no resulta ser más.. balmaceda nestor...

Resumen

Coincidencia encontrada

BALMACEDA, NÉSTOR ANDRÉS S/ RECURSO DE REVISION Número expediente 21190/06 Carátula BALMACEDA, NÉSTOR ANDRÉS S/ RECURSO DE REVISION Fecha 29/05/2007 Número de sentencia 67 Tipo de sentencia D Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 21190/06.- SENTENCIA: N* 67.- ACTOR: BALMACEDA, Néstor Andrés.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Recurso de Revisión.- VOCES: La Ley N° 25882 no resulta ser...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia Seleccionar

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces

La Ley N° 25882 no resulta ser más.. BALMACEDA NÉSTOR...

Resumen

Coincidencia encontrada

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia Seleccionar

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces

sanhueza fernandez gerardo gomer recurso de revision numero expediente 20781...

Resumen

SANHUEZA FERNÁNDEZ, GERARDO GOMER S/ RECURSO DE REVISION Número expediente 20781/05 Carátula SANHUEZA FERNÁNDEZ, GERARDO GOMER S/ RECURSO DE REVISION Fecha 05/07/2006 Número de sentencia 78 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 20781/06 STJ SENTENCIA Nº: 78 CONDENADO: SANHUEZA FERNÁNDEZ GERARDO GOMER DELITO: RESISTENCIA A...

Coincidencia encontrada

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia Seleccionar