Buscador jurídico premium

ARTÍCULO 1º.- Declarar la emergencia en materia de infraestructura edilicia en las dependencias del Poder Judicial de Nación cuya ejecución de recursos se encuentre a cargo de este Consejo de la Magistratura- con la finalidad de atender las deficiencias de las instalaciones existentes y llevar a cabo la programación de las obras de construcción- refacción- remodelación y/o ampliación de los inmuebles- teniendo en cuenta las necesidades edilicias y las pautas de higiene y seguridad del trabajo- en miras de lograr un eficaz servicio de justicia. ARTÍCULO 2º.- Declarar la emergencia en materia tecnológica en las dependencias del Poder Judicial de Nación cuya ejecución de recursos se encuentre a cargo de este Consejo de la Magistratura- con la finalidad de efectuar acciones que permitan el correcto funcionamiento de los sistemas y equipos informáticos- como así también la modernización tecnológica del servicio de justicia en lo que respecta exclusivamente a las competencias atribuidas a este Consejo. ARTÍCULO 3º.- La declaración de emergencia prevista en los artículos 1° y 2° tendrá una duración de trescientos sesenta y cinco días (365) a partir de la entrada en vigencia de la presente resolución. ARTÍCULO 4°.- Autorizar- mientras duren las emergencias declaradas en los artículos 1° y 2º de la presente- a la Oficina de Administración y Financiera a contratar los servicios- bienes u obras necesarias mediante los procedimientos de excepción establecidos en el Reglamento de Contrataciones del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobado por la Resolución CM 254/15 –y sus modificatorias- y en la Ley 13.064 de Obra Pública. La Oficina de Administración y Financiera –previa autorización de la Comisión de Administración y Financiera- podrá utilizar el procedimiento de contratación directa por urgencia (compulsa abreviada por urgencia)- de acuerdo a los artículos 30 y 164 del Reglamento de Contrataciones aprobado por la Resolución CM 254/15 y el artículo 9- inciso d)- de la Ley 13.604 de Obra Pública- según el caso- o de aprobación de gastos previsto en los arts. 36 bis y 167 bis del Reglamento de Contrataciones- según la incorporación dispuesta por Resolución CM N° 538/2018. Déjese establecido que las aprobaciones de gastos que se lleven a cabo en el marco de la presente declaración de emergencia- procederán cuando el monto no exceda los 800 módulos- no siendo aplicable en tales casos el límite previsto en el artículo 167 bis- inciso 2° del Reglamento de Contrataciones- según la incorporación dispuesta por Resolución CM N° 538/2018. ARTÍCULO 5º.- Disponer que en los procedimientos de contratación mencionados en el artículo 3º las notificaciones se deberán efectuar mediante correo electrónico- de acuerdo a lo establecido en el artículo 68- inciso 1- del Reglamento de Contrataciones del Consejo de la Magistratura aprobado por la Resolución CM 254/15. ARTÍCULO 6º.- Disponer que en los procedimientos amparados por el Reglamento aprobado por la Resolución CM 254/15- la Oficina de Administración y Financiera podrá incorporar en los pliegos de bases y condiciones particulares una cláusula de renegociación de los contratos cuando circunstancias externas y sobrevinientes afecten de modo decisivo el equilibrio contractual. En los contratos de suministro- podrá aplicarse dicha cláusula cuando la entrega supere el plazo de UN (1) mes. ARTÍCULO 7º.- Disponer que las áreas del Consejo de la Magistratura- cuya intervención resulte obligatoria en los procedim - Consejo de la Magistratura 03-10-2019 00:00:00 - PJN 138876

Vista la Resolución CM 33/2020- la Resolución CM 182/20- las acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación números 3/2020- 4/2020- 6/2020- 7/2020- 8/2020- 9/2020- 10/2020- 13/2020- 14/2020- 16/2020- 17/2020- 18/2020- 19/2020- 20/2020- 23/2020- 24/2020- 25/2020- 26/2020 y 27/2020- y el Expediente AAD 42/2021 de solicitud “Urueña Russo María y Corradini Sagretti Sofía (S.I.T.R.A.J.U) s/implementación Teletrab.” y solicitud “U.E.J.N s/teletrabajo- equipamiento y compensación de gastos por trabajo remoto”. 1º) Establecer una compensación mensual para atender los gastos en que incurren las/los agentes con motivo del desarrollo de la tarea judicial bajo la modalidad de teletrabajo en el Poder Judicial de la Nación- en los términos establecidos en el Anexo 1 de la presente resolución. 2º) Expresar que la presente resolución resulta complementaria de lo dispuesto en la Resolución CM 182/2020 (principios rectores como recomendación de buenas prácticas para la aplicación del teletrabajo)- y que regirá mientras permanezcan las circunstancias sanitarias que la originaron. 3º) Reiterar la invitación cursada a las Cámaras Nacionales y Federales a adherir a la Resolución CM 182/20- así como a lo previsto en la presente resolución. Resol. 174-21 - Consejo de la Magistratura 01-07-2021 00:00:00 - PJN 155808

Vista la Resolución CM 33/2020- la Resolución CM 182/20- las acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación números 3/2020- 4/2020- 6/2020- 7/2020- 8/2020- 9/2020- 10/2020- 13/2020- 14/2020- 16/2020- 17/2020- 18/2020- 19/2020- 20/2020- 23/2020- 24/2020- 25/2020- 26/2020 y 27/2020- y el Expediente AAD 42/2021 de solicitud “Urueña Russo María y Corradini Sagretti Sofía (S.I.T.R.A.J.U) s/implementación Teletrab.” y solicitud “U.E.J.N s/teletrabajo- equipamiento y compensación de gastos por trabajo remoto”. 1º) Establecer una compensación mensual para atender los gastos en que incurren las/los agentes con motivo del desarrollo de la tarea judicial bajo la modalidad de teletrabajo en el Poder Judicial de la Nación- en los términos establecidos en el Anexo 1 de la presente resolución. 2º) Expresar que la presente resolución resulta complementaria de lo dispuesto en la Resolución CM 182/2020 (principios rectores como recomendación de buenas prácticas para la aplicación del teletrabajo)- y que regirá mientras permanezcan las circunstancias sanitarias que la originaron. 3º) Reiterar la invitación cursada a las Cámaras Nacionales y Federales a adherir a la Resolución CM 182/20- así como a lo previsto en la presente resolución. Resol. 174-21 - Consejo de la Magistratura 01-07-2021 00:00:00 - PJN 153718

El expediente nº 13-03827/24 caratulado “Solicitud Proyecto de Adecuación y Modificación del Fondo Rotatorio”; ARTÍCULO 1º) Adecuase el monto del Fondo Rotatorio de la JURISDICCION 05 – PODER JUDICIAL DE LA NACION / SAF 320 – CONSEJO DE LA MAGISTRATURA- a partir del ejercicio 2024- creado por el art. 1° del anexo A de la Resolución CM n° 365/2021- a la suma de PESOS CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO MILLONES CIENTO TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS ($474.136.266.-) constituido por la fuente de financiamiento 13 (Recursos con Afectación Específica). ARTÍCULO 2º) Modifíquese el artículo 3° del anexo A la Resolución n° 365/2021 del Consejo de la Magistratura de la Nación- el que quedará redactado de la siguiente manera: “La cantidad máxima autorizada para cada gasto individual con cargo al fondo rotatorio que se detalla en el artículo 1º será equivalente a doscientos módulos (200M)- de acuerdo al valor establecido en el artículo 18 del Reglamento de Contrataciones del Consejo de la Magistratura aprobado por la Resolución CM n° 254/2015 y sus modificatorias- con excepción de los pagos de servicios básicos; gastos y comisiones bancarias; pasajes- viáticos y otros vinculados al cumplimiento de misiones oficiales.”. ARTÍCULO 3°) Modifíquese el artículo 4° del anexo A de la Resolución n° 365/2021 del Consejo de la Magistratura de la Nación- el que quedará redactado de la siguiente manera: “Se atenderán con cargo al fondo rotatorio los pagos correspondientes a los conceptos del clasificador por objeto del gasto que a continuación se detallan: I. Partida Principal 1.5. “Asistencia social al Personal”. II. Partida Principal 1.3. Parcial 1. “Retribuciones Extraordinarias” (por aquellos conceptos que no revistan el carácter de bonificables). III. Inciso 2 “Bienes de Consumo”. IV. Inciso 3 “Servicios no Personales”. V. Inciso 4 “Bienes de Uso” (excepto Partida Principal 4.1. “Bienes Preexistentes”- Partida Principal 4.2. “Construcciones”- Partida Parcial 4.3.1. “Maquinaria y Equipo de Producción” y Partida Parcial 4.3.2. “Equipo de transporte- tracción y elevación”)”. ARTÍCULO 4º) Deléguese en la persona titular de la Oficina de Administración y Financiera la facultad de adecuar- en el futuro- el Fondo Rotatorio de la JURISDICCION 05 – PODER JUDICIAL DE LA NACION / SAF 320 – CONSEJO DE LA MAGISTRATURA- conforme las pautas establecidas por la Contaduría General de la Nación- lo que deberá ser comunicado a la Comisión de Administración y Financiera una vez adecuado. ARTÍCULO 5°) Modifíquese el artículo 2° del anexo I de la Resolución n° 365/2021 del Consejo de la Magistratura de la Nación- el que quedará redactado de la siguiente manera: “El monto máximo de cada gasto individual no podrá superar el equivalente a cincuenta (50) módulos- según el valor establecido por el artículo 18 del Reglamento de Contrataciones del Consejo de la Magistratura de la Nación- aprobado por la Resolución CM n° 254/2015 y modificatorias- sin perjuicio de que se establezca un límite menor por gasto individual en proporción al monto de cada fondo interno o caja chica”. ARTÍCULO 6°) Modifíquese el artículo 3° del anexo 1 de la Resolución n° 365/2021- el que quedará redactado de la siguiente manera: “La rendición de los gastos efectuados será suscripta por el titular de la dependencia y se presentarán ante la Dirección General de Administración Financiera cuando se haya consumido al menos el cincuenta por ciento (50%) del monto asignado”. Resol 124/24. - Consejo de la Magistratura 17-04-2024 00:00:00 - PJN 176138

Mackinnon, Ignacio Jorge y otro contra Provincia de Buenos Aires. Demanda Originaria de Inconstitucionalidad de los arts. 23 in fine, 44 y 45 inc. f de la ley 11.044; arts. 9 último párrafo, 23, 36 y 38 del decreto reglamentario 3385/09; 3, resolución 4106/09; 1, resolución N° 4107/09; 1 y 2 resolución 748/12 y, 1 y 2, resolución 003/17 - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2026-03-04 - 196811

Vistas las comunicaciones efectuadas por la Cámara Federal de Casación Penal en relación con las peticiones de los Tribunales Orales en lo Criminal números 11- 20 y 23 de la Capital y las presentaciones efectuadas por los Tribunales Orales en lo Criminal números 8 y 19 de la Capital- todas referidas a la designación de magistrados subrogantes. Se resuelve 1°) Designar al doctor Fernando Adolfo Larrain como magistrado subrogante en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 8 de la Capital Federal- en los términos de la Ley 27.145 y de lo dispuesto en el punto 10 de la Resolución Nº 194/2015 de este Consejo. 2º) Designar al doctor Alejandro Noceti Achaval como magistrado subrogante en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 11 de la Capital Federal- en los términos de la Ley 27.145 y de lo dispuesto en el punto 10 de la Resolución Nº 194/2015 de este Consejo. 3º) Designar al doctor Domingo Altieri- a partir del 1º de octubre de 2015- como magistrado subrogante en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 19 de la Capital Federal- en los términos de la Ley 27.145 y de lo dispuesto en el punto 10 de la Resolución Nº 194/2015 de este Consejo. 4º) Designar al doctor Pablo Vega como magistrado subrogante en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 20 de la Capital Federal- en los términos de la Ley 27.145 y de lo dispuesto en el punto 10 de la Resolución Nº 194/2015 de este Consejo. 5º) Designar a los doctores Luis María Rizzi y Carlos Alberto Rengel Mirat como magistrados subrogantes en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 23 de la Capital Federal- en los términos de la Ley 27.145 y de lo dispuesto en el punto 10 de la Resolución Nº 194/2015 de este Consejo. 6º) Delegar en la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal- la designación de subrogantes para los supuestos contemplados en los puntos 8º- 9º y 10º de la Resolución Nº 194/2015 del Consejo de la Magistratura- cuando se trate de Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital- Tribunales Orales de Menores y en los Juzgados Nacionales de Ejecución Penal. Resol.258/15 - Consejo de la Magistratura 08-10-2015 00:00:00 - PJN 91138

NIEVA, Aurora Elizabeth c/ LAMAS, Victor Manuel y otra s/ RESOLUCIÓN CONTRATO - CC 2008-02-08 - S0006646

Repartos Ya S.A. Apelación de resolución administrativa - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2026-04-09 - 197067

Silva, Angel Alcides c/Nesprias de Dafond, Susana s/Resolución de contratos civiles y comerciales - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL - JUNIN (CC0000 JU) 2008-03-18 - 64947

CUADRADO JUAN CARLOS C/ MIÑO FLORENCIO S/ RESOLUCION DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - MORON (CC0002 MO) 2019-07-02 - 171711