Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
22+ resultados encontrados para Vulcano Ariel con busqueda amplia. Mostrando 11-13.
Pagina 2 de 2
Jurisprudencia Destacada fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia Destacada

Resumen

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario 1810-2010 ///doba, 26 de marzo de 2010.- Y VISTOS: Estos autos caratulados: “BARRERA, Sergio –BARRERA, Sebastián – SAVIOLI, Ariel – LIQUITAY, Estanislado – RODRIGUEZ, Gustavo – QUISPE, María – SHORT, Carlos p.ss.aa.

Coincidencia encontrada

...doba, 26 de marzo de 2010.- Y VISTOS: Estos autos caratulados: “BARRERA, Sergio –BARRERA, Sebastián – SAVIOLI, Ariel – LIQUITAY, Estanislado – RODRIGUEZ, Gustavo – QUISPE, María – SHORT, Carlos p.ss.aa. de infracción a la Ley 23.737 (Expte. N° 14.695-09)” (Expte. N° 641/2009), venidos a conocimiento de esta Sala A del Tribunal en virtud de los.

Cita sugerida

Jurisprudencia Destacada

Jurisprudencia Por Ano fallo Alta coincidencia

Despido Por No Presentada La Demanda Acto De Intimacion Principio De Preclusion

Resumen

Buenos Aires, en la fecha de registro que surge del sistema Lex 100. VISTO: Que en estos autos, la Sra. Jueza de primera instancia resolvió efectivizar el apercibimiento previsto por el art.

Coincidencia encontrada

Buenos Aires, en la fecha de registro que surge del sistema Lex 100. VISTO: Que en estos autos, la Sra. Jueza de primera instancia resolvió efectivizar el apercibimiento previsto por el art. 67 de la ley 18.345 y decidió tener por no presentada la demanda respecto a S. M. y CODASA SRL. La Sra. Magistrada anterior consideró que...

Cita sugerida

Despido Por No Presentada La Demanda Acto De Intimacion Principio De Preclusion

Jurisprudencia Por Ano fallo Alta coincidencia

Despido Por No Presentada La Demanda Acto De Intimacion Principio De Preclusion

Resumen

Buenos Aires, en la fecha de registro que surge del sistema Lex 100. VISTO: Que en estos autos, la Sra. Jueza de primera instancia resolvió efectivizar el apercibimiento previsto por el art.

Coincidencia encontrada

Buenos Aires, en la fecha de registro que surge del sistema Lex 100. VISTO: Que en estos autos, la Sra. Jueza de primera instancia resolvió efectivizar el apercibimiento previsto por el art. 67 de la ley 18.345 y decidió tener por no presentada la demanda respecto a S. M. y CODASA SRL. La Sra. Magistrada anterior consideró que...

Cita sugerida

Despido Por No Presentada La Demanda Acto De Intimacion Principio De Preclusion