Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
115+ resultados encontrados para DECLARACION DE INCOMPETENCIA-INVESTIGACION DEL HECHO:PROCEDENCIA con busqueda amplia. Mostrando 21-30.
Pagina 3 de varias
Jurisprudencia Pjn fallosdestacados Alta coincidencia

Reg.132/21"Petcoff Naidenoff- Luis s/ habeas corpus" causa FRE 36/2021/1/CFC1 Sala de feria- Reg. 132- 27/1/21. Habeas corpus correctiva y colectiva. Competencia federal. Alojamiento en centros gubernamentales de aislamiento en Formosa. Pandemia Covid-19. DNU 260/20- 297/20 y 520/20 del Poder Ejecutivo Nacional. Disposiciones de orden nacional ( art. 99- inc. 3 y 128 de la C.N.). Corresponde declarar la competencia del Juzgado federal de Formosa y en consecuencia- remitir las actuaciones a esa sede para que continúen con el trámite de la causa toda vez que con sujeción a los parámetros esbozados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y frente a la invocada afectación de derechos de carácter constitucional y convencional- la decisión de la jueza federal de primera instancia de la provincia de Formosa por medio de la cual denegó sin más la competencia de este fuero de excepción –temperamento que fuera luego convalidado por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia- provincia de Chaco- y motivó la interposición del recurso de casación bajo examen-- carece de la debida fundamentación. En segundo lugar- las medidas de aislamiento que el recurrente cuestiona se enmarcan dentro del contexto de pandemia generada por el virus Covid-19 de alcance nacional y mundial. Dicho escenario motivó- en el ámbito nacional- la sanción por parte del Poder Ejecutivo del D.N.U. n° 260/20 de fecha 12/3/2020 -en uso de las facultades conferidas en el artículo 99- inciso 1 y 3 de la C.N.-- que tuvo por objeto la ampliación de la emergencia pública en materia sanitaria -que había sido dispuesta por ley 27.541- por el plazo de un año. Por su parte- mediante la sanción del D.N.U. n° 297/20- prorrogado en distintas ocasiones- el Poder Ejecutivo Nacional dispuso la medida de aislamiento social- preventivo y obligatorio para todas las personas que habitaran en el país o se encontraran en él en forma temporaria. A su vez- la autoridad nacional estableció que las provincias- la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios debían dictar las medidas necesarias para implementar lo dispuesto en el mencionado decreto de necesidad y urgencia 297/20- en su carácter de delegados del gobierno federal- conforme lo establece el art. 128 de la Constitución Nacional. Oportunamente- el Poder Ejecutivo Nacional estableció mediante la sanción del D.N.U. n° 520/20 y sucesivos- la medida de distanciamiento social- preventivo y obligatorio para determinados lugares o regiones en función de parámetros epidemiológicos y sanitarios. En este contexto de excepción- las medidas dictadas por la autoridad provincial- contrariamente a lo sostenido en las instancias anteriores- responden a disposiciones de orden nacional dictadas en el marco de la política pública sanitaria dispuesta durante la pandemia por el Poder Ejecutivo Nacional (art. 99- inc. 3 y 128 de la C.N.). En consecuencia- la declaración de incompetencia del fuero federal traída a estudio de esta Cámara no resulta suficientemente fundada. Finalmente- debe también tenerse en consideración la naturaleza federal del delito previsto y reprimido en el art. 205 del Código Penal de la Nación que fuera invocado por el presentante. La disidencia señaló que la resolución del a quo que confirma la declaración de incompetencia que le fuera elevada en consulta- resuelta sobre la aplicación del art. 2 de la Ley 23.098- que regula la acción en cuestión- y establece que “[La] aplicación de esta ley corresponderá a los tribunales nacion

Tribunal
Cámara Federal de Casación Penal
Fecha
03/02/2021
Cita digital
PJN 149986
Voces
Fallos Destacados
Resumen

Reg.132/21"Petcoff Naidenoff- Luis s/ habeas corpus" causa FRE 36/2021/1/CFC1 Sala de feria- Reg. 132- 27/1/21. Habeas corpus correctiva y colectiva. Competencia federal. Alojamiento en centros gubernamentales de aislamiento en Formosa.

Coincidencia encontrada

...Competencia federal. Alojamiento en centros gubernamentales de aislamiento en Formosa. Pandemia Covid-19. DNU 260/20- 297/20 y 520/20 del Poder Ejecutivo Nacional. Disposiciones de orden nacional ( art. 99- inc. 3 y 128 de la C.N.). Corresponde declarar la competencia del Juzgado federal de Formosa y en consecuencia- remitir las actuaciones a esa sede para que continúen con el...

Cita sugerida

Reg.132/21"Petcoff Naidenoff- Luis s/ habeas corpus" causa FRE 36/2021/1/CFC1 Sala de feria- Reg. 132- 27/1/21. Habeas corpus correctiva y colectiva. Competencia federal. Alojamiento en centros gubernamentales de aislamiento en Formosa. Pandemia Covid-19. DNU 260/20- 297/20 y 520/20 del Poder Ejecutivo Nacional. Disposiciones de orden nacional ( art. 99- inc. 3 y 128 de la C.N.). Corresponde declarar la competencia del Juzgado federal de Formosa y en consecuencia- remitir las actuaciones a esa sede para que continúen con el trámite de la causa toda vez que con sujeción a los parámetros esbozados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y frente a la invocada afectación de derechos de carácter constitucional y convencional- la decisión de la jueza federal de primera instancia de la provincia de Formosa por medio de la cual denegó sin más la competencia de este fuero de excepción –temperamento que fuera luego convalidado por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia- provincia de Chaco- y motivó la interposición del recurso de casación bajo examen-- carece de la debida fundamentación. En segundo lugar- las medidas de aislamiento que el recurrente cuestiona se enmarcan dentro del contexto de pandemia generada por el virus Covid-19 de alcance nacional y mundial. Dicho escenario motivó- en el ámbito nacional- la sanción por parte del Poder Ejecutivo del D.N.U. n° 260/20 de fecha 12/3/2020 -en uso de las facultades conferidas en el artículo 99- inciso 1 y 3 de la C.N.-- que tuvo por objeto la ampliación de la emergencia pública en materia sanitaria -que había sido dispuesta por ley 27.541- por el plazo de un año. Por su parte- mediante la sanción del D.N.U. n° 297/20- prorrogado en distintas ocasiones- el Poder Ejecutivo Nacional dispuso la medida de aislamiento social- preventivo y obligatorio para todas las personas que habitaran en el país o se encontraran en él en forma temporaria. A su vez- la autoridad nacional estableció que las provincias- la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios debían dictar las medidas necesarias para implementar lo dispuesto en el mencionado decreto de necesidad y urgencia 297/20- en su carácter de delegados del gobierno federal- conforme lo establece el art. 128 de la Constitución Nacional. Oportunamente- el Poder Ejecutivo Nacional estableció mediante la sanción del D.N.U. n° 520/20 y sucesivos- la medida de distanciamiento social- preventivo y obligatorio para determinados lugares o regiones en función de parámetros epidemiológicos y sanitarios. En este contexto de excepción- las medidas dictadas por la autoridad provincial- contrariamente a lo sostenido en las instancias anteriores- responden a disposiciones de orden nacional dictadas en el marco de la política pública sanitaria dispuesta durante la pandemia por el Poder Ejecutivo Nacional (art. 99- inc. 3 y 128 de la C.N.). En consecuencia- la declaración de incompetencia del fuero federal traída a estudio de esta Cámara no resulta suficientemente fundada. Finalmente- debe también tenerse en consideración la naturaleza federal del delito previsto y reprimido en el art. 205 del Código Penal de la Nación que fuera invocado por el presentante. La disidencia señaló que la resolución del a quo que confirma la declaración de incompetencia que le fuera elevada en consulta- resuelta sobre la aplicación del art. 2 de la Ley 23.098- que regula la acción en cuestión- y establece que “[La] aplicación de esta ley corresponderá a los tribunales nacion - Cámara Federal de Casación Penal 03/02/2021 - PJN 149986

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. 3925 Alta coincidencia

SALIAS ESTHER AURORA C/ INSSJP-PAMI S/ AMPARO

Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL PERGAMINO (CC0000 PE)
Fecha
2020-07-07
Cita digital
175669
Voces
Registro N° 81 /2020 Fojas 546/554 En la ciudad de...desestima la medida cautelar pedida y deniega la regulación de...CIVIL Y COMERCIALSentencia Definitiva3925
Resumen

Registro N° 81 /2020 Fojas 546/554 En la ciudad de Pergamino, el 7 de julio de 2020, reunidos en Acuerdo Ordinario los Sres. Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Pergamino, para dictar sentencia en la causa N° 3925-20 caratulada "SALIAS ESTHER AURORA C/...

Coincidencia encontrada

...lio de 2020, reunidos en Acuerdo Ordinario los Sres. Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Pergamino, para dictar sentencia en la causa N° 3925-20 caratulada "SALIAS ESTHER AURORA C/ INSSJP-PAMI S/ AMPARO", Expte 63.330 del Juzgado en lo Civil y Comercial N° 3, se practicó el sorteo de ley...

Cita sugerida

SALIAS ESTHER AURORA C/ INSSJP-PAMI S/ AMPARO - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL PERGAMINO (CC0000 PE) 2020-07-07 - 175669

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Incidente de Incompetencia en Autos Ramírez, Miguel sobre 168 - Extorsión C/ S/

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
2023-03-29
Cita digital
C1013197
Voces
Delitos - Amenazas - Competencia Penal - Competencia Contravencional y...Penal
Resumen

DELITOS-AMENAZAS-COMPETENCIA PENAL-COMPETENCIA CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS-ETAPAS DEL PROCESO-EXTORSION-DECLARACION DE INCOMPETENCIA

Coincidencia encontrada

...DELITOS-AMENAZAS-COMPETENCIA PENAL-COMPETENCIA CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS-ETAPAS DEL PROCESO-EXTORSION-DECLARACION DE INCOMPETENCIA

Cita sugerida

Incidente de Incompetencia en Autos Ramírez, Miguel sobre 168 - Extorsión C/ S/ - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 2023-03-29 - C1013197

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Incidente de Incompetencia en Autos Ramírez, Miguel sobre 168 - Extorsión C/ S/

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
2023-03-29
Cita digital
C1013198
Voces
Delitos - Amenazas - Competencia Penal - Competencia Contravencional y...Penal
Resumen

DELITOS-AMENAZAS-COMPETENCIA PENAL-COMPETENCIA CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS-ETAPAS DEL PROCESO-EXTORSION-DECLARACION DE INCOMPETENCIA

Coincidencia encontrada

...DELITOS-AMENAZAS-COMPETENCIA PENAL-COMPETENCIA CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS-ETAPAS DEL PROCESO-EXTORSION-DECLARACION DE INCOMPETENCIA

Cita sugerida

Incidente de Incompetencia en Autos Ramírez, Miguel sobre 168 - Extorsión C/ S/ - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 2023-03-29 - C1013198

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Estefanissi, A. R. y otro c/ s/ incompetencia" (Causa Nº 36.440/2018)

Tribunal
PN
Fecha
2024-02-29
Cita digital
G0034825
Voces
Confirmacion de Sentencia - Declaracion de Incompetencia - Tipo Penal...Procesal - Penal
Resumen

Estefanissi, A. R. y otro c/ s/ incompetencia" (Causa Nº 36.440/2018) CONFIRMACION DE SENTENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-TIPO PENAL-CALIFICACION LEGAL Partes: Estefanissi, A. R. y otro c/ s/ incompetencia" (Causa Nº 36.440/2018) Materia: PROCESAL-PENAL Tribunal: PN Fecha: 2024-02-29 Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Voces: CONFIRMACION DE SENTENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-TIPO PENAL-CALIFICACION LEGAL

Coincidencia encontrada

CONFIRMACION DE SENTENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-TIPO PENAL-CALIFICACION LEGAL

Cita sugerida

Estefanissi, A. R. y otro c/ s/ incompetencia" (Causa Nº 36.440/2018) - PN 2024-02-29 - G0034825

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

N.N. c/ s/ incidente de incompetencia. Denunciante: Marianetti, Walter Agustín

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
2020-12-10
Cita digital
A0080722
Voces
Cuestiones de Competencia - Declaracion de Incompetencia - DelitosProcesal - Penal
Resumen

N.N. c/ s/ incidente de incompetencia. Denunciante: Marianetti, Walter Agustín CUESTIONES DE COMPETENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-DELITOS Partes: N.N. c/ s/ incidente de incompetencia.

Coincidencia encontrada

CUESTIONES DE COMPETENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-DELITOS

Cita sugerida

N.N. c/ s/ incidente de incompetencia. Denunciante: Marianetti, Walter Agustín - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 2020-12-10 - A0080722

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

G. P. I. y otro c/ s/ incompetencia

Tribunal
PN
Fecha
2020-09-23
Cita digital
33026821
Voces
Desaparicion Forzada de Personas - Declaracion de Incompetencia - Juzgados...Derechos Humanos - Penal
Resumen

DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-JUZGADOS FEDERALES-COMPETENCIA POR CONEXIDAD-FALTA DE PRUEBA-OPERACION CONDOR

Cita sugerida

G. P. I. y otro c/ s/ incompetencia - PN 2020-09-23 - 33026821

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Cubelos, E. E. s/ incompetencia c/ s/

Tribunal
PN
Fecha
2020-07-16
Cita digital
G0033948
Voces
Confirmacion de Sentencia - Declaracion de Incompetencia - Aislamiento Social...Penal
Resumen

CONFIRMACION DE SENTENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO OBLIGATORIO

Cita sugerida

Cubelos, E. E. s/ incompetencia c/ s/ - PN 2020-07-16 - G0033948

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Incidente de incompetencia s/ Causa nro. 11.790

Tribunal
PN
Fecha
1996-02-08
Cita digital
30005286
Voces
Declaracion de Incompetencia:Requisitos - Hechos IlicitosProcesal - Penal
Resumen

Incidente de incompetencia s/ Causa nro. 11.790 DECLARACION DE INCOMPETENCIA:REQUISITOS-HECHOS ILICITOS Partes: Incidente de incompetencia s/ Causa nro. 11.790 Materia: PROCESAL - PENAL Tribunal: PN Fecha: 1996-02-08 Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Voces: DECLARACION DE INCOMPETENCIA:REQUISITOS-HECHOS ILICITOS

Coincidencia encontrada

DECLARACION DE INCOMPETENCIA:REQUISITOS-HECHOS ILICITOS

Cita sugerida

Incidente de incompetencia s/ Causa nro. 11.790 - PN 1996-02-08 - 30005286

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

ALEMAN, MIGUEL ANGEL s/ Contrabando Incidente&Incompetencia

Tribunal
PE
Fecha
1989-06-07
Cita digital
T0000257
Voces
Cuestiones de Competencia - Declaracion de Incompetencia - Calificacion LegalPenal
Resumen

ALEMAN, MIGUEL ANGEL s/ Contrabando Incidente&Incompetencia CUESTIONES DE COMPETENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-CALIFICACION LEGAL Partes: ALEMAN, MIGUEL ANGEL s/ Contrabando Incidente&Incompetencia Materia: PENAL Tribunal: PE Fecha: 1989-06-07 Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Voces: CUESTIONES DE COMPETENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-CALIFICACION LEGAL

Coincidencia encontrada

CUESTIONES DE COMPETENCIA-DECLARACION DE INCOMPETENCIA-CALIFICACION LEGAL

Cita sugerida

ALEMAN, MIGUEL ANGEL s/ Contrabando Incidente&Incompetencia - PE 1989-06-07 - T0000257