Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
115+ resultados encontrados para HONORARIOS PROFESIONALES-VERIFICACION DE CREDITOS-INCIDENTE DE REVISION con busqueda amplia. Mostrando 21-30.
Pagina 3 de varias
Jurisprudencia Neuquen fallo Alta coincidencia

PRUEGER ENRIQUE EDUARDO c/ ARDIZON HECTOR EDUARDO Y OTRO s/ EJECUCION DE HONORARIOS

Tribunal
LM
Fecha
1993-06-22
Cita digital
H0000418
Voces
Honorarios - Honorarios Profesionales - Procesos de Conocimiento - Ejecucion...Procesal
Resumen

HONORARIOS-HONORARIOS PROFESIONALES-PROCESOS DE CONOCIMIENTO- EJECUCION DE SENTENCIA-LEY PROVINCIAL-ARANCELES PROFESIONALES:IMPROCEDENCIA.

Cita sugerida

PRUEGER ENRIQUE EDUARDO c/ ARDIZON HECTOR EDUARDO Y OTRO s/ EJECUCION DE HONORARIOS - LM 1993-06-22 - H0000418

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Cubelli, Daniel c/ Taxi Rin S.A. y otros s/ despido.

Tribunal
LB
Fecha
2006-04-10
Cita digital
E0013876
Voces
Honorarios Profesionales - Honorarios del Abogado - Regulacion de Honorarios...Laboral
Resumen

HONORARIOS PROFESIONALES-HONORARIOS DEL ABOGADO-REGULACION DE HONORARIOS PROFESIONALES:DETERMINACION

Cita sugerida

Cubelli, Daniel c/ Taxi Rin S.A. y otros s/ despido. - LB 2006-04-10 - E0013876

Legislación Santa Fe ley Nro. 9182 Individual, Solo Modificatoria o Sin Eficacia Alta coincidencia

Ley 9182/1983 - Ley 9182 - Honorarios de Profesionales en Ciencias Económicas

Fecha
1983-02-18
Cita digital
9182
Voces
Profesionales de Ciencias Economicas - Honorarios Profesionales - Regulacion de...Ley9182
Resumen

Ley 9182/1983 - LEY 9182 - Honorarios de profesionales en Ciencias Económicas Honorarios de profesionales en Ciencias Económicas Fecha: 1983-02-18 Tipo: Ley Numero: 9182 Provincia: Santa Fe Estado: Individual, Solo Modificatoria o Sin Eficacia Voces: PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONOMICAS-HONORARIOS PROFESIONALES-REGULACION DE HONORARIOS

Coincidencia encontrada

Honorarios de profesionales en Ciencias Económicas

Cita sugerida

Ley 9182/1983 - Ley 9182 - Honorarios de Profesionales en Ciencias Económicas - 1983-02-18 - 9182

Legislación Santa Cruz ley Nro. 1738 Vigente, de alcance general Alta coincidencia

Ley 1738/1985 - Ley N. 1738 - Aranceles de Honorarios Profesionales Inscriptos en el Consejo Profesional de Agrimensores, Arquitectos E Ingenieros

Fecha
1985-05-14
Cita digital
1738
Voces
Honorarios - Honorarios Profesionales - Ejercicio Profesional - Agrimensores -...Ley1738
Resumen

ARANCELES DE HONORARIOS PROFESIONALES INSCRIPTOS EN EL CONSEJO PROFESIONAL DE AGRIMENSORES, ARQUITECTOS E INGENIEROS

Cita sugerida

Ley 1738/1985 - Ley N. 1738 - Aranceles de Honorarios Profesionales Inscriptos en el Consejo Profesional de Agrimensores, Arquitectos E Ingenieros - 1985-05-14 - 1738

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86)

Tribunal
CC
Fecha
1988-09-08
Cita digital
J0990230
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Pleno. Ley Provincial 6767. Ley de...Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. LEY. INTERPRETACION SISTEMATICA. HONORARIOS. REGULACION. LABOR REALIZADA. HONORARIOS MINIMOS.

Coincidencia encontrada

...ARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. LEY. INTERPRETACION SISTEMATICA. HONORARIOS. REGULACION. LABOR REALIZADA. HONORARIOS MINIMOS.

Cita sugerida

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86) - CC 1988-09-08 - J0990230

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86)

Tribunal
CC
Fecha
1988-09-08
Cita digital
J0990233
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Pleno. Ley Arancelaria. Ley Provincial 6767....Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. LEY ARANCELARIA. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. RECURSO EXTRAORDINARIO. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. HONORARIOS. REGULACION. LABOR REALIZADA. LEY. INTERPRETACION.

Coincidencia encontrada

...LEY ARANCELARIA. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. RECURSO EXTRAORDINARIO. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. HONORARIOS. REGULACION. LABOR REALIZADA. LEY. INTERPRETACION. HONORARIOS MINIMOS.

Cita sugerida

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86) - CC 1988-09-08 - J0990233

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86)

Tribunal
CC
Fecha
1988-09-08
Cita digital
J0990229
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Pleno. Ley Provincial 6767. Ley de...Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. LEY. INTERPRETACION. HONORARIOS. REGULACION. LABOR REALIZADA. HONORARIOS MINIMOS. JUICIO. CUANTIA.

Coincidencia encontrada

...CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. LEY. INTERPRETACION. HONORARIOS. REGULACION. LABOR REALIZADA. HONORARIOS MINIMOS. JUICIO. CUANTIA.

Cita sugerida

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86) - CC 1988-09-08 - J0990229

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86)

Tribunal
CC
Fecha
1988-09-08
Cita digital
J0990224
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Pleno. Recurso de Inconstitucionalidad . Honorarios....Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. HONORARIOS. REGULACION. BASE REGULATORIA. RECURSO EXTRAORDINARIO. HONORARIOS. BASE REGULATORIA. LABOR REALIZADA. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES.

Coincidencia encontrada

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. HONORARIOS. REGULACION. BASE REGULATORIA. RECURSO EXTRAORDINARIO. HONORARIOS. BASE REGULATORIA. LABOR REALIZADA. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. LEY. INTERPRETACION. SENTENCIA APELADA. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. SENTENCIA DE CAMARA.

Cita sugerida

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86) - CC 1988-09-08 - J0990224

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86)

Tribunal
CC
Fecha
1988-09-08
Cita digital
J0990235
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Pleno. Doctrina Legal. Recurso de Inconstitucionalidad....Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. DOCTRINA LEGAL. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. HONORARIOS. REGULACION. RECURSO EXTRAORDINARIO. HONORARIOS. BASE REGULATORIA. LEY ARANCELARIA. LEY PROCESAL. INTERPRETACION. LEY PROVINCIAL 6767.

Coincidencia encontrada

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. DOCTRINA LEGAL. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. HONORARIOS. REGULACION. RECURSO EXTRAORDINARIO. HONORARIOS. BASE REGULATORIA. LEY ARANCELARIA. LEY PROCESAL. INTERPRETACION. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. SENTENCIA APELADA. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.

Cita sugerida

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86) - CC 1988-09-08 - J0990235

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86)

Tribunal
CC
Fecha
1988-09-08
Cita digital
J0990221
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Pleno. Recurso de Inconstitucionalidad . Honorarios....Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. HONORARIOS. REGULACION. BASE REGULATORIA. RECURSO EXTRAORDINARIO. HONORARIOS. BASE REGULATORIA. LABOR REALIZADA. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES.

Coincidencia encontrada

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENO. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. HONORARIOS. REGULACION. BASE REGULATORIA. RECURSO EXTRAORDINARIO. HONORARIOS. BASE REGULATORIA. LABOR REALIZADA. LEY PROVINCIAL 6767. LEY DE ARANCELES PROFESIONALES. LEY. INTERPRETACION.

Cita sugerida

Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba c/ Halmen SA s/ Demanda ordinaria. Regulación honorarios por planteos y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinarios. Cuestión a resolver: ¿Qué disposición de la ley arancelaria corresponde aplicar para regular honorarios por el planteo y contestación de Recursos de Inconstitucionalidad y/o Extraordinario ante la Cámara? (Tribunal pleno) (Expte. Nro. 147-86) - CC 1988-09-08 - J0990221