Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
115+ resultados encontrados para JOSE ANTONIO ESPINOSA c/ NATALIO con busqueda amplia. Mostrando 21-30.
Pagina 3 de varias
Jurisprudencia Pjn resolucionesdelplenario-ao2016 Nro. 105 Alta coincidencia

Expte. 146/2013- caratulado "Cám. Fed. Apel. Bahía Blanca s/ Comunica present. c/ Dr. José A. Charlin (subr. Juz. Fed. Sta. Rosa)" y sus acumulados expedientes 148/2013 caratulado "Piumato Julio y Pauluk Mónica (U.E.J.N.) c/ Dr. José Antonio Charlin (Juez Subrog. Fed.)”- 145/14 caratulado “Juzgado Federal de Santa Rosa La Pampa s/ rem. copias en causa 2782 s/ act. Dr. Charlín José” y 63/2014 caratulado “Cámara Fed. Apel. Bahía Blanca – Rem. Copias en Exp. Sup. 60/13 Act. Juzg. Fed. de Santa Rosa”. 1°) Abrir el procedimiento de remoción del doctor José Antonio Charlín- titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de General Pico- La Pampa –no habilitado- por mal desempeño de sus funciones (art. 53 y 114 inciso 5º de la Constitución Nacional- 7 inc. 15 de la ley 24937 y modificatorias); 2º) Acusar al doctor José Antonio Charlín ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por la causal de mal desempeño de sus funciones (art. 53 y 114 inciso 5º de la Constitución Nacional- 7 inc. 15 de la ley 24937 y modificatorias)- sobre la base de la reseña de los hechos y las consideraciones precedentemente efectuadas- 3º) Designar a los señores consejeros doctores Miguel A. Piedecasas y/o Adriana Donato a efectos de representar indistintamente a este Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (art. 26 de la ley 24937 y modificatorias y art. 14 del Reglamento Procesal del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación)- con amplios poderes para actuar en representación de este Cuerpo- constituyendo domicilio a los efectos de este procedimiento en la Calle Libertad 731- 2º piso de esta Ciudad. Resol 105/16

Tribunal
Consejo de la Magistratura
Fecha
10-03-2016 00:00:00
Cita digital
PJN 94976
Voces
Resoluciones del Plenario - Año 2016105
Resumen

Expte. 146/2013- caratulado "Cám. Fed. Apel. Bahía Blanca s/ Comunica present. c/ Dr. José A. Charlin (subr. Juz. Fed. Sta. Rosa)" y sus acumulados expedientes 148/2013 caratulado "Piumato Julio y Pauluk Mónica (U.E.J.N.) c/ Dr.

Coincidencia encontrada

.... Rosa)" y sus acumulados expedientes 148/2013 caratulado "Piumato Julio y Pauluk Mónica (U.E.J.N.) c/ Dr. José Antonio Charlin (Juez Subrog. Fed.)”- 145/14 caratulado “Juzgado Federal de Santa Rosa La Pampa s/ rem. copias en causa 2782 s/ act. Dr. Charlín José” y 63/2014 caratulado “Cámara Fed. Apel. Bahía Blanca – Rem. Copias en Exp. Sup. 60/13 Act....

Cita sugerida

Expte. 146/2013- caratulado "Cám. Fed. Apel. Bahía Blanca s/ Comunica present. c/ Dr. José A. Charlin (subr. Juz. Fed. Sta. Rosa)" y sus acumulados expedientes 148/2013 caratulado "Piumato Julio y Pauluk Mónica (U.E.J.N.) c/ Dr. José Antonio Charlin (Juez Subrog. Fed.)”- 145/14 caratulado “Juzgado Federal de Santa Rosa La Pampa s/ rem. copias en causa 2782 s/ act. Dr. Charlín José” y 63/2014 caratulado “Cámara Fed. Apel. Bahía Blanca – Rem. Copias en Exp. Sup. 60/13 Act. Juzg. Fed. de Santa Rosa”. 1°) Abrir el procedimiento de remoción del doctor José Antonio Charlín- titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de General Pico- La Pampa –no habilitado- por mal desempeño de sus funciones (art. 53 y 114 inciso 5º de la Constitución Nacional- 7 inc. 15 de la ley 24937 y modificatorias); 2º) Acusar al doctor José Antonio Charlín ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por la causal de mal desempeño de sus funciones (art. 53 y 114 inciso 5º de la Constitución Nacional- 7 inc. 15 de la ley 24937 y modificatorias)- sobre la base de la reseña de los hechos y las consideraciones precedentemente efectuadas- 3º) Designar a los señores consejeros doctores Miguel A. Piedecasas y/o Adriana Donato a efectos de representar indistintamente a este Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (art. 26 de la ley 24937 y modificatorias y art. 14 del Reglamento Procesal del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación)- con amplios poderes para actuar en representación de este Cuerpo- constituyendo domicilio a los efectos de este procedimiento en la Calle Libertad 731- 2º piso de esta Ciudad. Resol 105/16 - Consejo de la Magistratura 10-03-2016 00:00:00 - PJN 94976

Jurisprudencia Pjn resoluciones-35-charlinjosantonio Alta coincidencia

Suspensión de audiencia por aceptación de renuncia del PEN.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
17/08/2016
Cita digital
PJN 98765
Voces
Resoluciones - 35 - CharlinJosé Antonio
Resumen

Suspensión de audiencia por aceptación de renuncia del PEN. Tipo/numero: Resoluciones - 35 - Charlin, José Antonio Dependencia: Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación Rubro: Resoluciones - 35 - Charlin, José Antonio Fecha/publicacion: 17/08/2016

Coincidencia encontrada

Suspensión de audiencia por aceptación de renuncia del PEN.

Cita sugerida

Suspensión de audiencia por aceptación de renuncia del PEN. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 17/08/2016 - PJN 98765

Jurisprudencia Pjn resoluciones-35-charlinjosantonio Alta coincidencia

Archivo. Aceptación de renuncia.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
17/08/2016
Cita digital
PJN 98766
Voces
Resoluciones - 35 - CharlinJosé Antonio
Resumen

Archivo. Aceptación de renuncia. Tipo/numero: Resoluciones - 35 - Charlin, José Antonio Dependencia: Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación Rubro: Resoluciones - 35 - Charlin, José Antonio Fecha/publicacion: 17/08/2016

Coincidencia encontrada

Archivo. Aceptación de renuncia.

Cita sugerida

Archivo. Aceptación de renuncia. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 17/08/2016 - PJN 98766

Jurisprudencia Pjn resoluciones-27-solatorinojosantonio Alta coincidencia

Recurso extraordinario. Rechazo de la nulidad de la acusación. Arbitrariedad. Posible comisión de delito. Mal desempeño: falta de congruencia. Recurso extraordinario: examen de requisitos. Sentencia definitiva o equiparable. Inexistencia. Falta de fundamentación suficiente. Reiteración de planteos anteriores. Inadmisibilidad.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
21/08/2012
Cita digital
PJN 55429
Voces
Resoluciones - 27 - Sola TorinoJosé Antonio
Resumen

Recurso extraordinario. Rechazo de la nulidad de la acusación. Arbitrariedad. Posible comisión de delito. Mal desempeño: falta de congruencia. Recurso extraordinario: examen de requisitos.

Coincidencia encontrada

Recurso extraordinario. Rechazo de la nulidad de la acusación. Arbitrariedad. Posible comisión de delito. Mal desempeño: falta de congruencia. Recurso extraordinario: examen de requisitos. Sentencia definitiva quiparable. Inexistencia. Falta de fundamentación suficiente. Reiteración de planteos anteriores. Inadmisibilidad.

Cita sugerida

Recurso extraordinario. Rechazo de la nulidad de la acusación. Arbitrariedad. Posible comisión de delito. Mal desempeño: falta de congruencia. Recurso extraordinario: examen de requisitos. Sentencia definitiva o equiparable. Inexistencia. Falta de fundamentación suficiente. Reiteración de planteos anteriores. Inadmisibilidad. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 21/08/2012 - PJN 55429

Jurisprudencia Pjn resoluciones-27-solatorinojosantonio Alta coincidencia

Recurso extraordinario. Fallo destitutorio. Arbitrariedad. Hecho en investigación penal. Comisión de delito. Mal desempeño: causales del art. 25 Ley 26080. Pruebas inexistentes. Invalidez de escuchas telefónicas. Incongruencia. Imparcialidad. Art. 115 CN. Irrecurribilidad de los fallos. Violación grave al debido proceso. Relevancia para variar la suerte de la causa. Falta de acreditación. Discrepancia con la resolución adoptada. Planteos tratados. Cuestiones de prueba. Criterios de selección. Falta de fundamentación. Denegatoria.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
21/08/2012
Cita digital
PJN 55428
Voces
Resoluciones - 27 - Sola TorinoJosé Antonio
Resumen

Recurso extraordinario. Fallo destitutorio. Arbitrariedad. Hecho en investigación penal. Comisión de delito. Mal desempeño: causales del art. 25 Ley 26080. Pruebas inexistentes. Invalidez de escuchas telefónicas.

Coincidencia encontrada

Recurso extraordinario. Fallo destitutorio. Arbitrariedad. Hecho en investigación penal. Comisión de delito. Mal desempeño: causales del art. 25 Ley 26080. Pruebas inexistentes. Invalidez de escuchas telefónicas. Incongruencia. Imparcialidad. Art. 115 CN. Irrecurribilidad de los fallos. Violación grave al debido proceso. Relevancia para variar la suerte de la causa. Falta de acreditación. Discrepancia con la resolución adoptada. Planteos tratados....

Cita sugerida

Recurso extraordinario. Fallo destitutorio. Arbitrariedad. Hecho en investigación penal. Comisión de delito. Mal desempeño: causales del art. 25 Ley 26080. Pruebas inexistentes. Invalidez de escuchas telefónicas. Incongruencia. Imparcialidad. Art. 115 CN. Irrecurribilidad de los fallos. Violación grave al debido proceso. Relevancia para variar la suerte de la causa. Falta de acreditación. Discrepancia con la resolución adoptada. Planteos tratados. Cuestiones de prueba. Criterios de selección. Falta de fundamentación. Denegatoria. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 21/08/2012 - PJN 55428

Jurisprudencia Pjn resoluciones-35-charlinjosantonio Alta coincidencia

Acusación. Planteo de Nulidad. Prueba sin Control de la Defensa. Indeterminación de los Hechos. Ejercicio Regular de las Facultades de la Cdya. Requisitos Mínimos de la Acusación. Adecuada Defensa Técnica. Rechazo.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
17/08/2016
Cita digital
PJN 98762
Voces
Resoluciones - 35 - CharlinJosé Antonio
Resumen

Acusación. Planteo de nulidad. Prueba sin control de la defensa. Indeterminación de los hechos. Ejercicio regular de las facultades de la CDyA.

Coincidencia encontrada

Acusación. Planteo de nulidad. Prueba sin control de la defensa. Indeterminación de los hechos. Ejercicio regular de las facultades de la CDyA. Requisitos mínimos de la acusación. Adecuada defensa técnica. Rechazo.

Cita sugerida

Acusación. Planteo de Nulidad. Prueba sin Control de la Defensa. Indeterminación de los Hechos. Ejercicio Regular de las Facultades de la Cdya. Requisitos Mínimos de la Acusación. Adecuada Defensa Técnica. Rechazo. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 17/08/2016 - PJN 98762

Jurisprudencia Pjn resoluciones-35-charlinjosantonio Alta coincidencia

Excepción de previo y especial pronunciamiento. Falta de jurisdicción- competencia y acción. Juez Subrogante. Leyes 24.937 y 26.855. Hechos cometidos como juez. Rechazo.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
17/08/2016
Cita digital
PJN 98761
Voces
Resoluciones - 35 - CharlinJosé Antonio
Resumen

Excepción de previo y especial pronunciamiento. Falta de jurisdicción- competencia y acción. Juez Subrogante. Leyes 24.937 y 26.855. Hechos cometidos como juez. Rechazo.

Cita sugerida

Excepción de previo y especial pronunciamiento. Falta de jurisdicción- competencia y acción. Juez Subrogante. Leyes 24.937 y 26.855. Hechos cometidos como juez. Rechazo. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 17/08/2016 - PJN 98761

Jurisprudencia Pjn resoluciones-27-solatorinojosantonio Alta coincidencia

Nulidad de la acusación. Incongruencia. Posible comisión de delito: causal inexistente. Actos de procedimiento. Ejercicio regular de facultades del CM. Validez de la acusación. Debido proceso. Congruencia -acusación- defensa y fallo-. Diferencia con la declaración indagatoria. Adecuado ejercicio de la defensa. Planteo insustancial. Comisión de delito: causal fundamentada. Agravio conjetural. Rechazo. Intimación a evacuar la defensa.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
21/08/2012
Cita digital
PJN 55421
Voces
Resoluciones - 27 - Sola TorinoJosé Antonio
Resumen

Nulidad de la acusación. Incongruencia. Posible comisión de delito: causal inexistente. Actos de procedimiento. Ejercicio regular de facultades del CM. Validez de la acusación.

Coincidencia encontrada

Nulidad de la acusación. Incongruencia. Posible comisión de delito: causal inexistente. Actos de procedimiento. Ejercicio regular de facultades del CM. Validez de la acusación. Debido proceso. Congruencia -acusación- defensa y fallo-. Diferencia con la declaración indagatoria. Adecuado ejercicio de la defensa. Planteo insustancial. Comisión de delito: causal fundamentada. Agravio conjetural. Rechazo. Intimación a evacuar la defensa.

Cita sugerida

Nulidad de la acusación. Incongruencia. Posible comisión de delito: causal inexistente. Actos de procedimiento. Ejercicio regular de facultades del CM. Validez de la acusación. Debido proceso. Congruencia -acusación- defensa y fallo-. Diferencia con la declaración indagatoria. Adecuado ejercicio de la defensa. Planteo insustancial. Comisión de delito: causal fundamentada. Agravio conjetural. Rechazo. Intimación a evacuar la defensa. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 21/08/2012 - PJN 55421

Jurisprudencia Pjn resoluciones-27-solatorinojosantonio Alta coincidencia

Nulidad. Prueba de oficio. Audios de escuchas telefónicas. Peritaje denegado. Igualdad entre las partes. Falta de ofrecimiento. Regla general: irrecurribilidad de las decisiones sobre prueba. Medidas para mejor proveer: facultad del Cuerpo. Arts. 20 y 32 RP. Agravio conjetural. Eficacia probatoria: análisis en el fallo. Rechazo.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
20/10/2016
Cita digital
PJN 101452
Voces
Resoluciones - 27 - Sola TorinoJosé Antonio
Resumen

Nulidad. Prueba de oficio. Audios de escuchas telefónicas. Peritaje denegado. Igualdad entre las partes. Falta de ofrecimiento. Regla general: irrecurribilidad de las decisiones sobre prueba.

Coincidencia encontrada

Nulidad. Prueba de oficio. Audios de escuchas telefónicas. Peritaje denegado. Igualdad entre las partes. Falta de ofrecimiento. Regla general: irrecurribilidad de las decisiones sobre prueba. Medidas para mejor proveer: facultad del Cuerpo. Arts. 20 y 32 RP. Agravio conjetural. Eficacia probatoria: análisis en el fallo. Rechazo.

Cita sugerida

Nulidad. Prueba de oficio. Audios de escuchas telefónicas. Peritaje denegado. Igualdad entre las partes. Falta de ofrecimiento. Regla general: irrecurribilidad de las decisiones sobre prueba. Medidas para mejor proveer: facultad del Cuerpo. Arts. 20 y 32 RP. Agravio conjetural. Eficacia probatoria: análisis en el fallo. Rechazo. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 20/10/2016 - PJN 101452

Jurisprudencia Pjn resoluciones-27-solatorinojosantonio Alta coincidencia

Prueba. Admisibilidad. Cuadernos. Notificación ministerio legis. Prueba documental. Testifical. Planteos defensistas (Nulidad de transcripciones telefónicas. Peritaje en subsidio. Licitud de las transcripciones. Examen privativo del juez de la causa. Cuestión ajena al Jurado. Invasión de competencias. Inadmisibilidad). Prueba de oficio (legajo personal del juez. Actuaciones judiciales. Audios de las escuchas telefónicas). Art. 20 RP.

Tribunal
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación
Fecha
20/10/2016
Cita digital
PJN 101443
Voces
Resoluciones - 27 - Sola TorinoJosé Antonio
Resumen

Prueba. Admisibilidad. Cuadernos. Notificación ministerio legis. Prueba documental. Testifical. Planteos defensistas (Nulidad de transcripciones telefónicas. Peritaje en subsidio. Licitud de las transcripciones.

Coincidencia encontrada

Prueba. Admisibilidad. Cuadernos. Notificación ministerio legis. Prueba documental. Testifical. Planteos defensistas (Nulidad de transcripciones telefónicas. Peritaje en subsidio. Licitud de las transcripciones. Examen privativo del juez de la causa. Cuestión ajena al Jurado. Invasión de competencias. Inadmisibilidad). Prueba de oficio (legajo personal del juez. Actuaciones judiciales. Audios de las escuchas telefónicas). Art. 20 RP.

Cita sugerida

Prueba. Admisibilidad. Cuadernos. Notificación ministerio legis. Prueba documental. Testifical. Planteos defensistas (Nulidad de transcripciones telefónicas. Peritaje en subsidio. Licitud de las transcripciones. Examen privativo del juez de la causa. Cuestión ajena al Jurado. Invasión de competencias. Inadmisibilidad). Prueba de oficio (legajo personal del juez. Actuaciones judiciales. Audios de las escuchas telefónicas). Art. 20 RP. - Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación 20/10/2016 - PJN 101443