Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
Búsquedas sugeridas: -PROCESO PENAL-ETAPA DEL PLENARIO-LEY 2865:OPERATIVIDAD-COMPETENCIA DE LA CAMARA CRIMINAL-APARTAMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE JUICIO-GARANTIAS CONSTITUCIONALES-JUEZ NATURAL- PENAL Fiscal de Cámara en lo ... medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones numero expediente 18875 03 caratula medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones fecha 02 04 2004 numero de sentencia 52 tipo de sentencia sentencia provincia rio negro localidad viedma fuero penal expte 18875 03 stj sentencia 52 procesado medina jose luis delito estafas reiteradas objeto recurso de queja voces fecha 02 04 04 firmantes balladini firma por comision de servicios lutz sodero nievas en abstencion ma de abril de 2004 visto las presentes actuaciones caratuladas medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones expte 18875 03 stj puestas despacho para resolver y considerando 1 que por sentencia obrante fs 565 578 de los autos principales la camara en lo criminal de viedma condeno jose luis medina la pena de tres anos de prision efectiva accesorias legales y costas por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de estafas reiteradas siete hechos arts 172 y 55 del c p contra lo asi decidido la defensora oficial del imputado doctora marta gloria ghianni interpuso recurso extraordinario de casacion fs 592 612 del principal cuya denegacion obrante fs 614 615 y vta de aquel motiva la queja sub examine 2 que en los fundamentos de la resolucion impugnada el quo expresa que rechaza el recurso por advertir que tiene idoneidad suficiente para habilitar la via recursiva sostiene en tal sentido que la defensora solo reedita cuestiones de hecho y de derecho ya resueltas por el tribunal y que los motivos del memorial casatorio pretenden revalorizar cada uno de los elementos de prueba y cuestionar su eventual fuerza de conviccion finalmente concluye en que la defensa manifiesta una discrepancia de opinion y afirma que la sentencia tiene adecuada fundamentacion del tipo penal y resguarda el principio de legalidad 2 3 que su turno la quejosa aduce que el organo jurisdiccional se abroquelo en una dogmatica y cerrada posicion lo que importa una situacion de privacion de justicia luego realiza una reiteracion integra del contenido de su recurso de casacion para finalizar con la transcripcion textual del petitorio del recurso principal 4 que entrando ya en el analisis del escrito recursivo en cuestion se advierte que puede ser acogido favorablemente ello atento que los argumentos vertidos por el recurrente resultan insuficientes para destruir los motivos expuestos por el quo en la resolucion denegatoria y ello de por si bastara para rechazar el remedio incoado este cuerpo ha sostenido reiteradamente que para la procedencia del recurso de queja resulta condicion sine qua non que el mismo rebata adecuada y contundentemente la fundamentacion de la denegatoria de la casacion incoada con el fin de demostrar la ilegalidad del auto atacado por el remedio de hecho hay que destacar que la finalidad de la queja radica en discutir en el plano de la opinabilidad subjetiva las razones de la denegatoria sino acreditar de manera fundada y pormenorizada su sinrazon conf stj giaconi se 127 00 con cita de abraham se 11 99 en efecto la defensa se dedica reiterar lo argumentado en el recurso principal pero lo hace sin aportar los minimos elementos indispensables que pudieran llevar su parte demostrar el yerro en que habria incurrido el denegante en este sentido este superior tribunal ha expresado reiteradamente que el recurrente solo se limita 3 transcribir en su remedio de hecho los argumentos sostenidos en el principal para posteriormente efectuar la critica ello impide la procedencia de la queja ya que de esta forma aparece como desconocido uno de los principios rectores de aplicacion en el recurso en el resulta pertinente repetir las razones que fundaron la casacion sino que en esta instancia el quejoso debe refutar en forma adecuada los argumentos expuestos al pronunciarse sobre la inadmisibilidad del recurso intentado cf stj flores se 31 del 11 6 98 con cita de se 10 97 en autos zapata tambien de este tribunal por l Jurisprudencia - Pcia. Río Negro ... MEDINA JOSÉ LUIS S QUEJA EN JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S REMITE ACTUACIONES Número expediente 18875 03 Carátula MEDINA JOSÉ LUIS S QUEJA EN JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S REMITE ACTUACIONES Fecha 02 04 2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA RÍO NEGRO LOCALIDAD VIEDMA FUERO PENAL EXPTE N 18875 03 STJ SENTENCIA N 52 PROCESADO MEDINA JOSÉ LUIS DELITO ESTAFAS REITERADAS OBJETO RECURSO DE QUEJA VOCES FECHA 02 04 04 FIRMANTES BALLADINI NO FIRMA POR COMISIÓN DE SERVICIOS LUTZ SODERO NIEVAS EN ABSTENCIÓN MA de abril de 2004 VISTO Las presentes actuaciones caratuladas MEDINA José Luis Queja en JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA Remite actuaciones Expte N 18875 03 STJ puestas despacho para resolver y CONSIDERANDO 1 Que por sentencia obrante fs 565 578 de los autos principales la Cámara en lo Criminal de Viedma condenó José Luis Medina la pena de tres años de prisión efectiva accesorias legales y costas por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de estafas reiteradas siete hechos arts 172 y 55 del C P Contra lo así decidido la Defensora Oficial del imputado doctora Marta Gloria Ghianni interpuso recurso extraordinario de casación fs 592 612 del principal cuya denegación obrante fs 614 615 y vta de aquél motiva la queja sub examine 2 Que en los fundamentos de la resolución impugnada el quo expresa que rechaza el recurso por advertir que tiene idoneidad suficiente para habilitar la vía recursiva Sostiene en tal sentido que la Defensora sólo reedita cuestiones de hecho y de derecho ya resueltas por el Tribunal y que los motivos del memorial casatorio pretenden revalorizar cada uno de los elementos de prueba y cuestionar su eventual fuerza de convicción Finalmente concluye en que la defensa manifiesta una discrepancia de opinión y afirma que la sentencia tiene adecuada fundamentación del tipo penal y resguarda el principio de legalidad 2 3 Que su turno la quejosa aduce que el órgano jurisdiccional se abroqueló en una dogmática y cerrada posición lo que importa una situación de privación de justicia Luego realiza una reiteración íntegra del contenido de su recurso de casación para finalizar con la transcripción textual del petitorio del recurso principal 4 Que entrando ya en el análisis del escrito recursivo en cuestión se advierte que puede ser acogido favorablemente Ello atento que los argumentos vertidos por el recurrente resultan insuficientes para destruir los motivos expuestos por el quo en la resolución denegatoria y ello de por sí bastará para rechazar el remedio incoado Este Cuerpo ha sostenido reiteradamente que para la procedencia del recurso de queja resulta condición sine qua non que el mismo rebata adecuada y contundentemente la fundamentación de la denegatoria de la casación incoada con el fin de demostrar la ilegalidad del auto atacado por el remedio de hecho Hay que destacar que la finalidad de la queja radica en discutir en el plano de la opinabilidad subjetiva las razones de la denegatoria sino acreditar de manera fundada y pormenorizada su sinrazón conf STJ GIACONI Se 127 00 con cita de ABRAHAM Se 11 99 En efecto la defensa se dedica reiterar lo argumentado en el recurso principal pero lo hace sin aportar los mínimos elementos indispensables que pudieran llevar su parte demostrar el yerro en que habría incurrido el denegante En este sentido este Superior Tribunal ha expresado reiteradamente que el recurrente sólo se limita 3 transcribir en su remedio de hecho los argumentos sostenidos en el principal para posteriormente efectuar la crítica ello impide la procedencia de la queja ya que de esta forma aparece como desconocido uno de los principios rectores de aplicación en el recurso En él resulta pertinente repetir las razones que fundaron la casación sino que en esta instancia el quejoso debe refutar en forma adecuada los argumentos expuestos al pronunciarse sobre la inadmisibilidad del recurso intentado cf STJ FLORES Se 31 del 11 6 98 con cita de Se 10 97 en autos ZAPATA también de
115+ resultados encontrados para Queja autos con busqueda amplia. Mostrando 21-30.
Pagina 3 de varias
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Fiscal de Cámara en lo Criminal de Viedma. s/ Queja en: Incidente de recusación planteado por el Sr. Fiscal de Cámara Dr. Juan Ramón Peralta en autos: Otero, Rubén s/Depositario infiel. Incidente de recusación de los Dras. Susana M. de Videla y Eduardo Giménez en autos: Rodríguez Aguirre, Juan Manuel s/Tentativa de robo calificado. s/ Casación. Incidente de recusación e inhibición planteado por el Sr. Fiscal de Cámara Dr. Juan Ramón Peralta en autos: Sánchez, Antonio s/Denuncia. s/ Casación. Fiscal de Cámara de la Primera Circunscripción Judicial. s/ Queja en: Inc. de recusación de los Dres. Susana M. de Videla, María del Carmen Vivas de Vásquez y Eduardo I. Gimenez en autos: subcomisaría de San Javier s/Investigación de robo calificado.

Tribunal
CS CS CS CS
Fecha
1995-12-29|1995-12-29|1995-12-29|1995-12-29
Cita digital
F0004158
Voces
Proceso Penal - Etapa del Plenario - Ley 2865:Operatividad -...Penal
Resumen

-PROCESO PENAL-ETAPA DEL PLENARIO-LEY 2865:OPERATIVIDAD-COMPETENCIA DE LA CAMARA CRIMINAL-APARTAMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE JUICIO-GARANTIAS CONSTITUCIONALES-JUEZ NATURAL-

Cita sugerida

Fiscal de Cámara en lo Criminal de Viedma. s/ Queja en: Incidente de recusación planteado por el Sr. Fiscal de Cámara Dr. Juan Ramón Peralta en autos: Otero, Rubén s/Depositario infiel. Incidente de recusación de los Dras. Susana M. de Videla y Eduardo Giménez en autos: Rodríguez Aguirre, Juan Manuel s/Tentativa de robo calificado. s/ Casación. Incidente de recusación e inhibición planteado por el Sr. Fiscal de Cámara Dr. Juan Ramón Peralta en autos: Sánchez, Antonio s/Denuncia. s/ Casación. Fiscal de Cámara de la Primera Circunscripción Judicial. s/ Queja en: Inc. de recusación de los Dres. Susana M. de Videla, María del Carmen Vivas de Vásquez y Eduardo I. Gimenez en autos: subcomisaría de San Javier s/Investigación de robo calificado. - CS CS CS CS 1995-12-29|1995-12-29|1995-12-29|1995-12-29 - F0004158

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite...
Resumen

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52...

Coincidencia encontrada

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52 PROCESADO: MEDINA JOSÉ LUIS DELITO: ESTAFAS...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
MEDINA JOSÉ LUIS S QUEJA EN JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA...
Resumen

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52...

Coincidencia encontrada

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52 PROCESADO: MEDINA JOSÉ LUIS DELITO: ESTAFAS...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires fallo Alta coincidencia

Sirochinsky, Pablo Aníbal. Exp. 5200-6080-1995 s/ Recurso de queja Consorcio Copropietarios Semar II c/ Malugani, Carlos s/ Ejecución de expensas comunes. Recurso de queja Espinosa, David c/ Molinos Río de la Plata S.A. s/ Cobro de seguro. Rec. de queja González, Silvia S. s/ Comunicación en c.56523. Vicat, Luis E. Denuncia. Rec. de inapl. de ley c/Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Pcia. de Buenos Aires Cazes, Emilio E. y Cazes, Alfredo. Sucesiones s/ Inc. de recusación. Recurso de queja Sheehan, Rodolfo c/ Miño, María Beatriz s/ Incidente de levantamiento de embargo en autos Miño, María B. contra Pesavento, Oscar. Cobro ejecutivo. Recurso de queja. Municipalidad de Chivilcoy c/ Mendez, Eduardo Rubén s/ Apremio. Recurso de queja Celi, Angel Luis y otro s/ Interponen recurso de apelación. Berisso. Partido Justicialista. Recurso de queja.

Tribunal
CS CS CS CS CS CS CS CS
Fecha
1995-10-31|1996-05-21|1997-03-04|1999-02-16|1998-06-09|2000-04-18|2001-10-03|2002-02-19
Cita digital
B0036044
Voces
Recurso Extraordinario Federal - Superior Tribunal de ProvinciaCivil - Comercial
Resumen

Sirochinsky, Pablo Aníbal. Exp. 5200-6080-1995 s/ Recurso de queja Consorcio Copropietarios Semar II c/ Malugani, Carlos s/ Ejecución de expensas comunes.

Coincidencia encontrada

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-SUPERIOR TRIBUNAL DE PROVINCIA

Cita sugerida

Sirochinsky, Pablo Aníbal. Exp. 5200-6080-1995 s/ Recurso de queja Consorcio Copropietarios Semar II c/ Malugani, Carlos s/ Ejecución de expensas comunes. Recurso de queja Espinosa, David c/ Molinos Río de la Plata S.A. s/ Cobro de seguro. Rec. de queja González, Silvia S. s/ Comunicación en c.56523. Vicat, Luis E. Denuncia. Rec. de inapl. de ley c/Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Pcia. de Buenos Aires Cazes, Emilio E. y Cazes, Alfredo. Sucesiones s/ Inc. de recusación. Recurso de queja Sheehan, Rodolfo c/ Miño, María Beatriz s/ Incidente de levantamiento de embargo en autos Miño, María B. contra Pesavento, Oscar. Cobro ejecutivo. Recurso de queja. Municipalidad de Chivilcoy c/ Mendez, Eduardo Rubén s/ Apremio. Recurso de queja Celi, Angel Luis y otro s/ Interponen recurso de apelación. Berisso. Partido Justicialista. Recurso de queja. - CS CS CS CS CS CS CS CS 1995-10-31|1996-05-21|1997-03-04|1999-02-16|1998-06-09|2000-04-18|2001-10-03|2002-02-19 - B0036044

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Santiago Del Estero fallo Alta coincidencia

CURA, EDUARDO RAFAEL c/ OBISPADO DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION EN QUEJA POR CASACION DENEGADA INTERPUESTA POR EL DR. CURA. AYUCH TARCHINI, SARA NATALIA c/ COOPERATIVA LA UNION LTDA. s/ HABERES ADEUDADOS, ETC. CASACION.- GIUGGIOLINI VICTOR M. S/ RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: MANZINO EDUARDO E. c/ MANUEL HERRERA JUAREZ Y/O SUS SUCESORES s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VEINTEAÑAL BANCO QUILMES c/ JIMENEZ SILVIA LEONOR s/ COBRO DE PESOS(QUEJA POR CASACION DENEGADA DE DRA. BERTA CANLLE) CURA, EDUARDO RAFAEL c/ OBISPADO DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION EN QUEJA POR CASACION DENEGADA INTERPUESTA POR EL DR. CURA. CORGHI PATRIZZI LESLIE EDITH DEL VALLE s/ TERCERIA de DOMINIO en AUTOS: CASSARINO BADESICH c/ e.p. de MARIO DIEGO CIPOLETTI s/ LESIONES e.p de MARIO DIEGO CIPOLETTI DOMINGUEZ DOMINGO S. c/ GOMEZ DE SALOMON SILVIA s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD(REC. DE QUEJA POR CASACION DENEGADA PRESENTADO POR DR. VERGOTTINI) FIGUEROA, ANGEL AMABRIO Y OTROS c/ EDESE S.A. s/ INCUMPLIMIENTO EN LA EXTESION DEL CONTRATO DE TRABAJO, ETC.-CASACION RUIZ, JORGE ALFREDO Y OTRO c/ EDESE S.A. s/ RETENCION INDEBIDA POR IMPUESTO A LAS GANANCIAS, ETC. CASACION

Tribunal
CS CS CS CS CS CS CS CS CS
Fecha
1996-03-20|1996-08-13|1996-04-09|1996-07-18|1996-03-20|1997-12-05|1999-08-02|2000-05-03|2000-08-08
Cita digital
Z0002582
Voces
Recurso de Casacion - Admisibilidad del Recurso - Sentencia Definitiva:ConceptoCivil
Resumen

CURA, EDUARDO RAFAEL c/ OBISPADO DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION EN QUEJA POR CASACION DENEGADA INTERPUESTA POR EL DR.

Coincidencia encontrada

RECURSO DE CASACION-ADMISIBILIDAD DEL RECURSO-SENTENCIA DEFINITIVA:CONCEPTO

Cita sugerida

CURA, EDUARDO RAFAEL c/ OBISPADO DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION EN QUEJA POR CASACION DENEGADA INTERPUESTA POR EL DR. CURA. AYUCH TARCHINI, SARA NATALIA c/ COOPERATIVA LA UNION LTDA. s/ HABERES ADEUDADOS, ETC. CASACION.- GIUGGIOLINI VICTOR M. S/ RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: MANZINO EDUARDO E. c/ MANUEL HERRERA JUAREZ Y/O SUS SUCESORES s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VEINTEAÑAL BANCO QUILMES c/ JIMENEZ SILVIA LEONOR s/ COBRO DE PESOS(QUEJA POR CASACION DENEGADA DE DRA. BERTA CANLLE) CURA, EDUARDO RAFAEL c/ OBISPADO DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION EN QUEJA POR CASACION DENEGADA INTERPUESTA POR EL DR. CURA. CORGHI PATRIZZI LESLIE EDITH DEL VALLE s/ TERCERIA de DOMINIO en AUTOS: CASSARINO BADESICH c/ e.p. de MARIO DIEGO CIPOLETTI s/ LESIONES e.p de MARIO DIEGO CIPOLETTI DOMINGUEZ DOMINGO S. c/ GOMEZ DE SALOMON SILVIA s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD(REC. DE QUEJA POR CASACION DENEGADA PRESENTADO POR DR. VERGOTTINI) FIGUEROA, ANGEL AMABRIO Y OTROS c/ EDESE S.A. s/ INCUMPLIMIENTO EN LA EXTESION DEL CONTRATO DE TRABAJO, ETC.-CASACION RUIZ, JORGE ALFREDO Y OTRO c/ EDESE S.A. s/ RETENCION INDEBIDA POR IMPUESTO A LAS GANANCIAS, ETC. CASACION - CS CS CS CS CS CS CS CS CS 1996-03-20|1996-08-13|1996-04-09|1996-07-18|1996-03-20|1997-12-05|1999-08-02|2000-05-03|2000-08-08 - Z0002582

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

CARLINO, JUANA DE Y OTRO c/ DECAVO SAMICA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS (CSJ EXPTE N. 249-94) Ramírez, Oscar A. c/ Provincia de Santa Fe s/ Accidente. Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad (CSJ Expte Nº 191-96) Bridas S.A.P.I.C. y Bridas Austral S.A. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad en autos, Sindicatura en B.I.B.A. contra Remaggi, Luis y otros. Quiebra. Medidas conservatorias de prueba. Honorarios (Expte. CSJ Nº 554-98) Remaggi, Luis y otros s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad en autos Sindicatura en B.I.B.A. -quiebra- Contra Remaggi, Luis y otros. Medidas conservatorias de prueba. Honorarios (Expte. CSJ Nº 555-98) A. D. R., E. c/ R., J. J. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad. Apremio (Expte. CSJ Nº 569-98)

Tribunal
CS CS CS CS CS
Fecha
1995-09-27|1996-12-26|1999-03-24|1999-03-24|1999-06-23
Cita digital
J0019179
Voces
Recurso de Inconstitucionalidad. Requisitos Comunes. Gravamen Concreto y Actual. Gravamen...Constitucional
Resumen

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. REQUISITOS COMUNES. GRAVAMEN CONCRETO Y ACTUAL. GRAVAMEN EVENTUAL.

Cita sugerida

CARLINO, JUANA DE Y OTRO c/ DECAVO SAMICA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS (CSJ EXPTE N. 249-94) Ramírez, Oscar A. c/ Provincia de Santa Fe s/ Accidente. Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad (CSJ Expte Nº 191-96) Bridas S.A.P.I.C. y Bridas Austral S.A. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad en autos, Sindicatura en B.I.B.A. contra Remaggi, Luis y otros. Quiebra. Medidas conservatorias de prueba. Honorarios (Expte. CSJ Nº 554-98) Remaggi, Luis y otros s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad en autos Sindicatura en B.I.B.A. -quiebra- Contra Remaggi, Luis y otros. Medidas conservatorias de prueba. Honorarios (Expte. CSJ Nº 555-98) A. D. R., E. c/ R., J. J. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad. Apremio (Expte. CSJ Nº 569-98) - CS CS CS CS CS 1995-09-27|1996-12-26|1999-03-24|1999-03-24|1999-06-23 - J0019179

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. 129228 1 Alta coincidencia

"BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL"

Tribunal
Camara Ii de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - La Plata (Cc0202 Lp)
Fecha
2021-03-30
Cita digital
180347
Voces
L° de Sentencias INTERLOCUTORIAS N° LXXVII Causa N° 129228-1CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA...CIVIL Y COMERCIALSentencia Interlocutoria129228 1
Resumen

L° de Sentencias INTERLOCUTORIAS N° LXXVII Causa N° 129228-1; CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - LA PLATA BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL REG.

Coincidencia encontrada

...129228-1; CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - LA PLATA BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL REG. INT.: Sala II - FOLIO: La Plata, 30 de Marzo de 2021. AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO: I. Vienen las presentes actuaciones a efectos del tratamiento del recurso de queja interpuesto el...

Cita sugerida

"BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL" - CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - LA PLATA (CC0202 LP) 2021-03-30 - 180347

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. 61533 Alta coincidencia

SOSA CABEZA JUAN MANUEL EDUARDO C/ ERROBIDART MARCELO S/ DESALOJO. RECURSO DE QUEJA

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala I - Azul (Cc0001 Az)
Fecha
2016-10-20
Cita digital
139840
Voces
Y VISTOS: CONSIDERANDO: I) La presente queja es promovida a...CIVIL Y COMERCIALSentencia Interlocutoria61533
Resumen

VISTOS: CONSIDERANDO: I) La presente queja es promovida a fs. 26/30 del presente cuadernillo por Rosa Encarnación Palahy y Marcelo Miguel Errobidart, contra la resolución de fs.

Coincidencia encontrada

Y VISTOS: CONSIDERANDO: I) La presente queja es promovida a fs. 26/30 del presente cuadernillo por Rosa Encarnación Palahy y Marcelo Miguel Errobidart, contra la resolución de fs. 36 que no hizo lugar a los recursos de apelación interpuestos contra las resoluciones dictadas en autos con fecha 16 de agosto del corriente año –fs. 7/9-. II) A los...

Cita sugerida

SOSA CABEZA JUAN MANUEL EDUARDO C/ ERROBIDART MARCELO S/ DESALOJO. RECURSO DE QUEJA - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA I - AZUL (CC0001 AZ) 2016-10-20 - 139840

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
miguel lucas emiliano queja en reconst de autos miguel e...
Resumen

MIGUEL, LUCAS EMILIANO S/ QUEJA (EN: RECONST. DE AUTOS: MIGUEL, E. S/LESIONES LEVES...) Número expediente 20438/05 Carátula MIGUEL, LUCAS EMILIANO S/ QUEJA (EN: RECONST.

Coincidencia encontrada

MIGUEL, LUCAS EMILIANO S/ QUEJA (EN: RECONST. DE AUTOS: MIGUEL, E. S/LESIONES LEVES...) Número expediente 20438/05 Carátula MIGUEL, LUCAS EMILIANO S/ QUEJA (EN: RECONST. DE AUTOS: MIGUEL, E. S/LESIONES LEVES...) Fecha 21/09/2005 Número de sentencia 134 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 20438/05 STJ SENTENCIA Nº: 134 PROCESADO: MIGUEL LUCAS EMILIANO...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
MIGUEL LUCAS EMILIANO S QUEJA EN RECONST DE AUTOS MIGUEL...
Resumen

MIGUEL, LUCAS EMILIANO S/ QUEJA (EN: RECONST. DE AUTOS: MIGUEL, E. S/LESIONES LEVES...) Número expediente 20438/05 Carátula MIGUEL, LUCAS EMILIANO S/ QUEJA (EN: RECONST.

Coincidencia encontrada

MIGUEL, LUCAS EMILIANO S/ QUEJA (EN: RECONST. DE AUTOS: MIGUEL, E. S/LESIONES LEVES...) Número expediente 20438/05 Carátula MIGUEL, LUCAS EMILIANO S/ QUEJA (EN: RECONST. DE AUTOS: MIGUEL, E. S/LESIONES LEVES...) Fecha 21/09/2005 Número de sentencia 134 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 20438/05 STJ SENTENCIA Nº: 134 PROCESADO: MIGUEL LUCAS EMILIANO...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones