Buscador jurídico premium

COMISION NACIONAL DE AGRUPACIONES DE LA UNION FERROVIARIA 17 DE OCTUBRE c/ UNION FERROVIARIA s/ MEDIDA CAUTELAR

Tribunal

LB

Fecha

1992-10-23

Cita digital

E0007777

1º) La competencia delegada por resolución nº 79/2022 será ejercida por un Comité de Asignación conformado por los/as presidentes/as de las Comisiones de Acusación y de Disciplina- el que deberá resolver con una frecuencia mínima semanal. 2º) Los criterios de asignación atenderán a los supuestos tipificados por los artículos 14- inciso “a”- y 25 de la ley 24.937 -en función del art. 53 de la Constitución Nacional-- resultando pauta orientadora la jurisprudencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación y los antecedentes de este Cuerpo en la materia vinculada. 3º) Para el supuesto de que no se lograse acuerdo entre los integrantes del comité- a fin de dirimir la asignación correspondiente- se dará intervención al/a la vicepresidente/a de la Comisión de Disciplina si se tratase de expediente número impar y al/a la vicepresidente/a de la Comisión de Acusación si fuere de número par. 4º) El Comité previsto en el punto 1º asignará todas las actuaciones disciplinarias pendientes de radicación a la fecha y las que ingresen a futuro. 5º) La radicación que establezca el Comité de Asignación no causará estado y podrá ser modificada por el Plenario en cualquier estadio del trámite- por simple mayoría- previo dictamen de la comisión que tenga radicado el expediente fundado en las circunstancias propias de su trámite. 6º) Los expedientes que se encontraban asignados a la otrora Comisión de Disciplina y Acusación continuarán su trámite ante la Comisión de Disciplina- con las salvedades expresadas en el artículo 7° de la presente. El/la consejero/a informante oportunamente designado/a se mantendrá en esa función. Si el/la consejero/a informante no integrase la Comisión de Disciplina podrá proponer medidas de prueba y proyectos de dictámenes- que deberán ser considerados por la comisión en pie de igualdad con las propuestas que puedan formular sus miembros. 7º) Los expedientes que tramitan en la Comisión de Disciplina con arreglo al artículo anterior pasarán a tramitar por ante la Comisión de Acusación de recibirse una moción fundada por parte de cualquier integrante del Consejo. El cambio de radicación deberá contar con la conformidad de- al menos- la mitad de los integrantes de la Comisión de Disciplina. El giro deberá ser informado a la Secretaría General del Consejo- aunque será instrumentado inmediatamente por la Secretaría de la mencionada comisión. Para modificar nuevamente la radicación del expediente deberá cumplirse con el procedimiento instituido en el artículo 5º de la presente. Resol 94/22

Tribunal

Consejo de la Magistratura

Fecha

16-06-2022 00:00:00

Cita digital

PJN 162671

Jurisprudencia Nacional

El expediente AAD N ° 117/2016- caratulado "Solicitud Moldes- Donato- Vázquez S/ Proyecto de Régimen de Redeterminación -Terminación de precios de cont. de obra pu." y acumulado N ° 10-09911/16- caratulado "Aplicación del Régimen del DNU N ° 691/16 P.E.N. a las obras públicas del C.M.N."- 10) Disponer la aplicación de las disposiciones del Anexo 1 "Régimen de Redeterminación de Precios de Contratos de Obra Pública y de Consultoría de Obra Pública de la Administración Pública Nacional" del Decreto N° 691 del Poder Ejecutivo Nacional de fecha 17 de mayo de 2016 en el ámbito del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación- para todos los procesos licitatorios que no cuenten con oferta económica presentada a la fecha de entrada en vigencia de la Resolución CM N ° 599/16 de fecha 3 de noviembre de 2016. 2°) Crear en el ámbito de la Comisión de Administración y Financiera la "Comisión de Evaluación- Coordinación y Seguimiento de los Procesos de Redeterminación de Precios"- que intervendrá como órgano asesor técnico en los procedimientos de redeterminación de precios- de acuerdo con lo previsto en el artículo 20 del Anexo 1 del Decreto N° 691/2016- cuyos integrantes serán designados por dicha Comisión a propuesta del Administrador General del Poder Judicial. 3º) Establecer que las adecuaciones provisorias de precios que se tramiten a partir de la sanción de la presente resolución- serán aprobadas por la Comisión de Administración y Financiera- salvo las delegaciones que se establecen en el artículo siguiente. 4º) Delegar en la Administración General del Poder Judicial de la Nación la aprobación o el rechazo de las adecuaciones provisorias de precios enmarcadas en el presente régimen- que surjan dentro de los seis (6) meses contados desde la última redeterminación de precios aprobada por la Comisión de Administración y Financiera- o aún transcurrido dicho período- siempre que el monto a reajustar no supere el 20% del valor establecido en la última redeterminación aprobada por la Comisión de Administración y Financiera. 5º) Establecer que la Comisión de Administración y Financiera- deberá intervenir en la aprobación del acta en los procedimientos de Redeterminación Definitiva de Precios. 6°) Autorizar a la Administración General del Poder Judicial para modificar los pliegos licitatorios pertenecientes a aquellos procedimientos alcanzados por la Resolución CM N ° 599/16- conforme los términos enunciados en el artículo 1° de la presente resolución. Resol 729/16

Tribunal

Consejo de la Magistratura

Fecha

22-12-2016 00:00:00

Cita digital

PJN 103615

Jurisprudencia Nacional

1º) Integrar las Comisiones previstas en el artículo 12º de la ley 24.937 (texto según ley 24.939) de conformidad con lo que establecía el artículo 30º del Reglamento General aprobado por Resolución nº 3/98 y sus modificatorias- las que quedarán compuestas de la siguiente manera: a. Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial (doce miembros): cuatro abogados/as- tres jueces/zas- dos diputados/as- dos representantes del ámbito académico y científico- y el/la representante del Poder Ejecutivo Nacional. b. Comisión de Disciplina (diez miembros): cuatro senadores/as- cuatro jueces/as- un abogado/a- y un/una representante del ámbito académico y científico. c. Comisión de Acusación (siete miembros): cuatro diputados/as- dos abogados/as y una senador/a. d. Comisión de Administración y Financiera (doce miembros): cuatro jueces/zas- tres senadores/as- dos diputados/as- un/una abogado/a- el/la representante del Poder Ejecutivo Nacional- y un/una representante del ámbito académico y científico. 2º) Determinar la vigencia y composición de la Comisión Auxiliar Permanente de Reglamentación- la que se conformará del siguiente modo: dos representantes de los jueces/zas- dos representantes de los abogados/as- dos legisladores/as –uno/a perteneciente a la Cámara de Diputados y otro/a a la Cámara de Senadores-- dos representantes del ámbito científico y académico y el/la representante del Poder Ejecutivo (conforme establecía la Resolución nº 115/03). 3º) Determinar la vigencia del artículo 10º del Reglamento General del Cuerpo- oportunamente aprobado por Resolución nº 3/98. 4º) Determinar que los reglamentos de funcionamiento de las comisiones vigentes resultan de aplicación en tanto no contravengan el diseño orgánico derivado de las inconstitucionalidades e inaplicabilidades resueltas por el Alto Tribunal. Igual criterio en relación con el Reglamento aprobado por Resolución nº 98/2007 y modificatorias (Reglamento de trámite de denuncias contra magistrados/as). 5º) Encomendar a las cinco comisiones detalladas en los puntos 1º y 2º que- en caso de resultar necesario- propongan al Plenario los proyectos de resolución enderezados a compatibilizar los reglamentos de funcionamiento vigentes con los postulados legales restablecidos por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Regístrese- comuníquese y publíquese en el Boletín Oficial de la República Argentina. De lo que doy fe.- Resol 78/22.

Tribunal

Consejo de la Magistratura

Fecha

02-06-2022 00:00:00

Cita digital

PJN 162369