Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
Búsquedas sugeridas: DENEGATORIA RECURSO-INSUFICIENCIA DENEGATORIA RECURSO-INSUFICIENCIA AGRAVIO-EMPLEO . bustamante oscar bustamante celso queja en bustamante oscar y otro abuso sexual numero expediente 21391 06 caratula bustamante oscar bustamante celso queja en bustamante oscar y otro abuso sexual fecha 08 09 2006 numero de sentencia 135 tipo de sentencia sentencia provincia rio negro localidad viedma fuero penal expte 21391 06 stj sentencia 135 procesados bustamante celso delito abuso sexual objeto recurso de queja voces fecha 08 09 06 firmantes balladini firma por licencia sodero nievas lutz en abstencion ma de septiembre de 2006 visto las presentes actuaciones caratuladas bustamante oscar bustamante celso queja en bustamante oscar y otro abuso sexual expte 21391 060 stj puestas despacho para resolver realizada la deliberacion segun constancia de fs 31 y considerando 1 que mediante auto interlocutorio 134 del 23 de mayo de 2006 la camara segunda en lo criminal de san carlos de bariloche resolvio en lo pertinente rechazar la apelacion interpuesta y de tal modo confirmar el auto de procesamiento y prision preventiva de celso bustamante 2 que contra lo decidido la defensa dedujo recurso de casacion cuya denegatoria motiva la queja sub examine 3 que en los fundamentos de su denegatoria el tribunal de grado inferior sostiene que el defensor proporciona razones en su recurso principal y que tampoco motiva la definitividad de lo decidido expresa que advierte un doble proceso penal seguido por el mismo hecho contra identica persona toda vez que el primero fue anulado y considera que pueden admitirse recursos meramente dilatorios ni es dable afectar la garantia un enjuiciamiento rapido bajo el pretexto de un mal entendido derecho de defensa 4 que la quejosa comienza su escrito resenando los fundamentos expuestos en el recurso de casacion hasta fs 17 y luego niega que este carezca de argumentos reitera la tematica vinculada con la erronea aplicacion del art 1 del rito nadie podra ser procesado o penado mas de una vez 2 por el mismo hecho y desarrolla la interpretacion que pretende solicita la aplicacion de la jurisprudencia citada en su recurso principal atento los derechos vulnerados de defensa preclusion y progresividad y finalmente alega que la resolucion objeto del recurso es de las que puden poner fin al proceso 5 que ya en la etapa de juicio por pedido del ministerio publico fiscal la camara primera en lo criminal de la iii circunscripcion judicial suspende el debate nulifica solo el requerimiento de elevacion juicio atento sus defectos formales vinculados con la indeterminacion del hecho imputado sino tambien las declaraciones indagatorias y reenvia al juez de instruccion para que continue el tramite en dicha oportunidad la defensa adhiere lo resuelto y plantea agravio alguno en cumplimiento de la orden de reenvio se reciben nuevamente las declaraciones indagatorias con el posterior dictado del auto de procesamiento y prision preventiva lo que como fue resenado supra es apelado por la defensa en tanto entiende que sus pupilos resultan sometidos un nuevo proceso en violacion del principio non bis idem toda vez que por el principio de preclusion habia concluido la etapa de instruccion y podia reiterarse lo ya finiquitado asi segun la interpretacion del recurrente el reenvio supone el sometimiento de los imputados un segundo proceso y la exposicion al riesgo de recibir una pena afirma ademas que la prohibicion del doble juzgamiento se extiende solo al impedimento de una doble condena sino 3 tambien al sometimiento un proceso ya tramitado en el que el imputado actuo sin provocar la nulidad procesal que motiva el reenvio 6 que la tematica puesta discusion ha recibido tratamiento en esta sede en un sentido contrario la postura de la defensa asi en la se 52 06 y ante un agravio similar puesto que se habia resuelto anular un pronunciamiento absolutorio y reenviar al inferior para que continuara el tramite este cuerpo dijo contrariamente lo sostenido por la defensa el precedente utilizado por este superior tribunal como fundamento de la Jurisprudencia - Pcia. Río Negro . BUSTAMANTE OSCAR BUSTAMANTE CELSO S QUEJA EN BUSTAMANTE OSCAR Y OTRO S ABUSO SEXUAL Número expediente 21391 06 Carátula BUSTAMANTE OSCAR BUSTAMANTE CELSO S QUEJA EN BUSTAMANTE OSCAR Y OTRO S ABUSO SEXUAL Fecha 08 09 2006 Número de sentencia 135 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA RÍO NEGRO LOCALIDAD VIEDMA FUERO PENAL EXPTE N 21391 06 STJ SENTENCIA N 135 PROCESADOS BUSTAMANTE CELSO DELITO ABUSO SEXUAL OBJETO RECURSO DE QUEJA VOCES FECHA 08 09 06 FIRMANTES BALLADINI NO FIRMA POR LICENCIA SODERO NIEVAS LUTZ EN ABSTENCIÓN MA de septiembre de 2006 VISTO Las presentes actuaciones caratuladas BUSTAMANTE Oscar BUSTAMANTE Celso Queja en BUSTAMANTE Oscar y Otro Abuso sexual Expte N 21391 060 STJ puestas despacho para resolver realizada la deliberación según constancia de fs 31 y CONSIDERANDO 1 Que mediante auto interlocutorio N 134 del 23 de mayo de 2006 la Cámara Segunda en lo Criminal de San Carlos de Bariloche resolvió en lo pertinente rechazar la apelación interpuesta y de tal modo confirmar el auto de procesamiento y prisión preventiva de Celso Bustamante 2 Que contra lo decidido la defensa dedujo recurso de casación cuya denegatoria motiva la queja sub examine 3 Que en los fundamentos de su denegatoria el tribunal de grado inferior sostiene que el defensor proporciona razones en su recurso principal y que tampoco motiva la definitividad de lo decidido Expresa que advierte un doble proceso penal seguido por el mismo hecho contra idéntica persona toda vez que el primero fue anulado y considera que pueden admitirse recursos meramente dilatorios ni es dable afectar la garantía un enjuiciamiento rápido bajo el pretexto de un mal entendido derecho de defensa 4 Que la quejosa comienza su escrito reseñando los fundamentos expuestos en el recurso de casación hasta fs 17 y luego niega que éste carezca de argumentos reitera la temática vinculada con la errónea aplicación del art 1 del rito nadie podrá ser procesado o penado más de una vez 2 por el mismo hecho y desarrolla la interpretación que pretende Solicita la aplicación de la jurisprudencia citada en su recurso principal atento los derechos vulnerados de defensa preclusión y progresividad y finalmente alega que la resolución objeto del recurso es de las que puden poner fin al proceso 5 Que ya en la etapa de juicio por pedido del Ministerio Público Fiscal la Cámara Primera en lo Criminal de la III Circunscripción Judicial suspende el debate nulifica sólo el requerimiento de elevación juicio atento sus defectos formales vinculados con la indeterminación del hecho imputado sino también las declaraciones indagatorias y reenvía al Juez de Instrucción para que continúe el trámite En dicha oportunidad la defensa adhiere lo resuelto y plantea agravio alguno En cumplimiento de la orden de reenvío se reciben nuevamente las declaraciones indagatorias con el posterior dictado del auto de procesamiento y prisión preventiva lo que como fue reseñado supra es apelado por la defensa en tanto entiende que sus pupilos resultan sometidos un nuevo proceso en violación del principio non bis ídem toda vez que por el principio de preclusión había concluido la etapa de instrucción y podía reiterarse lo ya finiquitado Así según la interpretación del recurrente el reenvío supone el sometimiento de los imputados un segundo proceso y la exposición al riesgo de recibir una pena Afirma además que la prohibición del doble juzgamiento se extiende sólo al impedimento de una doble condena sino 3 también al sometimiento un proceso ya tramitado en el que el imputado actuó sin provocar la nulidad procesal que motiva el reenvío 6 Que la temática puesta discusión ha recibido tratamiento en esta sede en un sentido contrario la postura de la defensa Así en la Se 52 06 y ante un agravio similar puesto que se había resuelto anular un pronunciamiento absolutorio y reenviar al inferior para que continuara el trámite este Cuerpo dijo contrariamente lo sostenido por la defensa el precedente utilizado por este Superior Tribunal c ... medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones numero expediente 18875 03 caratula medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones fecha 02 04 2004 numero de sentencia 52 tipo de sentencia sentencia provincia rio negro localidad viedma fuero penal expte 18875 03 stj sentencia 52 procesado medina jose luis delito estafas reiteradas objeto recurso de queja voces fecha 02 04 04 firmantes balladini firma por comision de servicios lutz sodero nievas en abstencion ma de abril de 2004 visto las presentes actuaciones caratuladas medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones expte 18875 03 stj puestas despacho para resolver y considerando 1 que por sentencia obrante fs 565 578 de los autos principales la camara en lo criminal de viedma condeno jose luis medina la pena de tres anos de prision efectiva accesorias legales y costas por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de estafas reiteradas siete hechos arts 172 y 55 del c p contra lo asi decidido la defensora oficial del imputado doctora marta gloria ghianni interpuso recurso extraordinario de casacion fs 592 612 del principal cuya denegacion obrante fs 614 615 y vta de aquel motiva la queja sub examine 2 que en los fundamentos de la resolucion impugnada el quo expresa que rechaza el recurso por advertir que tiene idoneidad suficiente para habilitar la via recursiva sostiene en tal sentido que la defensora solo reedita cuestiones de hecho y de derecho ya resueltas por el tribunal y que los motivos del memorial casatorio pretenden revalorizar cada uno de los elementos de prueba y cuestionar su eventual fuerza de conviccion finalmente concluye en que la defensa manifiesta una discrepancia de opinion y afirma que la sentencia tiene adecuada fundamentacion del tipo penal y resguarda el principio de legalidad 2 3 que su turno la quejosa aduce que el organo jurisdiccional se abroquelo en una dogmatica y cerrada posicion lo que importa una situacion de privacion de justicia luego realiza una reiteracion integra del contenido de su recurso de casacion para finalizar con la transcripcion textual del petitorio del recurso principal 4 que entrando ya en el analisis del escrito recursivo en cuestion se advierte que puede ser acogido favorablemente ello atento que los argumentos vertidos por el recurrente resultan insuficientes para destruir los motivos expuestos por el quo en la resolucion denegatoria y ello de por si bastara para rechazar el remedio incoado este cuerpo ha sostenido reiteradamente que para la procedencia del recurso de queja resulta condicion sine qua non que el mismo rebata adecuada y contundentemente la fundamentacion de la denegatoria de la casacion incoada con el fin de demostrar la ilegalidad del auto atacado por el remedio de hecho hay que destacar que la finalidad de la queja radica en discutir en el plano de la opinabilidad subjetiva las razones de la denegatoria sino acreditar de manera fundada y pormenorizada su sinrazon conf stj giaconi se 127 00 con cita de abraham se 11 99 en efecto la defensa se dedica reiterar lo argumentado en el recurso principal pero lo hace sin aportar los minimos elementos indispensables que pudieran llevar su parte demostrar el yerro en que habria incurrido el denegante en este sentido este superior tribunal ha expresado reiteradamente que el recurrente solo se limita 3 transcribir en su remedio de hecho los argumentos sostenidos en el principal para posteriormente efectuar la critica ello impide la procedencia de la queja ya que de esta forma aparece como desconocido uno de los principios rectores de aplicacion en el recurso en el resulta pertinente repetir las razones que fundaron la casacion sino que en esta instancia el quejoso debe refutar en forma adecuada los argumentos expuestos al pronunciarse sobre la inadmisibilidad del recurso intentado cf stj flores se 31 del 11 6 98 con cita de se 10 97 en autos zapata tambien de este tribunal por l
79+ resultados encontrados para DENEGATORIA DEL RECURSO-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES con busqueda amplia. Mostrando 1-10.
Pagina 1 de varias
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
bustamante oscar bustamante celso queja en bustamante oscar y otro...
Resumen

BUSTAMANTE, OSCAR; BUSTAMANTE, CELSO S/ QUEJA (EN: BUSTAMANTE, OSCAR Y OTRO S/ ABUSO SEXUAL) Número expediente 21391/06 Carátula BUSTAMANTE, OSCAR; BUSTAMANTE, CELSO S/ QUEJA (EN: BUSTAMANTE, OSCAR Y OTRO S/ ABUSO SEXUAL) Fecha 08/09/2006 Número de sentencia 135 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 21391/06...

Coincidencia encontrada

...STAMANTE, OSCAR Y OTRO S/ ABUSO SEXUAL) Fecha 08/09/2006 Número de sentencia 135 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 21391/06 STJ SENTENCIA Nº: 135 PROCESADOS: BUSTAMANTE CELSO DELITO: ABUSO SEXUAL OBJETO: RECURSO DE QUEJA VOCES:.

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
BUSTAMANTE OSCAR BUSTAMANTE CELSO S QUEJA EN BUSTAMANTE OSCAR Y...
Resumen

BUSTAMANTE, OSCAR; BUSTAMANTE, CELSO S/ QUEJA (EN: BUSTAMANTE, OSCAR Y OTRO S/ ABUSO SEXUAL) Número expediente 21391/06 Carátula BUSTAMANTE, OSCAR; BUSTAMANTE, CELSO S/ QUEJA (EN: BUSTAMANTE, OSCAR Y OTRO S/ ABUSO SEXUAL) Fecha 08/09/2006 Número de sentencia 135 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 21391/06...

Coincidencia encontrada

...STAMANTE, OSCAR Y OTRO S/ ABUSO SEXUAL) Fecha 08/09/2006 Número de sentencia 135 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 21391/06 STJ SENTENCIA Nº: 135 PROCESADOS: BUSTAMANTE CELSO DELITO: ABUSO SEXUAL OBJETO: RECURSO DE QUEJA VOCES:.

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite...
Resumen

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52...

Coincidencia encontrada

...ADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52 PROCESADO: MEDINA JOSÉ LUIS DELITO: ESTAFAS REITERADAS OBJETO: RECURSO DE QUEJA VOCES:...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
MEDINA JOSÉ LUIS S QUEJA EN JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA...
Resumen

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52...

Coincidencia encontrada

...ADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52 PROCESADO: MEDINA JOSÉ LUIS DELITO: ESTAFAS REITERADAS OBJETO: RECURSO DE QUEJA VOCES:...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. Rl 119362 Alta coincidencia

Jerez, Marta Lydia contra Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Enfermedad Profesional. Recurso de Queja.

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2015-11-04
Cita digital
127752
Voces
"JEREZ, MARTA LYDIA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS...y denegado en lo relativo al cuestionamiento concerniente a la...L. 110.984, “Scuffi”, sent. del 20-VIII- 2014L. 98.133, “Vallejos”, sent. del 26-X-2011entre muchas otras). La aplicación de dicho criterio luce, en...LABORALSentencia InterlocutoriaRl 119362
Resumen

"JEREZ, MARTA LYDIA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ENF. PROFESIONAL. RECURSO DE QUEJA". //Plata, 4 de noviembre de 2015. AUTOS Y VISTO: I.

Coincidencia encontrada

...26.773- del índice R.I.P.T.E. sobre el ingreso base mensual (v. resol., fs. 247 y vta., íd.). Tal denegatoria motivó la articulación de la vía prevista en el art. 292 del Código Procesal Civil y Comercial (v. fs. 28/31 del legajo). III. La sola lectura de la resolución recurrida pone de manifiesto la procedencia de la queja traída. El...

Cita sugerida

Jerez, Marta Lydia contra Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Enfermedad Profesional. Recurso de Queja. - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2015-11-04 - 127752

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. P 50765 Alta coincidencia

Q. ,C. y o. s/Homicidio

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
1996-12-03
Cita digital
41740
Voces
DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL: La Cámara de Apelación en...271, 272, 277, 286 y concs. del Código de Procedimiento...PenalSentencia DefinitivaP 50765
Resumen

DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL: La Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional -Sala II- de San Isidro condenó en juicio oral a Carlos Quiles como autor responsable de homicidio simple (art.

Coincidencia encontrada

...ia la citación al juicio de una testigo propuesta por el particular damnificado sin oír a la defensa y la denegatoria de la declaración de un testigo cuyo llamado a juicio estaba consentido por las partes. A mi juicio, el recurso no puede prosperar habida cuenta que trae a consideración de V.E. cuestiones ajenas a su restringido ámbito....

Cita sugerida

Q. ,C. y o. s/Homicidio - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 1996-12-03 - 41740

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

MALJKOVICK, Hugo s/ RECURSO DE APELACION

Tribunal
PN
Fecha
1999-02-18
Cita digital
G0020347
Voces
Recurso de Apelacion (Procesal) - Recurso Mal Concedido - Ministerio...Procesal - Penal
Resumen

RECURSO DE APELACION (PROCESAL)-RECURSO MAL CONCEDIDO-MINISTERIO PUBLICO FISCAL-DECLARACION INDAGATORIA-RESOLUCION DENEGATORIA-FACULTADES DEL JUEZ-JUEZ DE INSTRUCCION-FALTA DE AGRAVIO DEL MINISTERIO PUBLICO

Coincidencia encontrada

...RECURSO DE APELACION (PROCESAL)-RECURSO MAL CONCEDIDO-MINISTERIO PUBLICO FISCAL-DECLARACION INDAGATORIA-RESOLUCION DENEGATORIA-FACULTADES DEL JUEZ-JUEZ DE INSTRUCCION-FALTA DE AGRAVIO DEL MINISTERIO PUBLICO

Cita sugerida

MALJKOVICK, Hugo s/ RECURSO DE APELACION - PN 1999-02-18 - G0020347

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. 129228 1 Alta coincidencia

"BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL"

Tribunal
Camara Ii de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - La Plata (Cc0202 Lp)
Fecha
2021-03-30
Cita digital
180347
Voces
L° de Sentencias INTERLOCUTORIAS N° LXXVII Causa N° 129228-1CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA...CIVIL Y COMERCIALSentencia Interlocutoria129228 1
Resumen

L° de Sentencias INTERLOCUTORIAS N° LXXVII Causa N° 129228-1; CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - LA PLATA BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL REG.

Coincidencia encontrada

...pues para que el Tribunal pueda abordar esta cuestión, debe caer previamente la providencia denegatoria del recurso (doct. arts. 275 y 276 del CPCC). 4. Consecuentemente, el escrito de interposición de una queja por apelación denegada "debe bastarse a si mismo", circunstancia que pone a cargo del quejoso no sólo la agregación de los recaudos necesarios para su...

Cita sugerida

"BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL" - CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - LA PLATA (CC0202 LP) 2021-03-30 - 180347

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la Caba - C/ S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en: 'Incidente de Recurso de Inconstitucionalidad en Autos Soverón, Gabriel Irineo S/ Art. 83, Usar Indebidamente el Espacio Público C/ Fines Lucrativos (No Autorizadas) (Art. 86 Según Tc Ley 5666 y Modif.)'

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
2019-10-30
Cita digital
C1007514
Voces
Cuestion Constitucional - Denegatoria del Recurso - Apertura de la...Procesal
Resumen

CUESTION CONSTITUCIONAL-DENEGATORIA DEL RECURSO-APERTURA DE LA INSTANCIA-USO INDEBIDO DEL ESPACIO PUBLICO-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Cita sugerida

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la Caba - C/ S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en: 'Incidente de Recurso de Inconstitucionalidad en Autos Soverón, Gabriel Irineo S/ Art. 83, Usar Indebidamente el Espacio Público C/ Fines Lucrativos (No Autorizadas) (Art. 86 Según Tc Ley 5666 y Modif.)' - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 2019-10-30 - C1007514

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. A 78628 Alta coincidencia

B., G. M. contra Instituto de Obra Médico Asistencial sobre Amparo. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2024-05-06
Cita digital
192064
Voces
A C U E R D O La Suprema Corte...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia DefinitivaA 78628
Resumen

A C U E R D O La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art.

Coincidencia encontrada

...ontra el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) en virtud de la denegatoria dispuesta por dicha entidad a la prestación "supervisión/coordinación de equipo interdisciplinario", con el objeto de que se ordene a la demandada que brinde la cobertura de la prestación requerida en forma integral, desde la fecha de la solicitud y mientras sea prescripta e indicada por...

Cita sugerida

B., G. M. contra Instituto de Obra Médico Asistencial sobre Amparo. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2024-05-06 - 192064