Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
Búsquedas sugeridas: ... medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones numero expediente 18875 03 caratula medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones fecha 02 04 2004 numero de sentencia 52 tipo de sentencia sentencia provincia rio negro localidad viedma fuero penal expte 18875 03 stj sentencia 52 procesado medina jose luis delito estafas reiteradas objeto recurso de queja voces fecha 02 04 04 firmantes balladini firma por comision de servicios lutz sodero nievas en abstencion ma de abril de 2004 visto las presentes actuaciones caratuladas medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite actuaciones expte 18875 03 stj puestas despacho para resolver y considerando 1 que por sentencia obrante fs 565 578 de los autos principales la camara en lo criminal de viedma condeno jose luis medina la pena de tres anos de prision efectiva accesorias legales y costas por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de estafas reiteradas siete hechos arts 172 y 55 del c p contra lo asi decidido la defensora oficial del imputado doctora marta gloria ghianni interpuso recurso extraordinario de casacion fs 592 612 del principal cuya denegacion obrante fs 614 615 y vta de aquel motiva la queja sub examine 2 que en los fundamentos de la resolucion impugnada el quo expresa que rechaza el recurso por advertir que tiene idoneidad suficiente para habilitar la via recursiva sostiene en tal sentido que la defensora solo reedita cuestiones de hecho y de derecho ya resueltas por el tribunal y que los motivos del memorial casatorio pretenden revalorizar cada uno de los elementos de prueba y cuestionar su eventual fuerza de conviccion finalmente concluye en que la defensa manifiesta una discrepancia de opinion y afirma que la sentencia tiene adecuada fundamentacion del tipo penal y resguarda el principio de legalidad 2 3 que su turno la quejosa aduce que el organo jurisdiccional se abroquelo en una dogmatica y cerrada posicion lo que importa una situacion de privacion de justicia luego realiza una reiteracion integra del contenido de su recurso de casacion para finalizar con la transcripcion textual del petitorio del recurso principal 4 que entrando ya en el analisis del escrito recursivo en cuestion se advierte que puede ser acogido favorablemente ello atento que los argumentos vertidos por el recurrente resultan insuficientes para destruir los motivos expuestos por el quo en la resolucion denegatoria y ello de por si bastara para rechazar el remedio incoado este cuerpo ha sostenido reiteradamente que para la procedencia del recurso de queja resulta condicion sine qua non que el mismo rebata adecuada y contundentemente la fundamentacion de la denegatoria de la casacion incoada con el fin de demostrar la ilegalidad del auto atacado por el remedio de hecho hay que destacar que la finalidad de la queja radica en discutir en el plano de la opinabilidad subjetiva las razones de la denegatoria sino acreditar de manera fundada y pormenorizada su sinrazon conf stj giaconi se 127 00 con cita de abraham se 11 99 en efecto la defensa se dedica reiterar lo argumentado en el recurso principal pero lo hace sin aportar los minimos elementos indispensables que pudieran llevar su parte demostrar el yerro en que habria incurrido el denegante en este sentido este superior tribunal ha expresado reiteradamente que el recurrente solo se limita 3 transcribir en su remedio de hecho los argumentos sostenidos en el principal para posteriormente efectuar la critica ello impide la procedencia de la queja ya que de esta forma aparece como desconocido uno de los principios rectores de aplicacion en el recurso en el resulta pertinente repetir las razones que fundaron la casacion sino que en esta instancia el quejoso debe refutar en forma adecuada los argumentos expuestos al pronunciarse sobre la inadmisibilidad del recurso intentado cf stj flores se 31 del 11 6 98 con cita de se 10 97 en autos zapata tambien de este tribunal por l Jurisprudencia - Pcia. Río Negro ... MEDINA JOSÉ LUIS S QUEJA EN JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S REMITE ACTUACIONES Número expediente 18875 03 Carátula MEDINA JOSÉ LUIS S QUEJA EN JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S REMITE ACTUACIONES Fecha 02 04 2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA RÍO NEGRO LOCALIDAD VIEDMA FUERO PENAL EXPTE N 18875 03 STJ SENTENCIA N 52 PROCESADO MEDINA JOSÉ LUIS DELITO ESTAFAS REITERADAS OBJETO RECURSO DE QUEJA VOCES FECHA 02 04 04 FIRMANTES BALLADINI NO FIRMA POR COMISIÓN DE SERVICIOS LUTZ SODERO NIEVAS EN ABSTENCIÓN MA de abril de 2004 VISTO Las presentes actuaciones caratuladas MEDINA José Luis Queja en JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA Remite actuaciones Expte N 18875 03 STJ puestas despacho para resolver y CONSIDERANDO 1 Que por sentencia obrante fs 565 578 de los autos principales la Cámara en lo Criminal de Viedma condenó José Luis Medina la pena de tres años de prisión efectiva accesorias legales y costas por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de estafas reiteradas siete hechos arts 172 y 55 del C P Contra lo así decidido la Defensora Oficial del imputado doctora Marta Gloria Ghianni interpuso recurso extraordinario de casación fs 592 612 del principal cuya denegación obrante fs 614 615 y vta de aquél motiva la queja sub examine 2 Que en los fundamentos de la resolución impugnada el quo expresa que rechaza el recurso por advertir que tiene idoneidad suficiente para habilitar la vía recursiva Sostiene en tal sentido que la Defensora sólo reedita cuestiones de hecho y de derecho ya resueltas por el Tribunal y que los motivos del memorial casatorio pretenden revalorizar cada uno de los elementos de prueba y cuestionar su eventual fuerza de convicción Finalmente concluye en que la defensa manifiesta una discrepancia de opinión y afirma que la sentencia tiene adecuada fundamentación del tipo penal y resguarda el principio de legalidad 2 3 Que su turno la quejosa aduce que el órgano jurisdiccional se abroqueló en una dogmática y cerrada posición lo que importa una situación de privación de justicia Luego realiza una reiteración íntegra del contenido de su recurso de casación para finalizar con la transcripción textual del petitorio del recurso principal 4 Que entrando ya en el análisis del escrito recursivo en cuestión se advierte que puede ser acogido favorablemente Ello atento que los argumentos vertidos por el recurrente resultan insuficientes para destruir los motivos expuestos por el quo en la resolución denegatoria y ello de por sí bastará para rechazar el remedio incoado Este Cuerpo ha sostenido reiteradamente que para la procedencia del recurso de queja resulta condición sine qua non que el mismo rebata adecuada y contundentemente la fundamentación de la denegatoria de la casación incoada con el fin de demostrar la ilegalidad del auto atacado por el remedio de hecho Hay que destacar que la finalidad de la queja radica en discutir en el plano de la opinabilidad subjetiva las razones de la denegatoria sino acreditar de manera fundada y pormenorizada su sinrazón conf STJ GIACONI Se 127 00 con cita de ABRAHAM Se 11 99 En efecto la defensa se dedica reiterar lo argumentado en el recurso principal pero lo hace sin aportar los mínimos elementos indispensables que pudieran llevar su parte demostrar el yerro en que habría incurrido el denegante En este sentido este Superior Tribunal ha expresado reiteradamente que el recurrente sólo se limita 3 transcribir en su remedio de hecho los argumentos sostenidos en el principal para posteriormente efectuar la crítica ello impide la procedencia de la queja ya que de esta forma aparece como desconocido uno de los principios rectores de aplicación en el recurso En él resulta pertinente repetir las razones que fundaron la casación sino que en esta instancia el quejoso debe refutar en forma adecuada los argumentos expuestos al pronunciarse sobre la inadmisibilidad del recurso intentado cf STJ FLORES Se 31 del 11 6 98 con cita de Se 10 97 en autos ZAPATA también de RECURSO EXTRAORDINARIO POR SENTENCIA ARBITRARIA:CONCESION: DEPOSITO PREVIO-GRAVEDAD INSTITUCIONAL PROCESAL BOIADZIEV, PERLA YOLANDA s/ RECURSO
79+ resultados encontrados para DENEGATORIA RECURSO-INSUFICIENCIA con busqueda amplia. Mostrando 1-10.
Pagina 1 de varias
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
medina jose luis queja en juzgado federal de viedma remite...
Resumen

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52...

Coincidencia encontrada

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52 PROCESADO: MEDINA JOSÉ LUIS DELITO: ESTAFAS...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
MEDINA JOSÉ LUIS S QUEJA EN JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA...
Resumen

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52...

Coincidencia encontrada

MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Número expediente 18875/03 Carátula MEDINA, JOSÉ LUIS S/ QUEJA (EN: JUZGADO FEDERAL DE VIEDMA S/REMITE ACTUACIONES) Fecha 02/04/2004 Número de sentencia 52 Tipo de sentencia D Sentencia PROVINCIA: RÍO NEGRO LOCALIDAD: VIEDMA FUERO: PENAL EXPTE.Nº: 18875/03 STJ SENTENCIA Nº: 52 PROCESADO: MEDINA JOSÉ LUIS DELITO: ESTAFAS...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Formosa fallo Alta coincidencia

BOIADZIEV, PERLA YOLANDA s/ RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE RECURSO EXTRAORDINARIO DENEGATORIA DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
1988-12-15
Cita digital
20000313
Voces
Recurso Extraordinario por Sentencia Arbitraria:Concesion: Deposito Previo - Gravedad InstitucionalProcesal
Resumen

RECURSO EXTRAORDINARIO POR SENTENCIA ARBITRARIA:CONCESION: DEPOSITO PREVIO-GRAVEDAD INSTITUCIONAL

Cita sugerida

BOIADZIEV, PERLA YOLANDA s/ RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE RECURSO EXTRAORDINARIO DENEGATORIA DE RECURSO EXTRAORDINARIO - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 1988-12-15 - 20000313

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. A 78628 Alta coincidencia

B., G. M. contra Instituto de Obra Médico Asistencial sobre Amparo. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2024-05-06
Cita digital
192064
Voces
A C U E R D O La Suprema Corte...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia DefinitivaA 78628
Resumen

A C U E R D O La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art.

Coincidencia encontrada

...ontra el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) en virtud de la denegatoria dispuesta por dicha entidad a la prestación "supervisión/coordinación de equipo interdisciplinario", con el objeto de que se ordene a la demandada que brinde la cobertura de la prestación requerida en forma integral, desde la fecha de la solicitud y mientras sea prescripta e indicada por...

Cita sugerida

B., G. M. contra Instituto de Obra Médico Asistencial sobre Amparo. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2024-05-06 - 192064

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Saravia, M. S/ Recurso Revision - Denegatoria: Improcedencia Recurso Extraordinario

Tribunal
PN
Fecha
1984-04-26
Cita digital
G0004628
Voces
Recurso de Revision (Procesal) - Denegatoria del RecursoPenal
Resumen

SARAVIA, M. s/ RECURSO REVISION - DENEGATORIA: IMPROCEDENCIA RECURSO EXTRAORDINARIO RECURSO DE REVISION (PROCESAL)-DENEGATORIA DEL RECURSO Partes: SARAVIA, M. s/ RECURSO REVISION - DENEGATORIA: IMPROCEDENCIA RECURSO EXTRAORDINARIO Materia: PENAL Tribunal: PN Fecha: 1984-04-26 Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Voces: RECURSO DE REVISION (PROCESAL)-DENEGATORIA DEL RECURSO

Coincidencia encontrada

RECURSO DE REVISION (PROCESAL)-DENEGATORIA DEL RECURSO

Cita sugerida

Saravia, M. S/ Recurso Revision - Denegatoria: Improcedencia Recurso Extraordinario - PN 1984-04-26 - G0004628

Jurisprudencia Formosa fallo Alta coincidencia

UNITAN SAICA Y CIA. DE SEGUROS VICTORIA S.A. s/ RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DEL EXTRAORDINARIO RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DEL EXTRAORDINARIO

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
1990-04-23
Cita digital
20000354
Voces
Recurso Extraordinario por Sentencia Arbitraria: Procedencia:Honorarios,ExcepcionProcesal - Constitucional
Resumen

UNITAN SAICA Y CIA. DE SEGUROS VICTORIA S.A. s/ RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DEL EXTRAORDINARIO RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DEL EXTRAORDINARIO RECURSO EXTRAORDINARIO POR SENTENCIA ARBITRARIA: PROCEDENCIA:HONORARIOS,EXCEPCION Partes: UNITAN SAICA Y CIA.

Coincidencia encontrada

RECURSO EXTRAORDINARIO POR SENTENCIA ARBITRARIA: PROCEDENCIA:HONORARIOS,EXCEPCION

Cita sugerida

UNITAN SAICA Y CIA. DE SEGUROS VICTORIA S.A. s/ RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DEL EXTRAORDINARIO RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DEL EXTRAORDINARIO - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 1990-04-23 - 20000354

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Fernández, Jorge s/ recurso de queja.

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
1987-03-10
Cita digital
A0039117
Voces
Recurso Extraordinario - Denegatoria del Recurso - Interposicion del Recurso...Procesal - Penal - Constitucional
Resumen

RECURSO EXTRAORDINARIO-DENEGATORIA DEL RECURSO-INTERPOSICION DEL RECURSO-COPIAS-FALTA DE COPIAS-INTERNO-EXCESO RITUAL MANIFIESTO-DEFENSA EN JUICIO-EXCARCELACION-RESOLUCION DENEGATORIA

Cita sugerida

Fernández, Jorge s/ recurso de queja. - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 1987-03-10 - A0039117

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. B 63476 Alta coincidencia

Telefónica de Argentina S.A. contra Municipalidad de Azul s/ D.C.A

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2020-06-08
Cita digital
175450
Voces
A C U E R D O La Suprema Corte...el segundo rechazó el recurso administrativo de apelación que la...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia DefinitivaB 63476
Resumen

A C U E R D O La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art.

Coincidencia encontrada

...elación que había articulado contra aquel acto, respectivamente. Relata que contra la denegatoria de su recurso administrativo de apelación interpuso el recurso de revisión previsto en el art. 49 de la Ordenanza Fiscal municipal n° 1.121/92, el que no fue expresamente resuelto por el Intendente dentro del plazo de cuarenta y cinco días contado desde su presentación. Explica...

Cita sugerida

Telefónica de Argentina S.A. contra Municipalidad de Azul s/ D.C.A - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2020-06-08 - 175450

Jurisprudencia La Rioja fallo Alta coincidencia

Chade Vergara, Pablo Oscar s/ Contencioso administrativo de plena jurisdicción e ilegitimidad

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
1996-04-01
Cita digital
90000462
Voces
Accion Contencioso Administrativa - Agotamiento de la Via Administrativa -...Administrativo
Resumen

ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA-DENEGATORIA DEL RECURSO-DENEGATORIA TACITA DEL RECURSO-INTERPOSICION DEL RECURSO-PLAZO

Cita sugerida

Chade Vergara, Pablo Oscar s/ Contencioso administrativo de plena jurisdicción e ilegitimidad - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 1996-04-01 - 90000462

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. 129228 1 Alta coincidencia

"BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL"

Tribunal
Camara Ii de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - La Plata (Cc0202 Lp)
Fecha
2021-03-30
Cita digital
180347
Voces
L° de Sentencias INTERLOCUTORIAS N° LXXVII Causa N° 129228-1CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA...CIVIL Y COMERCIALSentencia Interlocutoria129228 1
Resumen

L° de Sentencias INTERLOCUTORIAS N° LXXVII Causa N° 129228-1; CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - LA PLATA BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL REG.

Coincidencia encontrada

...pues para que el Tribunal pueda abordar esta cuestión, debe caer previamente la providencia denegatoria del recurso (doct. arts. 275 y 276 del CPCC). 4. Consecuentemente, el escrito de interposición de una queja por apelación denegada "debe bastarse a si mismo", circunstancia que pone a cargo del quejoso no sólo la agregación de los recaudos necesarios para su...

Cita sugerida

"BAFIN S.A C/ VILLALBA, SILVIA MERCEDES S/QUEJA POR APELACION DENEGADA DIGITAL" - CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - LA PLATA (CC0202 LP) 2021-03-30 - 180347