Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
Búsquedas sugeridas: MATERIA CONTRAVENCIONAL-EXCESO DE JURISDICCION-FUNCIONES DEL JUEZ CONTRAVENCIONAL Alonso, Patricia Isabel c/ GCBA El amparo informativo es apelable ante el tribunal.. acosta graciela noemi habeas data apelacion numero expediente 21030 06 caratula acosta graciela noemi habeas data apelacion fecha 10 05 2006 numero de sentencia 72 tipo de sentencia sentencia localidad viedma fuero originarias instancia unica expte 21030 06 auto interlocutorio 72 actor acosta graciela noemi demandado objeto habeas data apelacion voces el amparo informativo es apelable ante el tribunal de alzada efectos art 8 ley 2384 remite autos sartor fecha 10 05 06 ma 10 de mayo del 2 006 visto las presentes actuaciones caratuladas acosta graciela noemi habeas data apelacion expte 21030 06 stj puestas despacho para resolver y considerando el senor juez doctor victor h sodero nievas dijo que llegan las presentes actuaciones conocimiento de este superior tribunal de justicia en virtud del recurso de apelacion interpuesto fs 99 102 contra la sentencia de fs 93 98 que decidio el rechazo de la accion de habeas data interpuesta por graciela noemi acosta dispone la ley 2384 en su art 8 que la sentencia que acoja la accion de amparo informativo es apelable al solo efecto devolutivo y la que lo rechace en todo o en parte lo sera en ambos efectos la apelacion sera fundada y resuelta por el tribunal de alzada sin mas tramites en un plazo de cinco 5 dias que en fecha 20 de marzo del 2001 el superior tribunal de justicia de rio negro dicto sentencia en autos caratulados sartor daniel amparo apelacion expte 15509 00 stj aut int 25 que llegaron conocimiento en virtud del recurso de apelacion deducido por la accionada contra la sentencia que resolvio un amparo de esta misma naturaleza en aquella oportunidad este cuerpo senalo que la ley 2384 regla este amparo estableciendo el art 4 la competencia de los jueces letrados de primera instancia para conocer en dichas acciones y que el art 8 de la misma dispone respecto los efectos de la sentencia dictada en el amparo informativo indicando que sera apelable y resuelta por el tribunal de alzada en el caso sometido al tribunal la alzada estaba dada por la camara de apelaciones y que en estos casos corresponde la aplicacion de la ley 2921 y modificatorias normas referidas la garantia procesal especifica denominada genericamente amparo correspondiente los arts 43 44 y 45 de la c p cap iv sino la ley 2384 que cuenta con regulacion especifica con delineamiento de pautas procesales propias por todo ello se dijo y esto es de entera aplicacion al caso de autos para conocer en dicho recurso de apelacion corresponde declarar la competencia de la camara que opera como tribunal de alzada del organismo jurisdiccional que conocio en dicho amparo conforme lo normado en el art 8 de la ley 2384 lo que asi corresponde asimismo declarar en autos mi voto el senor juez doctor alberto balladini dijo adhiero los fundamentos y solucion que propone el senor juez preopinate en su voto el senor juez doctor luis lutz dijo atento los votos coincidentes de los senores jueces que anteceden en el orden de votacion abstengo de emitir opinion art 39 l o por ello el superior tribunal de justicia de la provincia r e u e l v e primero declarar la competencia de la camara de apelaciones de cipolletti para conocer en el presente recurso de apelacion deducido por graciela acosta fs 99 102 titulo de tribunal de alzada conforme lo normado en el art 8 de la ley 2384 segundo registrese notifiquese y oportunamente devuelvanse fdo victor hugo sodero nievas juez alberto balladini juez luis lutz juez en abstencion ante mi ezequiel lozada secretario superior tribunal de justicia protocolizacion tomo aut int 72 folios 263 264 sec 4 Jurisprudencia - Pcia. Río Negro El amparo informativo es apelable ante el tribunal.. ACOSTA GRACIELA NOEMI S HABEAS DATA S APELACIÓN Número expediente 21030 06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S HABEAS DATA S APELACIÓN Fecha 10 05 2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD VIEDMA FUERO ORIGINARIAS INSTANCIA Unica EXPTE N 21030 06 AUTO INTERLOCUTORIO N 72 ACTOR ACOSTA Graciela Noemí DEMANDADO OBJETO Habeas Data Apelación VOCES El amparo informativo es apelable ante el tribunal de alzada efectos art 8 Ley 2384 Remite autos SARTOR FECHA 10 05 06 MA 10 de mayo del 2 006 VISTO Las presentes actuaciones caratuladas ACOSTA GRACIELA NOEMI HABEAS DATA APELACIÓN Expte N 21030 06 STJ puestas despacho para resolver y CONSIDERANDO El señor Juez doctor Víctor H SODERO NIEVAS dijo Que llegan las presentes actuaciones conocimiento de este Superior Tribunal de Justicia en virtud del recurso de apelación interpuesto fs 99 102 contra la sentencia de fs 93 98 que decidió el rechazo de la acción de habeas data interpuesta por Graciela Noemí ACOSTA Dispone la Ley N 2384 en su art 8 que la sentencia que acoja la acción de amparo informativo es apelable al solo efecto devolutivo y la que lo rechace en todo o en parte lo será en ambos efectos La apelación será fundada y resuelta por el tribunal de alzada sin más trámites en un plazo de cinco 5 días Que en fecha 20 de marzo del 2001 el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro dictó sentencia en autos caratulados SARTOR Daniel A Amparo Apelación Expte N 15509 00 STJ Aut Int N 25 que llegaron conocimiento en virtud del recurso de apelación deducido por la accionada contra la sentencia que resolvió un amparo de esta misma naturaleza En aquella oportunidad este Cuerpo señaló que la Ley N 2384 regla este amparo estableciendo el art 4 la competencia de los jueces letrados de Primera Instancia para conocer en dichas acciones y que el art 8 de la misma dispone respecto los efectos de la sentencia dictada en el amparo informativo indicando que será apelable y resuelta por el Tribunal de Alzada En el caso sometido al Tribunal la Alzada estaba dada por la Cámara de Apelaciones y que en estos casos corresponde la aplicación de la Ley N 2921 y modificatorias normas referidas la garantía procesal específica denominada genéricamente amparo correspondiente los arts 43 44 y 45 de la C P Cap IV sino la Ley N 2384 que cuenta con regulación específica con delineamiento de pautas procesales propias Por todo ello se dijo y esto es de entera aplicación al caso de autos para conocer en dicho recurso de apelación corresponde declarar la competencia de la Cámara que opera como Tribunal de Alzada del organismo jurisdiccional que conoció en dicho amparo conforme lo normado en el art 8 de la Ley N 2384 lo que así corresponde asimismo declarar en autos MI VOTO El señor Juez doctor Alberto I BALLADINI dijo ADHIERO los fundamentos y solución que propone el señor Juez preopinate en su voto El señor Juez doctor Luis LUTZ dijo Atento los votos coincidentes de los señores Jueces que anteceden en el orden de votación ME ABSTENGO de emitir opinión art 39 L O Por ello EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA R E S U E L V E Primero Declarar la competencia de la Cámara de Apelaciones de Cipolletti para conocer en el presente recurso de apelación deducido por Graciela N ACOSTA fs 99 102 título de Tribunal de Alzada conforme lo normado en el art 8 de la Ley N 2384 Segundo Regístrese notifíquese y oportunamente devuélvanse FDO VICTOR HUGO SODERO NIEVAS JUEZ ALBERTO I BALLADINI JUEZ LUIS LUTZ JUEZ EN ABSTENCIÓN ANTE MI EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA PROTOCOLIZACION Tomo I Aut Int N 72 Folios 263 264 Sec N 4
79+ resultados encontrados para EFECTOS-IMPARCIALIDAD JUEZ con busqueda amplia. Mostrando 1-10.
Pagina 1 de varias
Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Alonso, Patricia Isabel c/ GCBA s/ Amparo - Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado Ministerio Público -Fiscalía de Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 2. s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Pirri, Juan José s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC-'", (expte. nº 8129/11); "Remesal, Diego Martín s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- s/ recurso de inconstitucionalidad concedido'", (expte. nº 8262/11); "Carriquiri, Gonzalo Marcos s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- s/recurso de inconstitucionalidad concedido'", (expte. nº 8272/11) y; "Capozzolo, Enrique Santiago s/ inf. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- recurso de inconstitucionalidad concedido'". nº 2. s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Pirri, Juan José s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC-'", (expte. nº 8129/11); "Remesal, Diego Martín s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- s/ recurso de inconstitucionalidad concedido'", (expte. nº 8262/11); "Carriquiri, Gonzalo Marcos s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- s/recurso de inconstitucionalidad concedido'", (expte. nº 8272/11) y; "Capozzolo, Enrique Santiago s/ inf. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- recurso de inconstitucionalidad concedido'".

Tribunal
CS CS
Fecha
2012-02-08|2012-02-09
Cita digital
C1003134
Voces
Materia Contravencional - Exceso de Jurisdiccion - Funciones del JuezContravencional
Resumen

Alonso, Patricia Isabel c/ GCBA s/ Amparo - Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado Ministerio Público -Fiscalía de Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 2.

Coincidencia encontrada

MATERIA CONTRAVENCIONAL-EXCESO DE JURISDICCION-FUNCIONES DEL JUEZ

Cita sugerida

Alonso, Patricia Isabel c/ GCBA s/ Amparo - Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado Ministerio Público -Fiscalía de Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 2. s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Pirri, Juan José s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC-'", (expte. nº 8129/11); "Remesal, Diego Martín s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- s/ recurso de inconstitucionalidad concedido'", (expte. nº 8262/11); "Carriquiri, Gonzalo Marcos s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- s/recurso de inconstitucionalidad concedido'", (expte. nº 8272/11) y; "Capozzolo, Enrique Santiago s/ inf. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- recurso de inconstitucionalidad concedido'". nº 2. s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Pirri, Juan José s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC-'", (expte. nº 8129/11); "Remesal, Diego Martín s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- s/ recurso de inconstitucionalidad concedido'", (expte. nº 8262/11); "Carriquiri, Gonzalo Marcos s/ infr. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- s/recurso de inconstitucionalidad concedido'", (expte. nº 8272/11) y; "Capozzolo, Enrique Santiago s/ inf. art.(s) 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes -CC- recurso de inconstitucionalidad concedido'". - CS CS 2012-02-08|2012-02-09 - C1003134

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
El amparo informativo es apelable ante el tribunal.. acosta graciela...
Resumen

ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Número expediente 21030/06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Fecha 10/05/2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Número expediente 21030/06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Fecha 10/05/2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 21030/06.- AUTO INTERLOCUTORIO: N* 72.- ACTOR: ACOSTA, Graciela Noemí.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Habeas Data s/Apelación.- VOCES: El amparo informativo es...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
El amparo informativo es apelable ante el tribunal.. ACOSTA GRACIELA...
Resumen

ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Número expediente 21030/06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Fecha 10/05/2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Número expediente 21030/06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Fecha 10/05/2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 21030/06.- AUTO INTERLOCUTORIO: N* 72.- ACTOR: ACOSTA, Graciela Noemí.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Habeas Data s/Apelación.- VOCES: El amparo informativo es...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. ME 45961 2023 Alta coincidencia

SASTRE LAUREANO NESTOR DAMIAN C/CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSIÓN ANULATORIA

Tribunal
Juzgado en lo Contencioso Administrativo - Mercedes (Ja0100 Me)
Fecha
2023-12-26
Cita digital
190038
Voces
Expte. Nº: 45961 .- Autos: SASTRE LAUREANO NESTOR DAMIAN C/CONSEJO...Juez del Cuerpo de Magistrados Suplentes, Fuero Civil y Comercial,...y Juez del Cuerpo de Magistrados Suplentes, Fuero Civil y...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASentencia InterlocutoriaME 45961 2023
Resumen

Expte. Nº: 45961.- Autos: SASTRE LAUREANO NESTOR DAMIAN C/CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSIÓN ANULATORIA.- Mercedes, en el día de su firma digital.

Coincidencia encontrada

... de Buenos Aires y su confirmatoria protocolizada en acta n° 948/19"(Sic), indicando que ello es: Juez de Juzgado de Paz Letrado de Carmen de Areco, Departamento Judicial Mercedes: Concurso 2501 (Un cargo 4090), publicado en el Boletín Oficial el 09.10.2019, por declaración de concurso desierto de Juez de Juzgado de Paz Letrado de Carmen de Areco, Departamento...

Cita sugerida

SASTRE LAUREANO NESTOR DAMIAN C/CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSIÓN ANULATORIA - JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - MERCEDES (JA0100 ME) 2023-12-26 - 190038

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. 39174 Alta coincidencia

"S. V. A. C/ L. G. C. S/ NULIDAD DE RECONOCIMIENTO DE HIJO"

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - Moron (Cc0002 Mo)
Fecha
2023-12-05
Cita digital
189965
Voces
" S. V. A. C/ L. G. C. S/ NULIDAD...esta Sala causa n° 36.671, R.I. 361/96entre otras) y en cualquier estadío procesal de la tramitación...27261580611@Notificaciones.Scba.Gov.Ar 27214660097@Notificaciones.Scba.Gov.Ar Eborthiry@Mpba.Gov.Ar Devuelvase sin Mas Tramite Referencias: Funcionario Firmante:...CIVIL Y COMERCIALSentencia Interlocutoria39174
Resumen

" S. V. A. C/ L. G. C. S/ NULIDAD DE RECONOCIMIENTO DE HIJO " Causa N ° MO-39174-2021 VISTO: el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fecha 20 de Septiembre de 2023, con el escrito de fecha 25 de ese mismo mes y año (en el que constan también...

Coincidencia encontrada

...a Asesoría, presentaciones a las que cabe remitirse, en homenaje a la brevedad CONSIDERANDO: Que la Alzada, como Juez del recurso, se encuentra facultada para controlar la admisibilidad, concesión y fundamentación de la apelación, aún cuando tal actividad procesal se hubiera efectuado en la instancia de origen (cfr. Fenochietto-Arazi, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", T°...

Cita sugerida

"S. V. A. C/ L. G. C. S/ NULIDAD DE RECONOCIMIENTO DE HIJO" - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - MORON (CC0002 MO) 2023-12-05 - 189965

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
Declara mandamus.-... empleados del poder judicial de la provincia de...
Resumen

EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ MANDAMUS Número expediente 20127/05 Carátula EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ MANDAMUS Fecha 15/07/2005 Número de sentencia 87 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ MANDAMUS Número expediente 20127/05 Carátula EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ MANDAMUS Fecha 15/07/2005 Número de sentencia 87 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 20127/05.- AUTO INTERLOCUTORIO: N* 87.- ACTOR: EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
Declara mandamus.-... EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE...
Resumen

EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ MANDAMUS Número expediente 20127/05 Carátula EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ MANDAMUS Fecha 15/07/2005 Número de sentencia 87 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ MANDAMUS Número expediente 20127/05 Carátula EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ MANDAMUS Fecha 15/07/2005 Número de sentencia 87 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 20127/05.- AUTO INTERLOCUTORIO: N* 87.- ACTOR: EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL DE...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. 39810 Alta coincidencia

BARTOLINI ALBERTO JUSTO S/ SUCESION AB-INTESTATO

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - Moron (Cc0002 Mo)
Fecha
2019-03-07
Cita digital
169128
Voces
“ BARTOLINI ALBERTO JUSTO S/ SUCESION AB-INTESTATO ” Causa Nº...El Mismo Fue Concedido en Relación a Fs. 102 y...sin perjuicio de lo dispuesto en la Sección 9°, Capítulo...El mismo juez conoce de las acciones de petici ón...CIVIL Y COMERCIALSentencia Interlocutoria39810
Resumen

“ BARTOLINI ALBERTO JUSTO S/ SUCESION AB-INTESTATO ” Causa Nº MO-39810-2017 R.S. 27/2019 ///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, el 07 de Marzo de 2019, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los Señores Jueces de la Excma.

Coincidencia encontrada

... ajustada a derecho la resolución apelada? V O T A C I O N A LA CUESTION PROPUESTA EL SE ÑOR JUEZ DOCTOR GALLO, dijo: I.- Antecedentes 1) La Sra. Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 5 Departamental a fs. 95/96 resolvió disponer la acumulación del presente al juicio sucesorio...

Cita sugerida

BARTOLINI ALBERTO JUSTO S/ SUCESION AB-INTESTATO - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - MORON (CC0002 MO) 2019-03-07 - 169128

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. 174411 Alta coincidencia

LUQUE FRANCO GABRIEL C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y BURG SA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - Mar del Plata (Cc0102 Mp)
Fecha
2022-07-15
Cita digital
191201
Voces
EXPEDIENTE N ° 174411 JUZGADO N ° 16 En la...CIVIL Y COMERCIALSentencia Definitiva174411
Resumen

EXPEDIENTE N ° 174411 JUZGADO N ° 16 En la ciudad de Mar del Plata, reunida la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, en acuerdo ordinario a los efectos de dictar sentencia en los autos caratulados "LUQUE FRANCO GABRIEL C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, VOLKSWAGEN...

Coincidencia encontrada

...de fs.260/287? 3era.) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? A la primera cuesti ón planteada el Sr. Juez Dr. Roberto J. Loustaunau dijo: I. Ambas demandadas, Burg S.A. y Volkswagen SA de Ahorro Para Fines Determinados, apelaron la sentencia dictada a fs. 260/287, los días 26.8.2020 y 27.08.2020 respectivamente. Elevados los autos a este Tribunal, con fecha 29.4.2022 se llamó...

Cita sugerida

LUQUE FRANCO GABRIEL C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y BURG SA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - MAR DEL PLATA (CC0102 MP) 2022-07-15 - 191201

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. 176508 Alta coincidencia

GARCÍA, MARÍA FERNANDA C/ AGUSTI. BEATRIZ ELENA S/ INCIDENTE DE REVISIÓN

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - Mar del Plata (Cc0102 Mp)
Fecha
2023-06-01
Cita digital
194561
Voces
EXPEDIENTE N° 176.508. JUZGADO N° 9. En la ciudad de...CIVIL Y COMERCIALSentencia Definitiva176508
Resumen

EXPEDIENTE N° 176.508. JUZGADO N° 9. En la ciudad de Mar del Plata reunida la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, en acuerdo ordinario a los efectos de dictar sentencia en los autos caratulados "GARCÍA, MARÍA FERNANDA C/ AGUSTI.

Coincidencia encontrada

...solvió plantear y votar las siguientes C U E S T I O N E S 1ra.) ¿Es justa la resolución de fecha 24-11-2022? 2da.) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? A la primera cuestión planteada el Sr. Juez Dr. Ricardo D. Monterisi dijo: I.- En la decisión impugnada el juez rechazó in limine el incidente de revisión porque en...

Cita sugerida

GARCÍA, MARÍA FERNANDA C/ AGUSTI. BEATRIZ ELENA S/ INCIDENTE DE REVISIÓN - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - MAR DEL PLATA (CC0102 MP) 2023-06-01 - 194561