Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
79+ resultados encontrados para FALTA DE PERSONERIA. SENTENCIA-ANULACION. con busqueda amplia. Mostrando 1-10.
Pagina 1 de varias
Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Gomez, Angel por Su Hijo Menor Santiago Gomez C/ Celestino Rogelio Pucheta y/o Quien Mas Resulte Propietario S/ Falta de Accion - Falta de Personeria - Patria Potestad - Partida de Nacimiento - Verdad Juridica Objetiva - Mayoria de Edad

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
1986-06-19
Cita digital
A0002123
Voces
Recurso Extraordinario - Cuestion No Federal - Sentencia Arbitraria -...Constitucional - Procesal
Resumen

RECURSO EXTRAORDINARIO-CUESTION NO FEDERAL-SENTENCIA ARBITRARIA-PROCEDENCIA DEL RECURSO-EXCESO RITUAL MANIFIESTO-PARTIDA DE NACIMIENTO-FILIACION LEGITIMA-PATRIA POTESTAD-PERSONERIA-FALTA DE ACCION-FALTA DE PERSONERIA-PRUEBA DEL NACIMIENTO-VERDAD JURIDICA OBJETIVA-MAYORIA DE EDAD-DEFENSA EN JUICIO

Coincidencia encontrada

...IA-PROCEDENCIA DEL RECURSO-EXCESO RITUAL MANIFIESTO-PARTIDA DE NACIMIENTO-FILIACION LEGITIMA-PATRIA POTESTAD-PERSONERIA-FALTA DE ACCION-FALTA DE PERSONERIA-PRUEBA DEL NACIMIENTO-VERDAD JURIDICA OBJETIVA-MAYORIA DE EDAD-DEFENSA EN JUICIO

Cita sugerida

Gomez, Angel por Su Hijo Menor Santiago Gomez C/ Celestino Rogelio Pucheta y/o Quien Mas Resulte Propietario S/ Falta de Accion - Falta de Personeria - Patria Potestad - Partida de Nacimiento - Verdad Juridica Objetiva - Mayoria de Edad - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 1986-06-19 - A0002123

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298009
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Personeria. Acreditacion....Procesal - Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PERSONERIA. ACREDITACION. LEGITIMACION PROCESAL. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. LEY.

Coincidencia encontrada

...ION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PERSONERIA. ACREDITACION. LEGITIMACION PROCESAL. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. LEY. INTERPRETACION SISTEMATICA.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298009

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298000
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Personeria. Acreditacion. Poder. Deficiencia. Excepcion...Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. PERSONERIA. ACREDITACION. PODER. DEFICIENCIA. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA.

Coincidencia encontrada

...CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. PERSONERIA. ACREDITACION. PODER. DEFICIENCIA. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298000

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298011
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Personeria. Acreditacion. Poder. Deficiencia. Subsanacion....Procesal - Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. PERSONERIA. ACREDITACION. PODER. DEFICIENCIA. SUBSANACION. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. ACTO PROCESAL. PRECLUSION. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO. LEY PROCESAL.

Coincidencia encontrada

...CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. PERSONERIA. ACREDITACION. PODER. DEFICIENCIA. SUBSANACION. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. ACTO PROCESAL. PRECLUSION. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO. LEY PROCESAL. INTERPRETACION.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298011

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. Ac 51226 Alta coincidencia

Schoemberger de Rodríguez, Elsa Beatriz c/Muller, Jorge Hugo y otros s/Daños y perjuicios

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
1993-08-03
Cita digital
58543
Voces
En la ciudad de La Plata, a 3 de agosto...Civil y ComercialSentencia DefinitivaAc 51226
Resumen

En la ciudad de La Plata, a 3 de agosto de 1993, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Negri, Laborde, Mercader, San Martín, Pisano, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario...

Coincidencia encontrada

...ercial- las excepciones calificadas como perentorias, como lo son, las de falta de legitimación y prescripción. En cuanto a la de falta de personería, siendo una excepción de carácter dilatorio, carece de aquella específica nota. Por lo tanto, la tarea revisora de esta Suprema Corte habrá de quedar circunscripta al análisis de los agravios y los fundamentos que...

Cita sugerida

Schoemberger de Rodríguez, Elsa Beatriz c/Muller, Jorge Hugo y otros s/Daños y perjuicios - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 1993-08-03 - 58543

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298010
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Poder. Deficiencia....Procesal - Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. INTERES PUBLICO. SENTENCIA. VALIDEZ. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO.

Coincidencia encontrada

...CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. INTERES PUBLICO. SENTENCIA. VALIDEZ. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO. LEY PROCESAL. INTERPRETACION.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298010

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. 34750 Alta coincidencia

TORRES BERCELIO Y OTRO/A C/ PIZARRO JOSE AMERICO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/LES O MUERTE (EXC. ESTADO)

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - Moron (Cc0002 Mo)
Fecha
2019-06-27
Cita digital
172468
Voces
“TORRES BERCELIO Y OTRO/A C/ PIZARRO JOSE AMERICO Y OTROS...CIVIL Y COMERCIALSentencia Definitiva34750
Resumen

“TORRES BERCELIO Y OTRO/A C/ PIZARRO JOSE AMERICO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Causa Nº MO-34750-2014 R.S.123/2019 ///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, el 27 de Junio de 2019, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los Señores Jueces de la Excma.

Coincidencia encontrada

...progreso de la pretensión incoada por el coactor Fredy Javier Torres Rodríguez la excepción de "falta de personería" contemplada en el artículo 345 inciso 2 del C.P.C.C.. - En dicha ocasión, la letrada apoderada de los excepcionantes destaca que "... se menciona como adunado y se ha agregado una copia de poder general judicial otorgado por el Sr....

Cita sugerida

TORRES BERCELIO Y OTRO/A C/ PIZARRO JOSE AMERICO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/LES O MUERTE (EXC. ESTADO) - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - MORON (CC0002 MO) 2019-06-27 - 172468

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298019
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Poder. Deficiencia....Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. SUBSANACION. PODER ESPECIAL. LEY PROCESAL. INTERPRETACION. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA.

Coincidencia encontrada

...REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. SUBSANACION. PODER ESPECIAL. LEY PROCESAL. INTERPRETACION. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298019

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

CISNEROS, HORACIO s/ CALUMNIAS E INJURIAS. GENERALIDADES. UNIFICACION PERSONERIA. QUERELLA.

Tribunal
PN
Fecha
1986-11-25
Cita digital
G0001288
Voces
Delitos contra el Honor - Unificacion de Personeria - Excepciones...Penal
Resumen

DELITOS CONTRA EL HONOR-UNIFICACION DE PERSONERIA-EXCEPCIONES PROCESALES-FALTA DE PERSONERIA

Cita sugerida

CISNEROS, HORACIO s/ CALUMNIAS E INJURIAS. GENERALIDADES. UNIFICACION PERSONERIA. QUERELLA. - PN 1986-11-25 - G0001288

Jurisprudencia Buenos Aires fallo Alta coincidencia

Patania, Sebastian y Otros C/ Costa Brava S.R.L. S/ Indemnizacion por Muerte - Opcion Ley 24.028

Tribunal
UM
Fecha
2000-06-22
Cita digital
BM000190
Voces
Legitimacion Procesal - Gestor Judicial - Acreditacion de la Personeria...Procesal
Resumen

LEGITIMACION PROCESAL-GESTOR JUDICIAL-ACREDITACION DE LA PERSONERIA-INTIMACION A ACREDITAR PERSONERIA-FALTA DE PERSONERIA-RECURSOS-NULIDAD PROCESAL

Coincidencia encontrada

...LEGITIMACION PROCESAL-GESTOR JUDICIAL-ACREDITACION DE LA PERSONERIA-INTIMACION A ACREDITAR PERSONERIA-FALTA DE PERSONERIA-RECURSOS-NULIDAD PROCESAL

Cita sugerida

Patania, Sebastian y Otros C/ Costa Brava S.R.L. S/ Indemnizacion por Muerte - Opcion Ley 24.028 - UM 2000-06-22 - BM000190