Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
Búsquedas sugeridas: Resoluciones del Plenario - Año 2016 1º) Prorrogar- hasta el dictado El amparo informativo es apelable ante el tribunal.. acosta graciela noemi habeas data apelacion numero expediente 21030 06 caratula acosta graciela noemi habeas data apelacion fecha 10 05 2006 numero de sentencia 72 tipo de sentencia sentencia localidad viedma fuero originarias instancia unica expte 21030 06 auto interlocutorio 72 actor acosta graciela noemi demandado objeto habeas data apelacion voces el amparo informativo es apelable ante el tribunal de alzada efectos art 8 ley 2384 remite autos sartor fecha 10 05 06 ma 10 de mayo del 2 006 visto las presentes actuaciones caratuladas acosta graciela noemi habeas data apelacion expte 21030 06 stj puestas despacho para resolver y considerando el senor juez doctor victor h sodero nievas dijo que llegan las presentes actuaciones conocimiento de este superior tribunal de justicia en virtud del recurso de apelacion interpuesto fs 99 102 contra la sentencia de fs 93 98 que decidio el rechazo de la accion de habeas data interpuesta por graciela noemi acosta dispone la ley 2384 en su art 8 que la sentencia que acoja la accion de amparo informativo es apelable al solo efecto devolutivo y la que lo rechace en todo o en parte lo sera en ambos efectos la apelacion sera fundada y resuelta por el tribunal de alzada sin mas tramites en un plazo de cinco 5 dias que en fecha 20 de marzo del 2001 el superior tribunal de justicia de rio negro dicto sentencia en autos caratulados sartor daniel amparo apelacion expte 15509 00 stj aut int 25 que llegaron conocimiento en virtud del recurso de apelacion deducido por la accionada contra la sentencia que resolvio un amparo de esta misma naturaleza en aquella oportunidad este cuerpo senalo que la ley 2384 regla este amparo estableciendo el art 4 la competencia de los jueces letrados de primera instancia para conocer en dichas acciones y que el art 8 de la misma dispone respecto los efectos de la sentencia dictada en el amparo informativo indicando que sera apelable y resuelta por el tribunal de alzada en el caso sometido al tribunal la alzada estaba dada por la camara de apelaciones y que en estos casos corresponde la aplicacion de la ley 2921 y modificatorias normas referidas la garantia procesal especifica denominada genericamente amparo correspondiente los arts 43 44 y 45 de la c p cap iv sino la ley 2384 que cuenta con regulacion especifica con delineamiento de pautas procesales propias por todo ello se dijo y esto es de entera aplicacion al caso de autos para conocer en dicho recurso de apelacion corresponde declarar la competencia de la camara que opera como tribunal de alzada del organismo jurisdiccional que conocio en dicho amparo conforme lo normado en el art 8 de la ley 2384 lo que asi corresponde asimismo declarar en autos mi voto el senor juez doctor alberto balladini dijo adhiero los fundamentos y solucion que propone el senor juez preopinate en su voto el senor juez doctor luis lutz dijo atento los votos coincidentes de los senores jueces que anteceden en el orden de votacion abstengo de emitir opinion art 39 l o por ello el superior tribunal de justicia de la provincia r e u e l v e primero declarar la competencia de la camara de apelaciones de cipolletti para conocer en el presente recurso de apelacion deducido por graciela acosta fs 99 102 titulo de tribunal de alzada conforme lo normado en el art 8 de la ley 2384 segundo registrese notifiquese y oportunamente devuelvanse fdo victor hugo sodero nievas juez alberto balladini juez luis lutz juez en abstencion ante mi ezequiel lozada secretario superior tribunal de justicia protocolizacion tomo aut int 72 folios 263 264 sec 4 Jurisprudencia - Pcia. Río Negro El amparo informativo es apelable ante el tribunal.. ACOSTA GRACIELA NOEMI S HABEAS DATA S APELACIÓN Número expediente 21030 06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S HABEAS DATA S APELACIÓN Fecha 10 05 2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD VIEDMA FUERO ORIGINARIAS INSTANCIA Unica EXPTE N 21030 06 AUTO INTERLOCUTORIO N 72 ACTOR ACOSTA Graciela Noemí DEMANDADO OBJETO Habeas Data Apelación VOCES El amparo informativo es apelable ante el tribunal de alzada efectos art 8 Ley 2384 Remite autos SARTOR FECHA 10 05 06 MA 10 de mayo del 2 006 VISTO Las presentes actuaciones caratuladas ACOSTA GRACIELA NOEMI HABEAS DATA APELACIÓN Expte N 21030 06 STJ puestas despacho para resolver y CONSIDERANDO El señor Juez doctor Víctor H SODERO NIEVAS dijo Que llegan las presentes actuaciones conocimiento de este Superior Tribunal de Justicia en virtud del recurso de apelación interpuesto fs 99 102 contra la sentencia de fs 93 98 que decidió el rechazo de la acción de habeas data interpuesta por Graciela Noemí ACOSTA Dispone la Ley N 2384 en su art 8 que la sentencia que acoja la acción de amparo informativo es apelable al solo efecto devolutivo y la que lo rechace en todo o en parte lo será en ambos efectos La apelación será fundada y resuelta por el tribunal de alzada sin más trámites en un plazo de cinco 5 días Que en fecha 20 de marzo del 2001 el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro dictó sentencia en autos caratulados SARTOR Daniel A Amparo Apelación Expte N 15509 00 STJ Aut Int N 25 que llegaron conocimiento en virtud del recurso de apelación deducido por la accionada contra la sentencia que resolvió un amparo de esta misma naturaleza En aquella oportunidad este Cuerpo señaló que la Ley N 2384 regla este amparo estableciendo el art 4 la competencia de los jueces letrados de Primera Instancia para conocer en dichas acciones y que el art 8 de la misma dispone respecto los efectos de la sentencia dictada en el amparo informativo indicando que será apelable y resuelta por el Tribunal de Alzada En el caso sometido al Tribunal la Alzada estaba dada por la Cámara de Apelaciones y que en estos casos corresponde la aplicación de la Ley N 2921 y modificatorias normas referidas la garantía procesal específica denominada genéricamente amparo correspondiente los arts 43 44 y 45 de la C P Cap IV sino la Ley N 2384 que cuenta con regulación específica con delineamiento de pautas procesales propias Por todo ello se dijo y esto es de entera aplicación al caso de autos para conocer en dicho recurso de apelación corresponde declarar la competencia de la Cámara que opera como Tribunal de Alzada del organismo jurisdiccional que conoció en dicho amparo conforme lo normado en el art 8 de la Ley N 2384 lo que así corresponde asimismo declarar en autos MI VOTO El señor Juez doctor Alberto I BALLADINI dijo ADHIERO los fundamentos y solución que propone el señor Juez preopinate en su voto El señor Juez doctor Luis LUTZ dijo Atento los votos coincidentes de los señores Jueces que anteceden en el orden de votación ME ABSTENGO de emitir opinión art 39 L O Por ello EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA R E S U E L V E Primero Declarar la competencia de la Cámara de Apelaciones de Cipolletti para conocer en el presente recurso de apelación deducido por Graciela N ACOSTA fs 99 102 título de Tribunal de Alzada conforme lo normado en el art 8 de la Ley N 2384 Segundo Regístrese notifíquese y oportunamente devuélvanse FDO VICTOR HUGO SODERO NIEVAS JUEZ ALBERTO I BALLADINI JUEZ LUIS LUTZ JUEZ EN ABSTENCIÓN ANTE MI EZEQUIEL LOZADA SECRETARIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA PROTOCOLIZACION Tomo I Aut Int N 72 Folios 263 264 Sec N 4 A C U E R D O En la ciudad de La Plata
79+ resultados encontrados para JUECES-FACULTADES JUEZ-EXTRADICION-CULPABILIDAD-PODER con busqueda amplia. Mostrando 1-10.
Pagina 1 de varias
Jurisprudencia Pjn resolucionesdelplenario-ao2016 Nro. 1 Alta coincidencia

1º) Prorrogar- hasta el dictado de una nueva ley o la declaración de un titular conforme el régimen constitucional y legal- la subrogación de todos aquellos magistrados que han sido instituidos conforme a su calidad de jueces en base al procedimiento establecido en el artículo 1º inciso a) de la ley 26.376; el artículo 31 del decreto ley 1285/1958 y el artículo 1º de la ley 26.372; 2º) Tener por prorrogadas todas las designaciones realizadas por las Cámaras de Casación Federal y Nacional- y las Cámaras de Apelaciones Federales y Nacionales- en cuanto a su integración entre sus miembros y las resueltas en igual sentido en los Tribunales Orales en lo Criminal Federal y Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal; 3º) Requerir a las Cámaras Federales y Nacionales de Apelaciones- según el fuero y jurisdicción que establezcan y remitan un listado de jueces jubilados- conforme lo dispuesto por el artículo 16 de la ley 24.018- en el plazo de un mes- a los fines de ser utilizado en la designación de jueces subrogantes por las propias Cámaras o por el Consejo- según corresponda- en tanto no se haya dictado una nueva ley- o la designación de un titular conforme el régimen constitucional y legal y se hayan agotado las posibilidades establecidas en los artículos 1º inciso a) de la ley 26.376; 31 del decreto ley 1285/1958 (texto según ley 26.371) y artículo 1º de la ley 26.372; 4º) Hasta la existencia de una nueva ley- o la cobertura del cargo vacante por un juez titular designado conforme el régimen legal y constitucional- el Consejo de la Magistratura y las respectivas Cámaras de Apelaciones y de Casación- en su caso- designarán a los jueces o en su defecto a jueces jubilados- conforme los artículos 1º inciso a) de la ley 26.376- 31 del decreto ley 1285/1958 (texto según ley 26.371)- artículo 1º de la ley 26.372 y artículo 16 de la ley 24.018- con inmediata notificación a este Consejo; 5º) Integrar la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca con el Dr. Jorge Ferro- vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata- quién en reiteradas oportunidades integrara el tribunal en calidad de subrogante y los doctores José Mario Tripputi y Juan Leopoldo Velázquez- jueces de Cámara de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Bahía Blanca y Santa Rosa (La Pampa)- de la jurisdicción de la Cámara; 6º) Designar en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos a la Dra. Marta Isabel Yañez- jueza titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Caleta Oliva- a partir del 26 de febrero de 2016 y hasta el 30 de noviembre de 2016. En el período comprendido entre el 4 de febrero y el 25 del mismo mes del corriente año- subrogará el Dr. Federico Calvete- juez titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Usuhaia; 7º) Ratificar la designación dispuesta por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta- en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Oran- de la Dra. María Laura Díaz Martín- por el plazo dispuesto por la respectiva Cámara; 8º) Ratificar la designación dispuesta por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca- en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Bahía Blanca Nº 1 de la Dra. Gabriela Marrón- jueza titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Bahía Blanca Nº 2- por el plazo dispuesto por la respectiva Cámara; 9º) Designar a partir del cuatro (4) de febrero de dos mil dieciséis y hasta el (30) treinta de noviembre de dieciséis o la designación de un titular conforme el régimen constitucional

Tribunal
Consejo de la Magistratura
Fecha
04-02-2016 00:00:00
Cita digital
PJN 93959
Voces
Resoluciones del Plenario - Año 20161
Resumen

1º) Prorrogar- hasta el dictado de una nueva ley o la declaración de un titular conforme el régimen constitucional y legal- la subrogación de todos aquellos magistrados que han sido instituidos conforme a su calidad de jueces en base al procedimiento establecido en el artículo 1º inciso a) de la ley 26.376;...

Coincidencia encontrada

1º) Prorrogar- hasta el dictado de una nueva ley o la declaración de un titular conforme el régimen constitucional y legal- la subrogación de todos aquellos magistrados que han sido instituidos conforme a su calidad de jueces en base al procedimiento establecido en el artículo 1º inciso a) de la ley 26.376; el artículo 31 del decreto ley...

Cita sugerida

1º) Prorrogar- hasta el dictado de una nueva ley o la declaración de un titular conforme el régimen constitucional y legal- la subrogación de todos aquellos magistrados que han sido instituidos conforme a su calidad de jueces en base al procedimiento establecido en el artículo 1º inciso a) de la ley 26.376; el artículo 31 del decreto ley 1285/1958 y el artículo 1º de la ley 26.372; 2º) Tener por prorrogadas todas las designaciones realizadas por las Cámaras de Casación Federal y Nacional- y las Cámaras de Apelaciones Federales y Nacionales- en cuanto a su integración entre sus miembros y las resueltas en igual sentido en los Tribunales Orales en lo Criminal Federal y Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal; 3º) Requerir a las Cámaras Federales y Nacionales de Apelaciones- según el fuero y jurisdicción que establezcan y remitan un listado de jueces jubilados- conforme lo dispuesto por el artículo 16 de la ley 24.018- en el plazo de un mes- a los fines de ser utilizado en la designación de jueces subrogantes por las propias Cámaras o por el Consejo- según corresponda- en tanto no se haya dictado una nueva ley- o la designación de un titular conforme el régimen constitucional y legal y se hayan agotado las posibilidades establecidas en los artículos 1º inciso a) de la ley 26.376; 31 del decreto ley 1285/1958 (texto según ley 26.371) y artículo 1º de la ley 26.372; 4º) Hasta la existencia de una nueva ley- o la cobertura del cargo vacante por un juez titular designado conforme el régimen legal y constitucional- el Consejo de la Magistratura y las respectivas Cámaras de Apelaciones y de Casación- en su caso- designarán a los jueces o en su defecto a jueces jubilados- conforme los artículos 1º inciso a) de la ley 26.376- 31 del decreto ley 1285/1958 (texto según ley 26.371)- artículo 1º de la ley 26.372 y artículo 16 de la ley 24.018- con inmediata notificación a este Consejo; 5º) Integrar la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca con el Dr. Jorge Ferro- vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata- quién en reiteradas oportunidades integrara el tribunal en calidad de subrogante y los doctores José Mario Tripputi y Juan Leopoldo Velázquez- jueces de Cámara de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Bahía Blanca y Santa Rosa (La Pampa)- de la jurisdicción de la Cámara; 6º) Designar en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos a la Dra. Marta Isabel Yañez- jueza titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Caleta Oliva- a partir del 26 de febrero de 2016 y hasta el 30 de noviembre de 2016. En el período comprendido entre el 4 de febrero y el 25 del mismo mes del corriente año- subrogará el Dr. Federico Calvete- juez titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Usuhaia; 7º) Ratificar la designación dispuesta por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta- en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Oran- de la Dra. María Laura Díaz Martín- por el plazo dispuesto por la respectiva Cámara; 8º) Ratificar la designación dispuesta por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca- en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Bahía Blanca Nº 1 de la Dra. Gabriela Marrón- jueza titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Bahía Blanca Nº 2- por el plazo dispuesto por la respectiva Cámara; 9º) Designar a partir del cuatro (4) de febrero de dos mil dieciséis y hasta el (30) treinta de noviembre de dieciséis o la designación de un titular conforme el régimen constitucional - Consejo de la Magistratura 04-02-2016 00:00:00 - PJN 93959

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
El amparo informativo es apelable ante el tribunal.. acosta graciela...
Resumen

ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Número expediente 21030/06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Fecha 10/05/2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Número expediente 21030/06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Fecha 10/05/2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 21030/06.- AUTO INTERLOCUTORIO: N* 72.- ACTOR: ACOSTA, Graciela Noemí.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Habeas Data s/Apelación.- VOCES: El amparo informativo es...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Varios fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

Voces
El amparo informativo es apelable ante el tribunal.. ACOSTA GRACIELA...
Resumen

ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Número expediente 21030/06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Fecha 10/05/2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE.

Coincidencia encontrada

ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Número expediente 21030/06 Carátula ACOSTA GRACIELA NOEMI S/ HABEAS DATA S/ APELACIÓN Fecha 10/05/2006 Número de sentencia 72 Tipo de sentencia I Sentencia LOCALIDAD: VIEDMA.- FUERO: ORIGINARIAS.- INSTANCIA: Unica.- EXPTE. N* 21030/06.- AUTO INTERLOCUTORIO: N* 72.- ACTOR: ACOSTA, Graciela Noemí.- DEMANDADO:.- OBJETO: s/Habeas Data s/Apelación.- VOCES: El amparo informativo es...

Cita sugerida

Jurisprudencia - Pcia. Río Negro

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. Ac 79391 Alta coincidencia

Varreto, Segundo César c/Sánchez, Julio Alberto s/Daños y perjuicios

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2007-03-08
Cita digital
29330
Voces
A C U E R D O En la ciudad...Civil y ComercialSentencia DefinitivaAc 79391
Resumen

A C U E R D n la ciudad de La Plata, a 8 de marzo de 2007, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Pettigiani, Negri, Hitters, de Lázzari, Roncoroni, Soria, Kogan, Genoud, se reúnen los señores jueces...

Coincidencia encontrada

A C U E R D n la ciudad de La Plata, a 8 de marzo de 2007, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Pettigiani, Negri, Hitters, de Lázzari, Roncoroni, Soria, Kogan, Genoud, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia...

Cita sugerida

Varreto, Segundo César c/Sánchez, Julio Alberto s/Daños y perjuicios - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2007-03-08 - 29330

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. P 66904 Alta coincidencia

P. ,R. D. s/Lesiones culposas

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
1999-11-03
Cita digital
40948
Voces
DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL: Contra el fallo de la...PenalSentencia DefinitivaP 66904
Resumen

DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL: Contra el fallo de la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional de Quilmes que revocó la declaración de prescripción de la acción penal respecto de Rubén Daniel Pavoloschi en orden al delito de lesiones culposas (v.

Coincidencia encontrada

DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL: Contra el fallo de la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional de Quilmes que revocó la declaración de prescripción de la acción penal respecto de Rubén Daniel Pavoloschi en orden al delito de lesiones culposas (v. fs. 296 y vta.) dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley...

Cita sugerida

P. ,R. D. s/Lesiones culposas - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 1999-11-03 - 40948

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. P 63674 Alta coincidencia

O. ,G. E. s/Lesiones culposas

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
1999-03-02
Cita digital
102935
Voces
DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL: Contra el fallo de la...PenalSentencia DefinitivaP 63674
Resumen

DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL: Contra el fallo de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional de San Martín que revocó la declaración de prescripción de la acción penal respecto de Gustavo Ernesto Orsomarso en orden al delito de lesiones culposas (v.

Coincidencia encontrada

DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL: Contra el fallo de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional de San Martín que revocó la declaración de prescripción de la acción penal respecto de Gustavo Ernesto Orsomarso en orden al delito de lesiones culposas (v. fs. 135/136 vta.) dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley...

Cita sugerida

O. ,G. E. s/Lesiones culposas - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 1999-03-02 - 102935

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. 47899 Alta coincidencia

Irigoyen, Pablo Daniel c/Estado Provincia de Buenos Aires y otro s/Daños y perjucios

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - San Martin (Cc0002 Sm)
Fecha
2006-07-11
Cita digital
18514
Voces
A C U E R D O En General San...Civil y ComercialSentencia Definitiva47899
Resumen

A C U E R D n General San Martín, a los 11 días del mes de julio del año dos mil seis, reunidos en Acuerdo Ordinario los señores jueces de la Exma.

Coincidencia encontrada

A C U E R D n General San Martín, a los 11 días del mes de julio del año dos mil seis, reunidos en Acuerdo Ordinario los señores jueces de la Exma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Martín, Sala Segunda, con la presencia del Secretario actuante, se trajo a...

Cita sugerida

Irigoyen, Pablo Daniel c/Estado Provincia de Buenos Aires y otro s/Daños y perjucios - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - SAN MARTIN (CC0002 SM) 2006-07-11 - 18514

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. Ac 52168 Alta coincidencia

Aramburu, Néstor Hilario c/Bosnich de Berardi, Catalina y/o demás herederos s/Daños y Perjuicios

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
1998-02-17
Cita digital
111518
Voces
A C U E R D O En la ciudad...Civil y ComercialSentencia DefinitivaAc 52168
Resumen

A C U E R D n la ciudad de La Plata, a diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Negri, San Martín, Pisano, Laborde, Hitters, se reúnen los señores...

Coincidencia encontrada

A C U E R D n la ciudad de La Plata, a diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Negri, San Martín, Pisano, Laborde, Hitters, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de...

Cita sugerida

Aramburu, Néstor Hilario c/Bosnich de Berardi, Catalina y/o demás herederos s/Daños y Perjuicios - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 1998-02-17 - 111518

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. 57822 Alta coincidencia

"BORBAS, JUAN LUÍS C/ RUIZ, JUAN MANUEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"

Tribunal
Camara de Apelacion en lo Civil y Comercial Sala Ii - San Martin (Cc0002 Sm)
Fecha
2016-10-18
Cita digital
140189
Voces
Causa N° 57.822/6 Reg. Int. N° D- 275 /16 Expte....CIVIL Y COMERCIALSentencia Definitiva57822
Resumen

Causa N° 57.822/6 Reg. Int. N° D- 275 /16 Expte. N° SM8558/2005 Sala Segunda.- A C U E R D n General San Martín, a los 18 días del mes de octubre del año dos mil dieciséis, reunidos en Acuerdo Ordinario los señores jueces de la Exma.

Coincidencia encontrada

Causa N° 57.822/6 Reg. Int. N° D- 275 /16 Expte. N° SM8558/2005 Sala Segunda.- A C U E R D n General San Martín, a los 18 días del mes de octubre del año dos mil dieciséis, reunidos en Acuerdo Ordinario los señores jueces de la Exma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial...

Cita sugerida

"BORBAS, JUAN LUÍS C/ RUIZ, JUAN MANUEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS" - CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - SAN MARTIN (CC0002 SM) 2016-10-18 - 140189

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. Ac 57844 Alta coincidencia

Suprema Corte de Justicia. Señor Procurador General y Señor Subprocurador General s/Acusan (Juez Maggio)

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
1997-02-25
Cita digital
59137
Voces
A C U E R D O En la ciudad...en las órdenes inmediatas de clausura de establecimientos "totales y...Civil y ComercialSentencia DefinitivaAc 57844
Resumen

A C U E R D n la ciudad de La Plata, a veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y siete, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Hitters, Negri, Pettigiani, Delbes, de la Cruz, se reúnen los...

Coincidencia encontrada

A C U E R D n la ciudad de La Plata, a veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y siete, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Hitters, Negri, Pettigiani, Delbes, de la Cruz, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte...

Cita sugerida

Suprema Corte de Justicia. Señor Procurador General y Señor Subprocurador General s/Acusan (Juez Maggio) - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 1997-02-25 - 59137

VER DOCUMENTO Consultar con IA Resumir Aplicar Fundamentos Argumento Contradicciones