Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
79+ resultados encontrados para REPRESENTACION PROCESAL-ACREDITACION con busqueda amplia. Mostrando 1-10.
Pagina 1 de varias
Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. Ac 97147 Alta coincidencia

Castillon, Ricardo R. c/Diaz, Carmelo s/Daños y perjuicios

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2008-06-11
Cita digital
63442
Voces
Ac. 97.147 "Castillón, Ricardo J. c/Díaz, Carmelo. Daños y perjuicios"....fs. 600/602). Notificado de dicha resolución, el actor ratificó lo...Civil y ComercialSentencia InterlocutoriaAc 97147
Resumen

Ac. 97.147 "Castillón, Ricardo J. c/Díaz, Carmelo. Daños y perjuicios". //Plata, 11 de Junio de 2008. AUTOS Y VISTO: El señor Juez doctor de Lázzari dijo: 1.

Coincidencia encontrada

Ac. 97.147 "Castillón, Ricardo J. c/Díaz, Carmelo. Daños y perjuicios". //Plata, 11 de Junio de 2008. AUTOS Y VISTO: El señor Juez doctor de Lázzari dijo: 1. En las presentes actuaciones, esta Corte intimó al recurrente a subsanar la omisión en que incurriera al incoar el recurso, acreditando la representación invocada, en el término de cinco días, bajo...

Cita sugerida

Castillon, Ricardo R. c/Diaz, Carmelo s/Daños y perjuicios - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2008-06-11 - 63442

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298007
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Juez. Facultades....Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO. ORDEN PUBLICO. PODER. DEFICIENCIA. ACTO PROCESAL. PRECLUSION.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298007

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298020
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Doctrina Legal. Representacion Procesal. Mandato....Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. DOCTRINA LEGAL. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. SUBSANACION. PODER ESPECIAL. ACTO PROCESAL. CONSENTIMIENTO. PRECLUSION.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298020

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298010
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Poder. Deficiencia....Procesal - Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. INTERES PUBLICO. SENTENCIA. VALIDEZ. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO.

Coincidencia encontrada

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. INTERES PUBLICO. SENTENCIA. VALIDEZ. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO. LEY PROCESAL. INTERPRETACION.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298010

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298019
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Poder. Deficiencia....Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. SUBSANACION. PODER ESPECIAL. LEY PROCESAL. INTERPRETACION. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298019

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298013
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Poder. Otorgamiento....Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. OTORGAMIENTO. FORMALIDADES. DEFICIENCIA. PODER ESPECIAL. PODER GENERAL.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298013

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás. s/ Preclusión. Orden Público. Gestor. Representación en Juicio. Nulidad Acto Jurídico y Cobro de Pesos. Recurso de Queja. Casación.

Tribunal
CS CS
Fecha
1986-08-21|1987-02-13
Cita digital
F0000938
Voces
Gestor - Representacion en Juicio. Preclusion - Orden PublicoProcesal
Resumen

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás.

Coincidencia encontrada

GESTOR-REPRESENTACION EN JUICIO. PRECLUSION-ORDEN PUBLICO.

Cita sugerida

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás. s/ Preclusión. Orden Público. Gestor. Representación en Juicio. Nulidad Acto Jurídico y Cobro de Pesos. Recurso de Queja. Casación. - CS CS 1986-08-21|1987-02-13 - F0000938

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás. s/ Preclusión. Orden Público. Gestor. Representación en Juicio. Nulidad Acto Jurídico y Cobro de Pesos. Recurso de Queja. Casación.

Tribunal
CS CS
Fecha
1986-08-21|1987-02-13
Cita digital
F0000939
Voces
Gestor - Representacion en Juicio. Preclusion - Orden PublicoProcesal
Resumen

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás.

Coincidencia encontrada

GESTOR-REPRESENTACION EN JUICIO. PRECLUSION-ORDEN PUBLICO.

Cita sugerida

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás. s/ Preclusión. Orden Público. Gestor. Representación en Juicio. Nulidad Acto Jurídico y Cobro de Pesos. Recurso de Queja. Casación. - CS CS 1986-08-21|1987-02-13 - F0000939

Jurisprudencia Rio Negro fallo Alta coincidencia

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás. s/ Preclusión. Orden Público. Gestor. Representación en Juicio. Nulidad Acto Jurídico y Cobro de Pesos. Recurso de Queja. Casación.

Tribunal
CS CS
Fecha
1986-08-21|1987-02-13
Cita digital
F0000937
Voces
Gestor - Representacion en Juicio. Preclusion - Orden PublicoProcesal
Resumen

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás.

Coincidencia encontrada

GESTOR-REPRESENTACION EN JUICIO. PRECLUSION-ORDEN PUBLICO.

Cita sugerida

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/ Gestor. Representación en Juicio. Preclusión. Orden Público. Werner, E. y otro. c/ Zaniuk, Nicolás. s/ Preclusión. Orden Público. Gestor. Representación en Juicio. Nulidad Acto Jurídico y Cobro de Pesos. Recurso de Queja. Casación. - CS CS 1986-08-21|1987-02-13 - F0000937

Jurisprudencia Cordoba fallo Alta coincidencia

Inaudi de Campos Maria I. por Si y en Representacion de... C/ Sanatorio Britanico S.R.L. y Otros S/ Indemnizacion - Recurso Directo - Casacion Laboral - Representacion Promiscua en Juicio de los Menores - Asesor Letrado - Caracter

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
1987-04-27
Cita digital
R0000948
Voces
Cesacion Laboral - Procedimiento:Formas y Solemnidades: Quebrantamiento - Menores:Representante Promiscuo:Falta...Procesal Laboral
Resumen

-CESACION LABORAL-PROCEDIMIENTO:FORMAS Y SOLEMNIDADES: QUEBRANTAMIENTO-MENORES:REPRESENTANTE PROMISCUO:FALTA DE INTERVENCION-VICIO:CONFIGURACION:PROCEDENCIA -REPRESENTACION EN JUICIO:PROMISCUA DE LOS MENORES-ASESOR LETRADO:CARACTER-NULIDAD-

Coincidencia encontrada

... Y SOLEMNIDADES: QUEBRANTAMIENTO-MENORES:REPRESENTANTE PROMISCUO:FALTA DE INTERVENCION-VICIO:CONFIGURACION:PROCEDENCIA -REPRESENTACION EN JUICIO:PROMISCUA DE LOS MENORES-ASESOR LETRADO:CARACTER-NULIDAD-

Cita sugerida

Inaudi de Campos Maria I. por Si y en Representacion de... C/ Sanatorio Britanico S.R.L. y Otros S/ Indemnizacion - Recurso Directo - Casacion Laboral - Representacion Promiscua en Juicio de los Menores - Asesor Letrado - Caracter - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 1987-04-27 - R0000948