Buscador Jurídico Premium

Busca en legislación, jurisprudencia, modelos de escritos y doctrina desde una sola página.

Filtros avanzados
Búsqueda activa Nueva búsqueda
79+ resultados encontrados para REPRESENTACION PROCESAL-ACREDITACION PERSONERIA con busqueda amplia. Mostrando 1-10.
Pagina 1 de varias
Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298010
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Poder. Deficiencia....Procesal - Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. INTERES PUBLICO. SENTENCIA. VALIDEZ. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO.

Coincidencia encontrada

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. INTERES PUBLICO. SENTENCIA. VALIDEZ. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO. LEY PROCESAL. INTERPRETACION.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298010

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298019
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Poder. Deficiencia....Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. SUBSANACION. PODER ESPECIAL. LEY PROCESAL. INTERPRETACION. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298019

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298007
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Juez. Facultades....Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. JUEZ. FACULTADES. ACTUACION DE OFICIO. ORDEN PUBLICO. PODER. DEFICIENCIA. ACTO PROCESAL. PRECLUSION.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298007

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298020
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Doctrina Legal. Representacion Procesal. Mandato....Procesal
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. DOCTRINA LEGAL. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. DEFICIENCIA. SUBSANACION. PODER ESPECIAL. ACTO PROCESAL. CONSENTIMIENTO. PRECLUSION.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298020

Jurisprudencia Santa Fe fallo Alta coincidencia

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario)

Tribunal
CC
Fecha
1979-10-08
Cita digital
J0298013
Voces
Camara de Apelacion. Tribunal Plenario. Representacion Procesal. Mandato. Poder. Otorgamiento....Civil
Resumen

CAMARA DE APELACION. TRIBUNAL PLENARIO. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. PODER. OTORGAMIENTO. FORMALIDADES. DEFICIENCIA. PODER ESPECIAL. PODER GENERAL.

Cita sugerida

Fata Soc. Seguros Mutuos c/ Chomicki y Cía. SRL y otro s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ¨Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios. Cuestión a resolver: Fuera del Orden público -que se dice- impera en los supuestos de representación inexistente, defectuosa o insuficiente, en las cuestiones de personería ­Rigen las pautas comunes sobre preclusión y consentimiento de los actos procesales? (Expte. Nro. 53-74-Tribunal plenario) - CC 1979-10-08 - J0298013

Jurisprudencia Caba fallo Alta coincidencia

Incidente de Verificacion Tardia Promovido por el Estado Nacional en Autos "Banco de Intercambio Regional S.a. " S/ Representacion Judicial del Estado - Procurador Fiscal - Gestores de Intereses Publicos - Falta de Personeria - Prescripcion

Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Fecha
1986-06-26
Cita digital
A0002146
Voces
Representacion Procesal - Estado Nacional - Ministerio Publico - Ministerio...Administrativo - Procesal
Resumen

REPRESENTACION PROCESAL-ESTADO NACIONAL-MINISTERIO PUBLICO-MINISTERIO PUBLICO FISCAL-GESTION DE NEGOCIOS-EXCEPCIONES PROCESALES-FALTA DE PERSONERIA-PRESCRIPCION

Cita sugerida

Incidente de Verificacion Tardia Promovido por el Estado Nacional en Autos "Banco de Intercambio Regional S.a. " S/ Representacion Judicial del Estado - Procurador Fiscal - Gestores de Intereses Publicos - Falta de Personeria - Prescripcion - Corte Suprema de Justicia de la Nacion 1986-06-26 - A0002146

Jurisprudencia Nacional fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia Nacional

Resumen

DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO Asociaciones sindicales - Tutela sindical - Estabilidad gremial - Delegado - Despido - Posterior otorgamiento de la representación a una nueva asociación profesional C.

Coincidencia encontrada

DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO Asociaciones sindicales - Tutela sindical - Estabilidad gremial - Delegado - Despido - Posterior otorgamiento de la representación a una nueva asociación profesional C. Nac. Trab. en pleno, 15/07/1971 - Turati, Ángel Cecilio v. Siam Di Tella Ltda. S.A. / Plenario n. 156. 2ª INSTANCIA.- Buenos Aires, julio 15 de 1971.- Reunidos en la...

Cita sugerida

Jurisprudencia Nacional -- fallo_ojy60000829

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciadefinitiva Nro. Ac 51226 Alta coincidencia

Schoemberger de Rodríguez, Elsa Beatriz c/Muller, Jorge Hugo y otros s/Daños y perjuicios

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
1993-08-03
Cita digital
58543
Voces
En la ciudad de La Plata, a 3 de agosto...Civil y ComercialSentencia DefinitivaAc 51226
Resumen

En la ciudad de La Plata, a 3 de agosto de 1993, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Negri, Laborde, Mercader, San Martín, Pisano, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario...

Coincidencia encontrada

En la ciudad de La Plata, a 3 de agosto de 1993, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Negri, Laborde, Mercader, San Martín, Pisano, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la...

Cita sugerida

Schoemberger de Rodríguez, Elsa Beatriz c/Muller, Jorge Hugo y otros s/Daños y perjuicios - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 1993-08-03 - 58543

Jurisprudencia Nacional fallo Alta coincidencia

Jurisprudencia Nacional

Resumen

DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO Asociaciones sindicales - Tutela sindical - Estabilidad gremial - Delegado - Despido - Posterior otorgamiento de la representación a una nueva asociación profesional C.

Coincidencia encontrada

DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO Asociaciones sindicales - Tutela sindical - Estabilidad gremial - Delegado - Despido - Posterior otorgamiento de la representación a una nueva asociación profesional C. Nac. Trab. en pleno, 15/07/1971 - Turati, Ángel Cecilio v. Siam Di Tella Ltda. S.A. / Plenario n. 156. 2ª INSTANCIA.- Buenos Aires, julio 15 de 1971.- Reunidos en la...

Cita sugerida

Jurisprudencia Nacional -- fallo_879.0#LP

Jurisprudencia Buenos Aires sentenciainterlocutoria Nro. Ac 97147 Alta coincidencia

Castillon, Ricardo R. c/Diaz, Carmelo s/Daños y perjuicios

Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA)
Fecha
2008-06-11
Cita digital
63442
Voces
Ac. 97.147 "Castillón, Ricardo J. c/Díaz, Carmelo. Daños y perjuicios"....fs. 600/602). Notificado de dicha resolución, el actor ratificó lo...Civil y ComercialSentencia InterlocutoriaAc 97147
Resumen

Ac. 97.147 "Castillón, Ricardo J. c/Díaz, Carmelo. Daños y perjuicios". //Plata, 11 de Junio de 2008. AUTOS Y VISTO: El señor Juez doctor de Lázzari dijo: 1.

Coincidencia encontrada

Ac. 97.147 "Castillón, Ricardo J. c/Díaz, Carmelo. Daños y perjuicios". //Plata, 11 de Junio de 2008. AUTOS Y VISTO: El señor Juez doctor de Lázzari dijo: 1. En las presentes actuaciones, esta Corte intimó al recurrente a subsanar la omisión en que incurriera al incoar el recurso, acreditando la representación invocada, en el término de cinco días, bajo...

Cita sugerida

Castillon, Ricardo R. c/Diaz, Carmelo s/Daños y perjuicios - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA (SCBA) 2008-06-11 - 63442