Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIADesignación de letrado. Colisión de intereses
Se confirma la resolución que no tuvo por designada a la letrada defensora del imputado, en atención a la posible colisión de intereses.
Buenos Aires, 20 de septiembre de 2017.-
AUTOS Y VISTOS:
El 14 de septiembre pasado se celebró la audiencia oral y pública prevista en el artículo 454 del C.P.P.N. (según Ley 26.374), en virtud del recurso de apelación interpuesto por M. Á. G. con el patrocinio de la Dra. M. F. D. -pretensa defensora del nombrado-, contra la resolución de fs. 174/175, que rechazó la reposición deducida a fs. 158/162, contra lo dispuesto por el fiscal, a fs. 132 -segundo párrafo- que no tuvo por designada a la Dra. D. como letrada defensora de M. Á. G., en atención a la posible colisión de intereses.-
Comparecieron a expresar agravios por la parte recurrente, la Dra. M. F. D., acompañada por M. Á. G., tras lo cual, se resolvió dictar un intervalo (art. 455, segundo párrafo, del C.P.P.N.), encontrándose el tribunal en condiciones de resolver.-
Y CONSIDERANDO:
Llegado el momento de expedirnos, entendemos que los agravios expuestos por la recurrente en la audiencia, no logran conmover los fundamentos de la resolución cuestionada a los que adherimos, motivo por el que habrá de ser homologada.
En efecto, desde el momento en que tanto M. Á. G. como la Dra. M. F. D., han sido señalados por la querella como imputados (cfr. fs. 2/11 vta.) en un suceso en el que habrían actuado en forma conjunta, se advierte una incompatibilidad con la exigencia de una actuación libre de compromiso con el proceso contemplada para un profesional asistente que debe representar adecuadamente los intereses de sus defendidos, lo que puede menoscabar el derecho de defensa en juicio de G..
«La incompatibilidad puede derivar de otras circunstancias, como sería haber depuesto previamente el abogado como testigo en el proceso, cuando su declaración sirviere como prueba de cargo (CCC., Sala II, 26/5/1970, causa 11.894) o revestir igualmente la condición de imputado, que puede asesorar interesadamente (C. Córdoba, LLC, 1995-360) o defender a otro cuya declaración es contraria al interés de su nuevo pupilo (véase el art. 109), o simplemente existir la posibilidad de un conflicto de intereses (C. Crim. y Corr., sala 4ª, JPBA 116-109- 293)» (Navarro, Guillermo y Daray, Roberto, «Código Procesal Penal de la Nación», t. I, 2004, Ed. Hammurabi, p. 337).
«El imputado propone a su defensor. La designación, en cambio, es acto de señorío jurisdiccional, que impone una valoración previa por parte del juez -aun acerca de su compatibilidad funcional, art. 271 del CP- (art. 109) (….)» (Navarro, Guillermo y Daray, Roberto, ob. cit.).
En consecuencia, sin perjuicio de destacar que contrariamente a lo sostenido por la recurrente en la audiencia, la propuesta formulada por G. ha sido debidamente analizada y descartada por el Sr. juez a quo al rechazar el recurso de reposición deducido, cuyos fundamentos compartimos, corresponde y así se RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución de fs. 174/175, que rechazó la reposición deducida y mantuvo el criterio sustentado a fs. 132 por el Sr. fiscal (art. 455 del Código Procesal Penal de la Nación).
Notifíquese mediante cédulas electrónicas y devuélvase, dejándose expresa constancia de que el juez Luis María Bunge Campos no suscribe al no haber presenciado la audiencia por hallarse en uso de licencia por motivos particulares el día del acto, y de que el juez Mauro A. Divito, lo hace, por haber sido designado para subrogar la Vocalía N° 4 de esta Sala, sin que las partes hayan objetado la integración del tribunal al ser requeridas al respecto.-
Sirva lo proveído de atenta nota de envío.-
Jorge Luis Rimondi
Mauro A. Divito
Ante mí:
Myrna Iris León
Prosecretaria de Cámara
030829E «width: 30%;float:left» class=»pie-cita»> 030829E – .
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
