Ejecución de alquileres. Recurso de apelación. Deserción. Fundamentación

En el marco de un juicio por ejecución de alquileres, se declara desierto el recurso de apelación pues el recurrente se limita a reiterar los argumentos previos, sin abordar y menos rebatir los fundamentos centrales de la decisión apelada.

Y VISTOS. CONSIDERANDO:

Han sido elevadas las actuaciones para el tratamiento del recurso deducido a fojas 145 por los ejecutados Macarena Noya Valcarce y Facundo Jesús Lestar contra la resolución de fojas 134/137 mediante la cual se rechazaron los planteos oportunamente introducidos, mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse í­ntegro pago del capital reclamado, con más los intereses, los que no podrán superar por todo concepto, el 18% anual.

I.- La expresión de agravios es el acto procesal mediante el cual el recurrente fundamenta la apelación refutando total o parcialmente las conclusiones establecidas en la sentencia, respecto a la apreciación de los hechos y valoración de las pruebas, o a la aplicación de las normas jurí­dicas (Palacio, Derecho procesal, V., pág. 266, n° 599). Constituye entonces un acto de petición destinado especí­ficamente a criticar la sentencia impugnada, con la finalidad de obtener su revocación o modificación parcial por parte del tribunal de alzada (Fenochietto-Aarzi, Código Procesal, 1, pág. 834, 1).

Así­ pues, el escrito respectivo debe señalar concreta y puntualmente qué partes de la sentencia son a juicio del apelante equivocadas, indicando pormenorizadamente los errores en los que -a su criterio- se hubiere incurrido y refutando las conclusiones de hecho y de derecho en que el juez fundó su decisión.

De tal suerte, "...una auténtica apelación debe hacer notorio el defecto de la sentencia apelada, mostrando desajustes entre el discurso desarrollado y los presupuestos que le sirven de sustento, en los hechos comprobados de la causa en comparación con el derecho aplicable» (CNCiv., Sala B, 2001/11/27, Herter, Adolfo c. Goyeneche, José M. DJ, 2002-1-816).

Entendiéndose entonces que "la expresión de agravios constituye una verdadera carga procesal» (CNCiv., Sala M, 21-2-97, LL, 1997-D-1051, n° 11.888) se colige que el escrito de fojas 402 no cumple con los recaudos establecidos por el artí­culo 265 del ordenamiento procesal, pues se limita a reiterar los argumentos expuestos con motivo del planteo de fojas 107/111, sin abordar, siquiera someramente -y menos rebatirlos, como se requiere- los fundamentos centrales de la decisión.

Como ya se anticipara, "el recurso de apelación debe declararse desierto -art. 265, Cód. Procesal- si la expresión de agravios reitera argumentos vertidos con anterioridad sin cuestionar mí­nimamente el fundamento legal empleado por el juez de primera instancia para desestimar los planteos del recurrente» (CNCiv., Sala A, 18-12-01, LL, 2002-A-554; DJ, 2002-1-813).

Siendo tal lo que acontece en autos en orden a las quejas articuladas en el punto II y IV del escrito de fojas 154/159, la suerte del recurso queda de esta manera sellada, imponiéndose la deserción del recuso.

II.- Con respecto a los intereses establecidos en el resolutorio, siendo que la tasa fijada resulta ser bastante inferior a la que utiliza este tribunal, nada cabe modificar, rechazándose en consecuencia los agravios expuestos.

En consecuencia de los argumentos expuestos, SE RESUELVE: I.- Declarar desierto el recurso articulado a fojas 145 en lo que atañe a los puntos II y IV de la presentación de fojas 154/159. II.- Rechazar los agravios relativos a los intereses determinados. III.- Costas de alzada a los coejecutados en su condición de vencidos (arts. artí­culos 68 y 558 del rito). III.- Hágase saber que esta sentencia será enviada al Centro de Información Judicial a los fines de su publicación en los términos de la ley 26.856, su Dec. Reglamentario N° 894/13 y las acordadas 15/13 y 24/13 CSJN. Regí­strese, notifí­quese y oportunamente devuélvase.

OSVALDO ONOFRE ALVAREZ

ANA MARIA BRILLA DE SERRAT

PATRICIA BARBIERI