Honorarios Pautas De Regulacion Articulos 1 6 7 9 37 38 Y Concordantes De La Ley 21 839 Mod Ley 24 432

JURISPRUDENCIA

Honorarios. Pautas de regulación. Artí­culos 1, 6, 7, 9, 37, 38 y concordantes de la ley 21.839 (mod.ley 24.432)

 

En el marco de un juicio por daños y perjuicios, son apelados los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa.

 

 

Buenos Aires, marzo 20 de 2018.-

AUTOS Y VISTOS:

I. Para conocer acerca de la regulación de honorarios de fs.75 que fue recurrida por elevada a fs.76.-

II. Dado que los trabajos profesionales que abarca la regulación de honorarios venida a conocimiento del Tribunal fueron desarrollados antes de la entrada en vigor de la ley 27.423 (B.O.22/12/17) y que la observación del PEN efectuada al art.64 y otros concordantes de dicha norma (ver Decreto 1077/17 del 21/12/17) exige el análisis de cada caso concreto para evitar la afectación del normal desenvolvimiento del servicio de justicia y el ejercicio de la abogací­a, la cuestión se examinará a la luz de las pautas arancelarias previstas por la ley 21.839 (conf.art.7° Cód.Civil y Comercial).- Ello, sin desmedro de la aplicación de la nueva normativa arancelaria respecto de los honorarios que se devenguen por tareas profesionales posteriores.-

III. Conforme reiteradamente se ha pronunciado este Tribunal en cuestiones análogas a la presente no cabe duda que en los casos de caducidad de instancia corresponde tomar como monto del juicio la suma reclamada en la demanda y la etapa en que la caducidad se produjo.-

Por ello, de atenderse a la calidad, complejidad, extensión y eficacia de la tarea efectivamente desarrollada, monto del proceso y las pautas previstas por los artí­culos 1, 6, 7, 9, 37, 38 y concordantes de la ley 21.839 (mod.ley 24.432), por resultar ajustados a derecho, se confirman los honorarios regulados al Dr.J. A. S .-

En disidencia la Dra.Patricia Barbieri dijo:

En atención a lo dispuesto por el art.19 de la ley 27.423 actualmente vigente, se difiere el tratamiento de los recursos interpuesto contra los honorarios regulados a fs.75 hasta tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida sobre el valor del UMA.-

En consecuencia, por mayorí­a el Tribunal RESUELVE: Confirmar la regulación apelada.-

Regí­strese, comuní­quese a la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada n° 15/13 art.4°) y devuélvase.-

 

Fecha de firma: 20/03/2018

Alta en sistema: 21/03/2018

Firmado por: BARBIERI PATRICIA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA

Firmado por: VERON BEATRIZ ALICIA, JUEZ DE CAMARA

 

   

038439E