Honorarios. Pautas de regulación. Arts. 6, 7, 19, 37 y 38 de la ley 21.839

En el marco de un juicio ordinario, son apelados los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa.

Buenos Aires, 7 de agosto de 2018.

Y VISTOS:

I. La presente regulación de honorarios se efectúa bajo las pautas arancelarias vigentes al tiempo en que fueron realizadas las tareas que aquí­ se ponderan (conf. C.S.J.N. en los autos: "Francisco Costa e Hijos Agropecuaria c/Buenos Aires, provincia de s/daños y perjuicios», del 12.09.96).

II. En atención a la í­ndole, extensión de los trabajos y las caracterí­sticas e importancia del pleito, se elevan a ochenta y ocho mil quinientos pesos ($ 88.500) los honorarios del letrado patrocinante de la actora C. M. D. (arts. 6, 7, 19, 37 y 38 de la ley 21.839).

Se consideró como base regulatoria el monto del juicio integrado por capital e intereses (CNCom., esta Sala, in re: "Hernández Cristian Javier c/ Orbis Compañí­a Argentina de Seguros s/ ordinario» del 08.05.2013), devengados hasta la fecha del auto regulatorio de primera instancia. Ergo, los estipendios deberán entenderse fijados a esa fecha.

III. Por la í­ndole y extensión de los trabajos realizados por el perito ingeniero, y ponderando las caracterí­sticas e importancia del pleito, se elevan a veintitrés mil quinientos pesos ($ 23.500) los honorarios de M. E. M.

IV. Finalmente, por los trabajos realizados ante esta Alzada, que originaron la resolución de fs. 360/4, se fijan veintidós mil ciento veinticinco pesos ($ 22.125) los estipendios del letrado patrocinante de la actora C. M. D. (art. 14 de la ley 21.839).

Los honorarios revisados fueron regulados a fs. 380.

Publí­quese a la Dirección de Comunicación Pública de la CSJN, conform e lo dispuesto en el art. 4 de la Acordada 15/13. Cumplido, devuélvase encomendándose al Sr. Juez a quo las notificaciones. Firman las suscriptas por encontrarse vacante la vocalí­a N° 5 (conf. Art. 109 RJN).

MATILDE E. BALLERINI

MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO