Honorarios. Pautas de regulación. Arts. 6, 7, 9, 19, 37 y 38 de la ley 21.839

En el marco de un juicio ordinario, son apelados los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa.

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2017.

Y VISTOS:

I. En atención a la í­ndole, extensión de los trabajos y las caracterí­sticas e importancia del pleito, se confirman en veintidós mil quinientos pesos ($ 22.500) los honorarios del letrado apoderado de la actora, H. N. J. (arts. 6, 7, 9, 19, 37 y 38 de la ley 21.839).

II. Por la í­ndole y extensión de los trabajos realizados por el perito ingeniero, ponderando la calidad y extensión de su informe pericial, se elevan a seis mil quinientos pesos ($ 6.500) los emolumentos de H. E. L. M. (arts. 80 y 82 del D/L 7887/55).

III. Finalmente y dado que la sentencia que puso fin al pleito -en este caso concreto- fue dictada con fecha 14/03/2017 (fs. 219/224)  corresponde aplicar las pautas arancelarias previstas en el Dto. 2536/15.

Por ello, y considerando los nuevos parámetros allí­ establecidos, se elevan a 12 UHOM (Unidad de Honorarios de Mediación), los estipendios del mediador M. Á. B.

Se consideró como base regulatoria el monto del juicio integrado por capital e intereses (CNCom., esta Sala, in re: "Hernández Cristian Javier c/ Orbis Compañí­a Argentina de Seguros s/ ordinario» del 08.05.2013), devengados hasta la fecha del auto regulatorio de primera instancia. Ergo, los estipendios deberán entenderse fijados a esa fecha.

Los honorarios revisados fueron regulados a fs. 243.

Publí­quese a la Dirección de Comunicación Pública de la CSJN, conforme lo dispuesto en el art. 4 de la Acordada 15/13. Cumplido, devuélvase encomendándose a la Sra. Juez a quo las notificaciones.

MARIA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO

ANA I. PIAGGI

MATILDE E. BALLERINI