Honorarios. Pautas de regulación. Ley 27423. Uma

En el marco de un beneficio de litigar sin gastos, son apelados los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa.

Buenos Aires, 4 de julio de 2018.-

AUTOS Y VISTOS:

I.- Liminarmente y, en orden a al recurso de apelación deducido contra los honorarios fijados a fs. 109, cabe apuntar que la ley 27.423 instituyó la Unidad de Medida Arancelaria (UMA) para cuantificar los honorarios profesionales de los abogados, procuradores y auxiliares de la Justicia.-

Así­ las cosas, en consonancia con los términos de la acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación N°13/18, monto comprometido en el proceso principal, sin perjuicio de que el artí­culo 47 que establecí­a las pautas para fijar los emolumentos en los incidentes ha sido observado, lo cierto es que el profesional ha realizado una tarea que ha resultado beneficiosa para los intereses de la parte actora.-

En esta inteligencia, para evitar la afectación del normal funcionamiento de la administración de justicia y teniendo en cuenta el carácter alimentario de los honorarios (conf. CSJN, 16/5/00, LL 2000-B-482 entre muchos otros), hácese saber que la cuestión se examinará a la luz de las pautas arancelarias previstas en el artí­culo 33 de la ley 21.839, que se aplicará analógicamente al caso de autos.-

Ello así­, de conformidad además con lo establecido por los artí­culos 1,3,16,19,20 y 21 de la ley arancelaria como así­ también la í­ndole de la labor desplegada por los profesionales, corresponde confirmar la regulación de fs. 109 a favor de los Dres. M. D. S. y R. L. F. equivalente a 7 UMAS.-

Comuní­quese a la Dirección de comunicación Pública de la C.S.J.N. en la forma de práctica y devuélvase.-

El Dr. Ricardo Li Rosi no interviene por hallarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N.).-

SEBASTIÁN PICASSO

HUGO MOLTENI