Juicio ejecutivo. Subasta de inmueble. Desalojo. Incidente. Juez competente

Se resuelve que las cuestiones que se susciten con motivo de la desocupación de un inmueble subastado, deben ser sustanciadas por ví­a incidental y ante el juez de la ejecución (art. 589 CPCCN).

Buenos Aires, 17 de diciembre de 2018.

Y VISTOS:

I. Apeló subsidiariamente el adquirente en subasta la resolución de fs. 442/443, mediante la cual el juez a quo decidió dejar sin efecto la orden de desalojo oportunamente dispuesta y ordenó que la dilucidación de las cuestiones atinentes a la controversia entre los ocupantes del inmueble subastado y la adquirente tramiten en un juicio amplio de conocimiento y ante el juez competente.

Sus agravios se encuentran agregados a fs. 459/463 y fueron respondidos a fs.486/489.

La Fiscalí­a de Cámara se expidió a fs. 510/511 y la Defensorí­a de Menores e Incapaces a fs. 513.

II. El artí­culo 589 CPCC al establecer que la desocupación del inmueble se sustanciará por ví­a de incidente, resuelve un problema previo: lo esencial es que el desalojo se considerará por el juez de la ejecución y en el mismo proceso.

De conformidad a lo dispuesto por el citado artí­culo las cuestiones que se susciten con motivo de la desocupación del inmueble subastado deben ser sustanciadas por ví­a incidental y obviamente por ante el juez de la ejecución (Colombo, "Código Procesal Civ. y Com., Anotado y Comentado", Abeledo-Perrot, 1969, t. IV., pag. 268).

En los edictos se consignó que el inmueble se encontraba ocupado (fs. 240); no se advierte óbice para que aun en tales condiciones pueda entender en el desahucio el juez de la ejecución, bastando que los afectados sean oí­dos sobre sus derechos (CNCom. esta Sala, in re "Inversiones San Irineo SRL c/Fraguaga Antonio s/ejecución hipotecaria" del 15.12.04; id. id. in re "Alonso, Laura Daniela c/ Arrieta, Francisco Alberto y otros s/ ejecutivo" del 19.11.10).

Se difiere la imposición de costas a las resultas de lo que en definitiva se decida sobre el fondo de la cuestión.

III. Se estima el recurso de fs. 459/464 y se revoca lo decidido a fs. 442/443 en lo que fue materia de recurso y con los alcances que fluyen de la presente.

IV. Notifí­quese por Secretarí­a del Tribunal, conforme Acordadas n° 31/11 y 38/13 CSJN, a la Sra. Fiscal de Cámara en su despacho, y al Defensor Oficial de Menores e Incapaces.

V. Oportunamente, cúmplase con la publicación a la Dirección de Comunicación Pública de la CSJN, según lo dispuesto en el art. 4 de la Acordada n° 15/13 CSJN y, devuélvase al Juzgado de origen.

VI. Firman las suscriptas por encontrarse vacante la vocalí­a n° 5 (conf. Art. 109 RJN).

MATILDE E. BALLERINI

MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO