Nulidad De Decisiones Asamblearias Honorarios Pautas De Regulacion

JURISPRUDENCIA

Nulidad de decisiones asamblearias. Honorarios. Pautas de regulación

 

En el marco de un juicio ordinario, incoado a fin de que se declare la nulidad de ciertas decisiones asamblearias, son apelados los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa.

 

 

Buenos Aires, 6 de noviembre de 2017.

Y VISTOS:

I. En este juicio fue promovido a fin de que se declare la nulidad de las decisiones asamblearias adoptadas al considerar los puntos 3° al 6° del orden del dí­a de la asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de accionistas de la sociedad demandada, celebrada el 09/11/2012.

Finalmente, a fs. 306/308 se decretó la caducidad de la instancia.

De todo ello se concluye que no existe concretamente un monto determinado, en los términos previstos por los artí­culos 6, inc. "a" y 19 de la ley de arancel.

Por ello, es que a los fines de regular los emolumentos de los profesionales intervinientes en el presente, se tendrán en consideración las restantes pautas de valoración que surgen de los inc. b) a f) de la norma legal citada (conf., CNCom. esta Sala in re: "Otero Alberto Martí­n c/Jorge Mella S.A.I.C. s/ord.", del 6.7.90, y jurisprudencia allí­ citada; in re "Nivel Construcciones S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de escrituración calle Roosvelt 5301/29 uf 33" del 02.09.11; in re "Ortabe Gustavo L. s/ quiebra c/ Ortabe Claudia M. s/ ordinario" del 06.10.11; in re "Rean Roberto Daniel c/ Capoletti Lucí­a y otros s/ ordinario" del 29.11.11; in re "Couffignal Mariano y otro c/ Sworn College S.A. y otro s/ ordinario" del 30.03.12).

Para ello, se considera la documentación anejada por la actora en la demanda -balances de la sociedad, informes de auditorí­as- y los montos comprometidos en los puntos de la Asamblea cuya nulidad se pretendió referidos a los balances y sus impugnaciones, el destino de los fondos y las remuneraciones de los directores.

II. Así­ y en atención a la í­ndole, extensión de los trabajos y las etapas cumplidas: se reducen a treinta y cinco mil pesos ($ 35.000) los honorarios del ex apoderado de la actora, Mario Alfonso De Ipola; a noventa mil pesos ($ 90.000) los del ex patrocinante de dicha parte, Ricardo A. Nissen; a dos mil pesos ($ 2.000) los de la letrada de la misma parte, Cintia L. Raimondi Guerrero y a diez mil pesos ($ 10.000) los de los letrados Raúl Leopoldo Berizo, Melisa Arolfo e Ibel Gatto, en conjunto.

Asimismo, se confirman en doscientos diez mil pesos ($ 210.000) los del letrado apoderado de la demandada, Eugenio J. Griffi.

III. Finalmente, por los trabajos del perito contador, ponderando la extensión y calidad de las presentaciones efectuadas, se confirman en sesenta y cuatro mil pesos ($ 64.000) los emolumentos de Miguel Angel Rome.

  Los honorarios revisados por esta Alzada fueron regulados a fs. 310.

Publí­quese a la Dirección de Comunicación Pública de la CSJN, conforme lo dispuesto en el art. 4 de la Acordada 15/13. Cumplido, devuélvase encomendándose al Sr. Juez a quo las notificaciones.

 

MATILDE E. BALLERINI

JUAN R. GARIBOTTO

 

024974E