Mar del plata, 21 de febrero de 2020.-

AUTOS Y VISTO:

Llegan los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación deducidos por ambas partes en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado.-

Que del examen de autos surge que el Sr. CALVO HORACIO MANUEL, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha inicial de pago el 27/05/2016.-

En relación al Recurso interpuesto por la parte demandada, encontrándose vencido el plazo legal para que exprese agravios, corresponde tener por decaí­do el derecho que ha dejado de usar el apelante (art. 259 CPCC), declarando desierto el recurso de apelación interpuesto.-

Ingresando concretamente en el análisis de los agravios planteados por la parte actora en su memorial, se advierte que los mismos están dirigidos a cuestionar el rechazo del reajuste de la PBU y la tasa de interés.-

A partir de lo expuesto y siendo que todo ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los fallos: "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES», 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016 y DOMINGORENA, JULIO OSMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, 41046251/2007 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP041046251/2007/CA001 Fecha: 12/02/2020, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS» (Q. 68 XLVI), de fecha 11 de noviembre de 2014, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí­ vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-

Por último, en cuanto a las costas de Alzada, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: "MARTINASSO, MARGARITA ANGELA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES», 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 022103893/2013/CA001 Fecha: 12/03/2018. En consecuencia, corresponde imponer las costas en el orden causado (art. 21 ley 24.463).- 

Por todo ello, éste Tribunal

RESUELVE:

I.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de primera instancia.-

II.- HACER LUGAR al agravio de la parte actora relacionado con la tasa de interés y en consecuencia, aplicar en éste caso, en contiendas de corte previsional, un promedio que resulte de las sumas lí­quidas que se obtengan de la tasa activa (cartera general/préstamos) nominal, actual, vencida a 30 dí­as del Banco de la Nación Argentina y de la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el BCRA (Comunicado N º 14.290) ello desde que cada suma es debida y hasta el momento del efectivo pago por parte del deudor.-

III.- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo resuelto por la CSJN en el fallo "Quiroga», señalado precedentemente.-

IV.- IMPONER LAS COSTAS de Alzada por su orden (art.21 de la ley 24.463).- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.-

Se deja constancia que se encuentra vacante el cargo del tercer integrante de éste Tribunal (art. 109 del R.J.N.)

En fecha ............................. se notificó electrónicamente a las partes, conforme lo ordenado en la sentencia que antecede. Conste.-

Fecha de firma: 21/02/2020

Alta en sistema: 26/02/2020

Firmado por: DR. EDUARDO PABLO JIMÉNEZ

Juez de Cámara

Firmado por: DR. ALEJANDRO OSVALDO TAZZA

Juez de Cámara