Mis documentos Documentos Relacionados
Se desestima el planteo de deserción del recurso interpuesto y se confirma la resolución apelada.
En la Ciudad de Azul, a los 15 días del mes de Septiembre de 2016 reunidos en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelaciones Departamental -Sala I- Doctores Esteban Louge Emiliozzi y Lucrecia Inés Comparato, encontrándose en uso de licencia el Dr. Ricardo César Bagú, para dictar sentencia en los autos caratulados: «POSE LUCIA BEGONIA C/ GRIECO MARIA ELENA Y OTROS S/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) «, (Causa Nº 1-61220-2016) y «MENDIGUREN CESAR ADOLFO S/ SUCESION AB- INTESTATO», (Causa N° 1-61351-16) se procede a votar las cuestiones que seguidamente se enunciarán en el orden establecido en el sorteo oportunamente realizado (arts. 168 de la Constitución Provincial, 263 y 266 del C.P.C.C.), a saber: Doctores LOUGE EMILIOZZI – COMPARATO .-
Estudiados los autos, el Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes:
-CUESTIONES-
1ra.- ¿Corresponde declarar la deserción del recurso interpuesto a fs. 196/212 y fundado a fs. 217/235 de la causa 61.220?
2da.- En caso negativo, ¿es justa la resolución obrante a fs. 151/157 de dicha causa?
3ra.- ¿Es justa la providencia obrante a fs. 256 de la causa 61.351?
4ta.- ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
-VOTACION-
A LA PRIMERA CUESTION: el señor Juez Doctor LOUGE EMILIOZZI dijo:
I) Si bien al tratar las siguientes cuestiones haré una breve reseña de lo actuado tanto en el proceso principal («Mendiguren, César Adolfo s/ Sucesión ab intestado», causa n° 61.351) como en el incidente derivado de aquél («Pose, Lucía Begonia c/ Grieco, María Elena y otros s/ Incidente», causa n° 61.220), basta mencionar, a los fines que ahora interesan, que en el marco del incidente, y en oportunidad de contestar los incidentados a fs. 236/237 y 239/240 los agravios vertidos por la incidentista en los memoriales de fs. 196/212 y 217/235, solicitan en primer término la declaración de deserción del recurso por insuficiencia de la expresión de agravios (arts. 260, 261 y conc. del C.P.C.C.).
Ahora bien, a fin de dar respuesta a esa petición es necesario efectuar una aclaración previa.
En efecto, de la compulsa del incidente surge que tras el dictado de la resolución que viene apelada (obrante a fs. 151/157) la incidentista efectuó la presentación de fs. 196/212, la que tiene la particularidad de que en el apartado I (fs. 196) deduce apelación contra dicha resolución, mientras que en el apartado II (fs. 196/212) deduce aclaratoria con apelación en subsidio contra la misma interlocutoria.
Este proceder pudo obedecer a dos circunstancias distintas: a) que la incidentista albergara dudas acerca de la procedencia de la «aclaratoria con apelación en subsidio» -ya que, a diferencia de lo que ocurre con la revocatoria con apelación en subsidio (arts. 241 y 248 del C.P.C.C.), aquélla no está expresamente regulada en la ley procesal- y por ende quisiera resguardarse mediante una apelación directa; b) que la incidentista quisiera apelar una parte de la interlocutoria que consideraba injusta, y plantear aclaratoria con apelación en subsidio contra otra parte distinta que consideraba confusa u omitida y por ende pasible del recurso de aclaratoria (doctr. arts. 36 inc. 3, 166 inc. 2 y conc. del C.P.C.C.).
Ahora bien, una lectura integral del escrito de fs. 196/212 y del memorial posterior de fs. 217/235 -sobre el que luego volveré- revela que todos los aspectos que fueron materia del recurso de aclaratoria también lo fueron del de apelación,Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
