Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIASucesión ab-intestato. Caducidad de instancia. Incidente de perención. Impulso de segunda de instancia. Elevación
En una sucesión ab-intestato se desestima el acuse de caducidad del incidente de perención, pues el apelante fue diligente en el impulso de la segunda instancia y el hecho de que la elevación no se concretara debe ser imputada al propio Tribunal de grado.
Buenos Aires, diciembre 18 de 2018.
AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO: I. Vienen los autos a esta Alzada a fin de resolver el planteo de caducidad del incidente de perención de la segunda instancia formulado a fs. 3068, cuyo traslado fue contestado a fs. 3072.
II. Liminarmente, cabe señalar que de conformidad con lo normado por el art. 310, inc. 4º, del Código Procesal, el incidente de perención de la instancia es susceptible de caducidad (conf. MorelloSosaBerizonce, «Códigos Procesales…», T° IVA, pág. 119 con abundante cita jurisprudencial; CNCiv., esta Sala, R. 216.299 del 4/3/97; íd., íd., R. 357.181, del 9/9/02; íd., íd., R. 012132/2007/CA002 del 29/4/15; entre otros).
El fundamento de esta institución estriba, primordialmente, en la presunción de renuncia de la instancia que comporta el hecho de la inactividad procesal prolongada y en la consiguiente conveniencia de que, en tales circunstancias, el órgano jurisdiccional se desligue de los deberes que la subsistencia de la instancia le impone (conf. Palacio, Lino E., «Derecho Procesal Civil», T° IV, núm. 362, pág. 216/218).
Ahora bien, el art. 313 del rito establece que, en los supuestos en que la prosecusión de los trámites dependa de una actividad impuesta al órgano jurisdiccional, o a sus auxiliares, resulta improcedente decretar la perención de la instancia.
Desde tal óptica, de la compulsa de autos se desprende que a fs. 3044 se tuvo por contestado el traslado de la caducidad planteada a fs. 3035 y se ordenó la elevación a este tribunal. En razón de ello, no puede afirmarse que fuera el Dr. Vega quien debiera realizar actos de impulso a los fines de concretar la elevación de las actuaciones, pues al haberse dispuesto tal remisión en la providencia mencionada, es evidente que existía una actuación pendiente por parte del juzgado actuante, consistente en revisar si el expediente se encontraba en condiciones y, en su caso, remitirlo sin más al Superior.
Por consiguiente, al configurarse entonces el supuesto previsto en el art. 313, inc. 3° citado, corresponde desestimar el acuse de caducidad del incidente de perención.
III. En atención a lo decidido en el considerando anterior, corresponde en este estado resolver el planteo de caducidad de segunda instancia formulado por el Dr. Vega a fs. 3035, respecto del recurso interpuesto a fs. 2501, contestado a fs. 3042/3043.
De las constancias de estas actuaciones se desprende que el heredero De Tobillas, por intermedio de su letrada apoderada, lejos de abandonar el impulso de la instancia con posterioridad a interponer el recurso y fundar su apelación, solicitó en reiteradas oportunidades la elevación del expediente a esta Alzada, sin que el tribunal de grado proveyera tales pedidos.
En efecto, en su presentación de fs. 2680, la Dra. Minniti expresamente requirió que las actuaciones sean elevadas al Superior para resolver el recurso pendiente, omitiendo el Juzgado proveer tal petición en la providencia de fs. 2682. Misma suerte corrió el nuevo pedido formulado por la letrada apoderada a fs. 2698, ya que en el decreto donde se despachó esa presentación, no se hizo ninguna referencia a la solicitud de elevación.
A raíz de ello, toda vez que el apelante fue diligente en el impulso de la segunda instancia y que el hecho de que la elevación no se concretara debe ser imputada al propio tribunal de grado, también debe rechazarse el acuse de caducidad efectuado por el Dr. Vega.
Por las consideraciones precedentes, SE RESUELVE: Desestimar el acuse de caducidad del incidente de perención, con costas al heredero Ernesto Bruno De Tobillas; y rechazar el planteo de caducidad de segunda instancia formulado por el Dr. Vega, con costas a su cargo.
Notifíquese a los interesados mediante cédula que se confeccionará por Secretaría, publíquese en el Centro de Comunicación Pública de la C.S.J.N. (conf. Acordadas 15 y 24/2013 -del 14 y 21 de agosto de 2013, respectivamente) y oportunamente devuélvanse, haciéndose saber que en primera instancia deberá notificarse la recepción de las actuaciones y el presente fallo a los restantes involucrados si los hubiere, en forma conjunta.
SEBASTIÁN PICASSO
RICARDO LI ROSI
HUGO MOLTENI
Varela Baudin, Ernesto Claudio c/Baronetto, Sergio Alejandro y otros s/ejecutivo – Cám. Nac. Com. –
Sala D – 13/05/2014
035135E
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
