Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIADesalojo. Intrusos. Desocupación inmediata
En el marco de un juicio de desalojo, se confirma el pronunciamiento que desestimó la pretensión de los actores de obtener la desocupación inmediata del inmueble en cuestión, pues no se encuentran configurados los extremos necesarios que permiten acceder al pedido formulado por los recurrentes.
Buenos Aires, junio de 2016.-
Y VISTOS: CONSIDERANDO:
I.-El pronunciamiento de fs. 93 desestima la pretensión de los actores de obtener la desocupación inmediata del inmueble de acuerdo con lo normado por el art. 680 bis del Código Procesal, decisión que motiva los agravios que formulan a fs. 94/95, y son contestados a fs.97/98.
II.- La desocupación inmediata obra como medida cautelar, tendiente a asegurar la sentencia futura que se dicte en el proceso (conf. Díaz Solimine, O., «Teoría y Práctica del Derecho Procesal Civil, Comercial y Laboral», t.III, p.348; Gozaíni, O., «Código Procesal Civil y Comercial de la Nación», t.III, p.437; CNCiv., Sala C, R.517.009, in re «The Plata c/ Blaisten S.A. s/ desalojo», del 23-20-08; id.id., R.535.307, in re «Rey, M. c/ Giganti, A. s/ medidas precautorias», del 19-8-09 y sus citas).
En este sentido, no conforma un fin en sí misma, sino que está dispuesta de antemano al dictado de una resolución definitiva, asegurando de ese modo su efecto útil y provechoso. En esta línea de pensamiento, la admisibilidad de la medida se halla condicionada a la existencia de un derecho «prima facie» verosímil y, asimismo, debe concurrir la posibilidad de que de no tomarse la medida el peticionante pueda sufrir un daño grave e irreparable (CNCiv., Sala C, in re «Szeker, M. c/ Chinellato, F. s/ art. 250 Cód.Proc.», del 15-3-11 y sus citas).
III.- A juicio del Tribunal, en concordancia con lo argumentado por el magistrado, y sin que ello implique pronunciarse sobre cuestiones que serán materia de debate y decisión en la etapa procesal oportuna, en el caso no se encuentran configurados los extremos necesarios que permiten acceder al pedido formulado por los recurrentes.
En efecto, enmarcado el proceso como desalojo contra «intrusos», y resultando de aplicación lo normado por el art. 680 bis del Código Procesal, en sus agravios los accionantes no logran refutar de modo concreto y razonado el fundamento principal en el que se basa el fallo para denegar la medida anticipada pretendida.
Se recuerda, que no corresponde en el caso un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida, sino un análisis introductorio, encaminado a obtener un pronunciamiento de mera probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido (CNCiv., Sala C, R.248.998, del 16-7-98; id.id., R.262.542, del 16-2-99; id.id., R.575.898, in re «Monteferrario, N. c/ Sapite s/ incidente art.250», del 3-5-11 y sus citas).
En virtud de ello, el modo en que quedó trabada la litis condiciona la verosimilitud del derecho invocado, sin perjuicio de señalar que ningún elemento se acercó que genere convicción en orden a la posibilidad de que de no tomarse la medida, los peticionantes podrían sufrir un daño grave e irreparable.-
Se aclara, que resolver en este sentido, en modo alguno importa emitir opinión sobre el fondo de la materia debatida, dado que el Tribunal se limita a efectuar una valoración provisional, con el único fin de expedirse respecto de la medida cautelar peticionada y sin perjuicio de la decisión que se adopte en oportunidad de dictar sentencia definitiva.
IV.- Por las consideraciones precedentes, SE RESUELVE: confirmar el pronunciamiento de fs. 93. Con costas de Alzada a cargo de los vencidos (art.68, 1era parte y 69, 1er párrafo del C.Proc.). Notifíquese en los términos de la Acordada 38/13 de la CSJN. Oportunamente, devuélvase.- Se deja constancia que la vocalía n° 8 se encuentra vacante.
OMAR LUIS DÍAZ SOLIMINE
Juez de Cámara
LUIS ALVAREZ JULIÁ
Juez de Cámara
Juez de Cámara
011371E
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
