Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIADaños y perjuicios. Libertad de expresión. Doctrina de la Corte. Derecho al honor. Límite
Se hace lugar a la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el actor, derivados de las declaraciones injuriosas efectuadas por la demandada -gremialista- en varios medios de comunicación locales contra el actor -en aquel momento candidato a Ministro de Educación Provincial-, en tanto constituyeron un grave ataque a su honor y honra. El voto mayoritario de la CSJN explicó que las opiniones de la demandada en nada se relacionaban con el desempeño de la función pública del actor. Por el contrario, eran ataques personales que iban más allá de las condiciones o del mérito que pudiese tener el actor para acceder a determinado cargo en el gobierno provincial y que excedían claramente lo que podría caracterizarse como una crítica dura o irritante.
Buenos Aires, 17 de octubre de 2019
Vistos los autos: «Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa De Sanctis, Guillermo Horacio c/ López de Herrera, Ana Maria s/ daños y perjuicios», para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1°) Que Guillermo Horacio De Sanctis promovió contra Ana Maria López de Herrera -docente y, por entonces, Secretaria General de la Unión de Docentes Agremiados Provinciales (UDAP)- demanda por indemnización de los daños y perjuicios derivados de declaraciones efectuadas por esta última en los medios de comunicación locales, que a su entender constituían un grave ataque a los atributos de su personalidad y que afectaban su honor y honra.
2°) Que en efecto, el 7 de septiembre de 2006 el entonces Gobernador de la Provincia de San Juan (ingeniero José Luis Gioja) anunció a los medios de prensa que el Ministro de Educación provincial habla renunciado por razones de salud y que su reemplazante seria el Jefe de Asesores de la gobernación, Guillermo Horacio De Sanctis.
Ese mismo día, en horas de la noche y en el marco de un acto de protesta social -denominado «Marcha de las Antorchas»-, Ana Maria López de Herrera dedicó parte de su discurso para manifestar su oposición al candidato propuesto para ocupar el cargo de ministro. Después de señalar que el «espanto me enmudece», la dirigente gremial recordó que en una «nefasta noche» en la Cámara de Diputados provincial se había modificado el estatuto docente, quitándoles beneficios laborales a los trabajadores.
3º) Que durante los días siguientes la demandada López de Herrera continuó efectuando declaraciones en diferentes medios de comunicación locales, criticando el rol desempeñado por De Sanctis como jefe del bloque de diputados provinciales del Partido Justicialista al modificarse el estatuto docente, cuestionando su idoneidad y su reputación para desempeñar el cargo para el que habla sido propuesto, que finalmente decidiría no asumir.
Días después, el 11 de septiembre de 2006, en una entrevista radial en el programa «El Mediador», al criticar nuevamente la propuesta de designación, la gremialista dijo: «Desde lo más profundo, realmente lo manifiesto, que no se lo designe, hay un gran malestar en la docencia… por las razones de su conducta, de, además de su proceder en la época de Escobar. Esto es un tema muy marcado en la docencia, […] nadie se olvida de una noche como a las 3 de la mañana cuando sancionaban en esa ley ómnibus y perdíamos los derechos de nuestras leyes… las muecas, de la forma, con los ademanes que se dirigía el pretendido o el aspirante de hoy a ser Ministro de Educación cuando era diputado… y a demás hoy tenemos graves situaciones de violencia en las escuelas nosotros, tenemos la violencia de la droga, tenemos la violencia de los papas, es digo de la familia, que los chicos llevan las marcas y demás, y hoy tenemos un representante máximo de esta violencia…» (los resaltados en negrita son agregados). Luego sostuvo «Yo sentí mucha vergí¼enza cuando en el año 2001 había un mail que corría y que decía pavadita de nene nos mandan los sanjuaninos’ manden vino que es mejor decían, en los mails que corría se hizo un escrache, y las mujeres golpeadas lo hicieron también, ahora esto».
Advertida por el periodista respecto de si era consciente de que era muy duro lo que estaba diciendo, la dirigente gremialista respondió «Estoy totalmente consciente, claro que es duro. Y porque además lo siento así… esto lo sabemos todos, salió en nuestro diario, en todos los diarios nacionales… no estoy mintiendo, no estoy faltando a la verdad. Nosotros queremos alguien que honre el cargo en educación».
En otro pasaje del programa radial expresó «Nosotros hemos manifestado públicamente nuestro gran malestar y rechazo a esta designación, nosotros apelamos a que el gobernador por lo menos tenga una reflexión y no tener un elemento más provocador, creo que no nos merecemos una situación así. Nosotros seguimos diciendo que se debe honrar la cartera educativa… queremos una persona que sea transparente, humilde, sincera, y que sea humana», requisitos que, según la entrevistada, De Sanctis no reunía (conf. fs. 6 vta./15 y 142 vta./143 vta.).
4°) Que al día siguiente -el 12 dé septiembre de 2006-, la demandada otorgó nuevas entrevistas a medios locales. Realizó nuevas declaraciones en el noticiero matutino emitido por Radio Armonía, en las que puso en evidencia el malestar existente en el grupo que representaba con motivo de la designación propuesta para cubrir el cargo de Ministro de Educación y reiteró que el candidato no reunía las condiciones que creían necesarias para ejercer el referido cargo. Expresó que «Sigo sosteniendo que la historia de cada persona, el pasado de cada persona afecta y marca, no cierto, sobre situaciones futuras y bueno, antecedentes, como hoy, bastante cargamos nosotros en las escuelas con situaciones ni siquiera por ahí contenidas en lo social, que tiene que ver con la violencia familiar, que tiene que ver con la drogadicción, que tiene que ver con la falta de políticas sociales que garanticen que los chicos estén contenidos con su propia familia…».
Ante una pregunta de la periodista, la demandada señaló que no tenía ninguna cuestión personal con Guillermo De Sanctis, aunque a continuación manifestó que consideraba que era «…un personaje de una época nefasta y realmente la docencia para nada está al menos conforme con quien tiene que estar en la cartera…ahora no entiendo en un momento así si realmente era necesario designar, digo, a esta persona…» (conf. fs. 15/17).
Horas más tarde, conocida la decisión de De Sanctis de no asumir el ministerio, la demandada concedió una nueva entrevista emitida por Radio Antena 1 en el programa «Café a la Turca». Mostró su beneplácito por dicha decisión y cuando el periodista le mencionó que Guillermo De Sanctis había anunciado que iba a iniciar acciones judiciales en su contra, la dirigente gremial manifestó que «…en la vida cada uno es dueño de sus propias actitudes… yo lo que he hecho es simplemente ser la voz de aquellos que no tienen sus propias voces…», que ella hablaba con conocimiento y que había centrado su exposición en lo que había pasado en la legislatura provincial y que «…en lo demás he hecho lectura de lo que el diario lo dijo públicamente un 30 de marzo de 2001, donde un 15 de abril de 2002, también se lo acusaba por un tema de su condición de diputado nacional, y donde también en el año 2002 él fue también con un escrache por ser una persona golpeadora en su familia y demás» (conf. fs. 17/18).
Luego, el mismo 12 de septiembre, entrevistada en el noticiero del mediodía emitido por Radio San Martin, López de Herrera volvió a poner de manifiestoPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
