Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIAPlanteo de nulidad. Requerimiento fiscal de instrucción
Se confirma la decisión que descartó la tacha de nulidad dirigida contra el requerimiento fiscal que promovió la acción penal, en la que se investiga si una licitación pública fue direccionada en favor de varias empresas adjudicatarias.
Buenos Aires, 22 de febrero de 2016.
Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
1. La defensa de A. D. F. planteó la nulidad de todo lo actuado -lo que fue compartido por otros letrados en el trámite de primera instancia- y el rechazo del Juez motivó su apelación por esa parte mientras que otro defensor adhirió en Cámara al recurso mas no efectuó presentación alguna a los fines de la audiencia que señala el artículo 454 del Código de rito (en copias a fs. 1/11, 20, 21, 22, 234, 25, 26/8, 31/9, 47/8, 50/62 y 63).
El Juez descartó la tacha de nulidad dirigida contra el requerimiento fiscal que promovió la acción penal por lo que la defensa discrepó con esa decisión, a la par que reclamó que no se hubiera dado respuesta a las restantes cuestiones de invalidez que había introducido.
2. A contrario de cuanto afirma el recurrente, el requerimiento fiscal de fs. 21/22, que sigue a la denuncia presentada por la Diputada M. G. O., indica claramente la conducta que propone como hipótesis de investigación
El Ministerio Público Fiscal, representado por Eduardo Taiano, propuso que se inicie una pesquisa para determinar si la licitación pública 4/15 del Ministerio de Salud de la Nación relativa al «kit Qunita», que involucró una suma varias veces millonaria, fue direccionada en favor de varias empresas adjudicatarias -«Fasano S.R.L.», «Delta Obras y Proyectos S.A.», «Compañía Comercial Narciso S.R.L.», «Grupo Diela S.R.L.» y «Dromotech S.A.»- en tanto mediaban dos circunstancias que, en principio, señalaban algún tipo de irregularidad: las firmas que resultaron beneficiadas se dedicaban a otra actividad comercial según sus estatutos y resultaron excluidas del concurso otras -«Moldex S.A.», «Gradios S.A.» y «Enrique Trucco e hijos S.A.»- que tenían alguna vinculación con los objetos licitados.
De allí que no se habrá de compartir el planteo invalidante de la defensa de F. por cuanto de la lectura del dictamen fiscal aludido se desprende que de forma sencilla y provisoria describe suficientemente los hechos -sin poder identificar fehacientemente a los imputados- de conformidad con el precario grado de conocimiento que caracteriza este estado inicial del proceso, tal como se reseñara en el párrafo que antecede (art. 69 y 188 del C.P.P.N. y ver en este sentido c. 29.354, «Moyano, Hugo s/nulidad», rta. el 6 de septiembre de 2010, reg. n° 31870 de esta Sala).
3. Por lo demás, no se advierte que el alcance de la respuesta dada en la anterior instancia a los planteos introducidos en el escrito promotor de este legajo guarde incidencia alguna con la validez de la decisión en definitiva adoptada, aquí apelada. Amén de ello, debe decirse que los argumentos brindados por el Magistrado conllevan el rechazo de otro de los planteos, en tanto la confirmación de la validez del requerimiento de instrucción conduce, como consecuencia, a descartar que el Juez hubiera actuado de oficio al adoptar las medidas que entendió adecuadas para la investigación -las cuales, en principio y salvo que medie arbitrariedad, no resultan recurribles ni revisables por una vía indirecta como sería el de la nulidad-; mientras que el restante cuestionamiento pasa por alto que en esta causa el Juez coetáneamente ya había convalidado el mismo decreto del llamado a prestar indagatoria en razón de la impugnación que se efectuó en el legajo CFP 6606/2015/9.
En razón de todo lo expresado, el Tribunal RESUELVE:
I- TENER POR DESISTIDA la adhesión al recurso de apelación presentado por el Dr. Postolski.
II- RECHAZAR LA NULIDAD articulada contra la decisión recurrida y CONFIRMAR el rechazo del planteo de invalidez del requerimiento fiscal de instrucción (arts. 69, 123, 168, 180 y 188 del C.P.P.N.).
Regístrese, hágase saber y devuélvase.
HORACIO ROLANDO CATTANI
JUEZ DE CAMARA
EDUARDO GUILLERMO FARAH
JUEZ DE CAMARA
MARTIN IRURZUN
JUEZ DE CAMARA
PABLO J. HERBON
Secretario de Cámara
S., L. R. y otros s/apelación – Cám. Nac. Crim. y Correc. Fed. Sala II – 30/12/2014.
007805E
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
