Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIADaños y perjuicios. Accidente de tránsito. Prioridad de paso. Avenida de doble mano. Semáforo que no anda. Deber de prudencia
Se revoca el fallo recurrido, debiendo acogerse la demanda de daños deducida, pues la omisión de la demandada en detener la marcha y asegurarse -con precaución- de que el mal funcionamiento del semáforo no generaba una situación potencialmente dañosa, y el haber continuado «como venía» siendo que debía atravesar una avenida de doble mano, en un cruce que además exigía dos maniobras de corrección de la trayectoria llevada, representan una conducta negligente y antirreglamentaria a la cual cupo en exclusiva el rol de causa adecuada para el desenlace dañoso objeto de litigio, no habiéndose constatado en la actuación de la víctima la aportación de condiciones que hubiesen contribuido a su producción.
En la ciudad de Mar del Plata, a los 2 días de Agosto de 2018, habiéndose practicado oportunamente en esta Sala Primera de la Cámara de Apelación Civil y Comercial el sorteo prescripto por el artículo 263 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia, del cual resultó el siguiente orden de votación: 1º) Dr. Ramiro Rosales Cuello y 2º) Dr. Alfredo Eduardo Méndez, se reúnen los Señores Magistrados en acuerdo ordinario a los efectos de dictar sentencia en los autos «GUALLART SERGIO GUSTAVO C/ LEVIN TECA PATRICIA DEL CARMEN, TCHERKASSKY HORACIO GABRIEL Y OTRA S/DAÑOS Y PERJUICIOS.(EXC. ESTADO)».
Instruidos los miembros del Tribunal, surgen de autos los siguientes
ANTECEDENTES:
SERGIO GUSTAVO GUALLART demandó en estos autos a PATRICIA DEL CARMEN LEVIN TECA y HORACIO GABRIEL TCHERKASSKY, reclamando el resarcimiento de los daños sufridos con motivo del accidente vehicular ocurrido el 9 de abril de 2011 en esta ciudad, que involucró a la motocicleta conducida por el actor y al automóvil conducido por la codemandada LEVIN TECA, de titularidad del codemandado TCHERKASSKY.
El juez de grado dictó sentencia definitiva a fojas 409/416, rechazando la demanda y exonerando, de ese modo, a los accionados y la compañía aseguradora citada en garantía, PROVINCIA SEGUROS S.A.. Resolvió ello luego de concluir que al momento en que ocurrió el siniestro gozaba de prioridad de paso el vehículo conducido por la demandada, y que la conducta desplegada por el actor desplazó el nexo adecuado de causalidad y operó como eximente en los términos de lo dispuesto por el artículo 1113 del Código Civil de la Nación (ley 340). Las costas del proceso fueron impuestas al actor, en su carácter de vencido.
Apeló el accionante a fojas 418, siéndole concedido a fojas 419 su recurso. Elevadas las actuaciones, expuso a fojas 433/440 los fundamentos de su alzamiento, postulando que el entendimiento favorable a la prioridad de paso de su contendiente y a la culpabilidad de la víctima resultó equivocado; solicitó, de ese modo, que se revoque la sentencia recurrida y se haga lugar a su reclamo resarcitorio. Corrido el pertinente traslado, contestó a fojas 442/445 la parte accionada rebatiendo los argumentos de su contraria.
A fojas 446 se efectuó el llamado de AUTOS PARA SENTENCIA.
En base a ello, los Señores Jueces resolvieron plantear y votar las siguientes
CUESTIONES:
1ª) ¿Es justa la sentencia de fojas 409/416?
2ª) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA EL SEÑOR JUEZ DR. RAMIRO ROSALES CUELLO DIJO:
I.- La controversia traída a resolver por este Tribunal gira en torno a un asunto que ha propiciado abundante debate en el ámbito jurisprudencial y doctrinario; cimentado, en gran medida, por vaivenes legales que conspiraron contra la claridad que requiere el sistema regulatorio del tránsito vehicular.
Esta discusión involucra los alcances conPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
