Mis documentos Documentos Relacionados
DOMINGO, 10 DE ENERO DE 2021
JURISPRUDENCIACaída en la vía pública. Responsabilidad del Estado. Vecino. Deber de prudencia
Se modifica la sentencia, estableciéndose la responsabilidad concurrente del Estado y de la actora que sufrió una caída en la vía pública, en tanto se acreditó que, en el caso, esta, al domiciliarse a media cuadra de la zona del infortunio, conocía las dificultades que presentaba la calle siéndole exigible un mayor nivel de prudencia.
En la ciudad de General San Martín, a los 15 días del mes de marzo de 2016, se reúnen en acuerdo ordinario los jueces de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Martín para dictar sentencia en la causa caratulada Nro. 4781 «CESAR CARLA C/ MUNICIPALIDAD DE MORON S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA».
ANTECEDENTES
I. A fs. 404/421 la Jueza Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 del Departamento Judicial Morón dictó sentencia definitiva y resolvió hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por la Sra. Carla Cesar contra la Municipalidad de Morón. En ese sentido, estableció la responsabilidad de la Comuna en un ochenta porciento (80%) y en un veinte porciento (20 %) a la actora respecto del hecho dañoso. En relación a los rubros reclamados reconoció la incapacidad psicofísica, tratamiento psicológico y daño moral. Por otro lado, rechazó los gastos de médicos y farmacéuticos. En cuanto a los intereses aplicó la tasa pasiva digital (BIP) y por último, impuso las costas de acuerdo a los porcentajes de responsabilidad difiriendo la regulación de honorarios para el momento oportuno.
II. A fs. 431/435 la actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia de grado, expresando los fundamentos del mismo.
III. A fs. 436/447 la Comuna demanda apelo la sentencia, expresando también los fundamentos del mismo.
IV. A fs. 481 vta, fueron recibidas las actuaciones en esta sede y a fs. 483/485 fueron concedidos los recursos. Efectuado el sorteo pertinente, que arrojó el siguiente orden: Saulquin -Echarri- Bezzi, el Tribunal estableció la siguiente cuestión:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
VOTACIÓN
A la cuestión planteada, el Sr. Juez Jorge Augusto Saulquin dijo:
1º) Para resolver del modo indicado en los antecedentes la Sra. Jueza a quo relacionó los hitos procesales relevantes de la causa, y formuló las siguientes consideraciones:
a) En primer lugar, la jueza de grado dijo que por medio de la presente demanda se pretendía el resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos por la Señora Carla César a raíz del accidente acaecido en la calle Aviador Núñez de la localidad de El Palomar, Partido de Morón a las 11:45 horas aproximadamente del día 30 de septiembre de 2.008. Dijo, que la actora denunció que al intentar cruzar la arteria señalada fue víctima de una caída como consecuencia del verdín formado por la cantidad de agua estancada acumulada por la falta de aseo y los pozos a cielo abierto que desagotan a la calle en dicho lugar.
Señaló, que la actora afirma haber sufrido una fractura del fémur izquierdo a la altura de la cadera, por lo cual fue sometida a una operación quirúrgica en el Hospital Posadas con el objeto de colocarle una prótesis, dirigiendo la acción contra el Municipio de Morón.
Así, estableció que la cuestión debatida ingresaba en el capítulo de tratamiento de la responsabilidad del Estado en las previsiones del art. 1112 Código Civil, que determina que los hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales quePara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
