Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIADaños y perjuicios. Accidente de tránsito. Teoría del riesgo creado. Violación de la prioridad de paso
Se mantiene la condena del demandado, en tanto violó la prioridad de paso del actor, quien circulaba por una arteria situada a la derecha y a una velocidad precaucional.
En la ciudad de Mendoza, a los 16 días de Octubre de dos mil quince se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario, los Sres. Jueces titulares de la misma Dres. Gladys Delia Marsala y María Teresa Carabajal Molina, no así la Dra. Silvina Del Carmen Furlotti por encontrarse en uso de licencia, y traen a deliberación para resolver en definitiva la causa N° 251.691/50.686 «Zárate, Marina y ots. c/Gallardo Ávila, Mario Alberto y ots. p/ Daños y Perjuicios» originaria del Tribunal de Gestión Judicial Asociada N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial, venidos a esta instancia en virtud de los recursos de apelación interpuestos a fs. 313 por la actora y a fs. 325 por la Municipalidad demandada contra la sentencia de fecha 6/02/14, obrante a fs. 287/98 la que dispuso admitir parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora contra la parte demandada. Asimismo impuso costas y reguló honorarios a los profesionales intervinientes.
Habiendo quedado en estado los autos a fs. 417, se había practicado el sorteo que determina el art. 140 del C.P.C., arrojando el siguiente orden de votación: Dres. Carabajal Molina, Furlotti y Marsala.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 160 de la Constitución de la Provincia, planteáronse las siguientes cuestiones a resolver:
PRIMERA: ¿Es justa la sentencia apelada?
SEGUNDA: Costas
SOBRE LA PRIMERA CUESTION, LA DRA. CARABAJAL MOLINA DIJO:
I. Se alzan a fs. 313 la parte actora y a fs. 325 la Municipalidad demandada contra la sentencia de fecha 6/02/14, obrante a fs. 287/98.
La decisión impugnada resolvió admitir parcialmente la demanda interpuesta por las Sras. Marina Zárate, Patricia Ricaldez, María Elena Ricaldez, Gloria Jofré, Alejandra Lourdes Villoldo, Vilma Marisol Cornejo, Marcela Adriana Vázquez, Natalia Noemí Rojas Narváez y Gladys Edith Rojas Narváez contra el Sr. Mario Alberto Gallardo Ávila y la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza, y en consecuencia, condenó a abonar, en la medida determinada en el tratamiento de cada reclamo la suma de pesos … con más intereses. Por otra parte, dispuso rechazar la demanda interpuesta por las Sras. María Elena Ricaldez, Sonia Beatriz Rojas Toledo y Norma Rosa Araya Asimismo impuso costas y reguló honorarios.
II. PLATAFORMA FÁCTICA:
Los hechos más relevantes para la resolución de los recursos en trato son los siguientes:
1) A fs. 22/28 comparecieron las Sras. Marina Zárate, Patricia Ricaldez, María Elena Ricaldez, Gloria Jofré, Alejandra Lourdes Villoldo, Marisol Cornejo Vilma, Sonia Beatriz Rojas Toledo, Marcela Adriana Vázquez, Natalia Noemí Rojas Narváez, Norma Rosa Araya y Gladys Edith Rojas Narváez e interpusieron demanda de daños y perjuicios contra Mario Alberto Ávila y la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza por la suma de pesos … ($…) con más intereses y costas.
Sustentaron su pretensión en las siguientes cuestiones:
– Que el día 27/02/07 aproximadamente a las 00.40hs. regresaban de trabajar, viajando como terceras transportadas en el camión de la Municipalidad demandada, Interno …, conducido por el Sr. Mario Alberto Ávila por Avenida Libertador del departamento de Ciudad, con dirección de marcha hacia el Este.
– Que a la altura del Parque Aborigen, se había producido un corte policial debido a un accidente. Sin embargo, el camión que las conducía circulaba a excesiva velocidad, con el motor apagadoPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
