Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIADaños y perjuicios. Acusación calumniosa. Defraudación. Ausencia de daño para la denunciante. Sobreseimiento
Se hace lugar a la demanda de daños y perjuicios por acusación calumniosa, pues el accionado incurrió en culpa grave al proceder a denunciar al empleador actor y posteriormente asumir el rol de querellante, por la supuesta comisión de delito de defraudación en perjuicio de la administración pública, sin haber demostrado la existencia de algún perjuicio en contra del banco durante toda la existencia del proceso.
S.M. de Tucumán, 28/2/2019
Y VISTO: los recursos de apelación interpuestos a fs. 816 y 819 de autos, y
El Tribunal se planteó la siguiente cuestión:
¿Es justa la sentencia apelada?
I.-A la cuestión planteada, el Señor Juez de Cámara, Doctor RICARDO MARIO SANJUÁN, dijo:
Que vienen los presentes autos a estudio del Tribunal que integro en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 816 y por la actora a fs. 819 de autos en contra de la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2017 (fs. 791/813) dictada por el señor Juez Federal de Tucumán doctor Raúl Daniel Bejas, en cuanto resolvió: I) hacer lugar a la demanda que por daño moral entablara el Dr. César Roque Paliza en contra del Banco de la Nación Argentina y, en consecuencia, condena a esta última a abonar la suma de $1.300.000 con criterio de actualidad, debiendo adicionarse hasta el momento de su efectivo pago el interés que fija el Banco de la Nación Argentina para las operaciones de préstamo; II) no hacer lugar a la demanda que en concepto de daño moral derivado de una publicación y lucro cesante entablara el Dr. César Roque Paliza en contra del Banco de la Nación Argentina; III) costas, a cargo del banco demandado las propias y el 60 % de las erogadas por el actor, siendo el porcentaje restante a cargo del actor.-
Concedido los recursos por el a-quo (fs. 820), y elevada la causa a esta Alzada, la actora lo funda a fs. 827/833. Por su parte, la demandada hace lo propio a fs. 834/838. Corrido el pertinente traslado de ley (fs. 839), la actora ejerce su derecho de réplica a fs. 840/844. Por su parte, la demandada contesta agravios a fs. 845/848.-
Disiente la apelante-actora-con la sentencia de anterior grado por cuanto la misma, pese a reconocer la indemnización por daño moral, fijó el quantum indemnizatorio en una suma que considera ínfima. Solicita de esta Alzada su elevación.
Se agravia, asimismo, por el rechazo del lucro cesante. Sostiene que, si bien el a-quo rechaza fundadamente la excepción de «falta de acción» incoada por la entidad demandada, esa parte interpuso la demanda reclamando los daños y perjuicios (comprensivos de daños materiales y morales) derivados de una causa penal que se entabló en su contra. Por ello, la causa fuente de este reclamo está dada por un hecho extracontractual-ilícito civil-.
Que bajo el título lucro cesante, el actor solicitó los emolumentos que dejó de percibir desde que fue denunciado y separado de su cargo por el BNA.
Expresa, además, que la prueba pericial contable fijó las pautas y determinó el monto correspondiente a este rubro, pericial esta que quedó firme y consentida por el BNA. Ello así, toda vez que, observada por la demandada y rebatidas las observaciones por el Sr. perito, el sentenciante difirió el pronunciamiento sobre esas impugnaciones, para definitiva. Sin embargo, al tiempo de elaborar el fallo omitió pronunciarse al respecto, con lo cual, no habiendo la accionada interpuesto el correspondiente recurso de aclaratoria, el informe pericial quedó firme y, con él, los datos relativos a la cuantificación de los rubros rechazados en la demanda ($ 832.261 por lucro cesante, calculado al mes de marzo de 1996).
Del mismo modo, se queja la actora por el rechazo de la demanda por pérdida de chance.
AlegaPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
