Mis documentos    Documentos Relacionados   Guardar

Apela. Expresa agravios. Hace reserva caso federal. Cálculo RIPTE. Art. 8 de la ley 26.77Inconstitucionalidad del decr. 472/2014; resol. 34/2014 y 3/2014 de la SSN. Diferencia ART. Inconstitucionalidad del art. 3, ley 26.773

Apela. Expresa agravios. Hace reserva caso federal. Cálculo RIPTE Art. 8 de la ley 26.77Inconstitucionalidad del decr. 472/2014; resol. 34/2014 y 3/2014 de la SSN. Diferencia ART. Inconstitucionalidad del art. 3, ley 26.773

Sr. Juez:

Sra. ……………, DNI …………… con domicilio en la ……………, CABA, por su propio derecho y en representación de sus hijos menores de edad, con el patrocinio jurí­dico del Dr. ……………, Tº ………….. Fº …………… CPACF, Abogado, Responsable Monotributo, CUIT ……………, Tel.: ……………, con domicilio procesal en la ……………, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Zona …………, correo electrónico ……………, en referencia a los autos caratulados S. c/ D. y otros s/ Accidente ley especial, Expte. n° ……………(Laboral 1) a V.S., respetuosamente me presento y digo:

I. Interpone recurso de apelación

Que en legal tiempo y forma, venimos a interponer recurso de apelación contra la sentencia recaí­da en autos en fecha 30 de junio del presente año y que me fuera notificada en fecha 10 de julio del 2014, por causar la misma un gravamen irreparable a los intereses de la actora, recurso que fundo en los agravios que se expresan seguidamente, solicitando a V.S. se conceda el mismo y se eleven al Superior Jerárquico, sirviendo la presente como atenta nota de enví­o, y se revoque por dicho Superior la referida sentencia dictada en autos, con costas a las demandadas.

II. Solicita especí­fico análisis por la Cámara de la situación de gravedad institucional creada por la sentencia atacada en referencia a la aplicación de los artí­culos 17 incs. 6 y 8 de la ley 26.773 y la omisión de normas vigentes del Código Civil argentino arts. 740, 742, 673, 744 y 758. y 260 de la LCT

Sin perjuicio de los agravios que a continuación se fundamentarán, vengo a solicitar el especí­fico análisis de la alzada a la situación creada por la sentencia atacada, en relación a la situación de Gravedad Institucional creada por esta al momento de determinar que los artí­culos 17 incs. 6 y 8 de la ley 26.773, no dicen lo que realmente dicen, alegando que normas de rango inferior pueden modificar una de rango superior (Decreto 472/14 – Resoluciones 3/14 y 34/2014 de la SSN).

Asimismo especí­fico tratamiento, como además la modificación de todo el sistema jurí­dico intentando modificar la forma de aplicación del derecho en referencia al rechazo «parcial» de una consignación extemporánea, contrario a las normas vigentes del Código Civil Argentino arts. 740, 742, 673, 744 y 758 del Código de Vélez y 260 de la LCT.

III. Breve resumen de los agravios a analizar

Veamos el análisis realizado por el sentenciante, basado en las siguientes consideraciones:

El art. 17 inc. 6 de la ley 26.773 viene a zanjar la norma del desfasaje económico de los pisos mí­nimos del decreto 1694/ Los arts. 8 y 17 inc. 6 no disponen actualización de las obligaciones indemnizatorias adeudadas sino de los importes del art. 11 apartado 4 de la ley 2557 y de los valores de referencia de los Art. 14 y 15, convertidos en mí­nimos garantizados por el decreto 1694/20

El espí­ritu del Legislador a la hora de la sanción de la ley 26.773 ha sido evidentemente que el Poder Ejecutivo Nacional no continúe constantemente dictando decretos para actualizar los montos mí­nimos garantizados decreto 1694/ Fundamentos del Poder Ejecutivo Nacional a la hora del enví­o del proyecto de ley al Congreso.

Fallo: «Bernal, Pedro Julián c/ Renacer S.A. y otro s/ int. Prescripción» (CNAT Sala II, expte. 53.138/11 SD 075 del 28/4/201

Aplicación errónea de la Resoluciones 34/2013 y 3/2014 de la Subsecretaria de la Seguridad Social de la Nación.

5. Advierte que la ley 26.773 no alude en ningún caso a las obligaciones o a las indemnizaciones adeudadas y, diferentemente se refiere a los «importes», previstos en las normas que integran el régimen de reparaciones (art. 8 y la prestaciones en dinero previstas en la 2557 y sus modificatorias (art. 17 inc. 6). La ley 26.773 no ha introducido un mecanismo de indexación de las obligaciones en excepción a la prohibición vigente nacida de las leyes 23.928 art. 7 y 25.561 art.

6. Considera que el art 3 de la ley 26.773 no es discriminatoria, por considerar que no se da el mismo supuesto, porque en lugar ajeno al control empresario, no pueden preverse las consecuencias de hechos que excedan el marco de las previsiones o controles que tiene que ejercer el empleador y la ART para evitar los daños.

7. Respecto de la tasa aplicar comparte criterio de la Sala IX CNAT, recaí­da en los autos «Robelli, Gaston H. c/ Asociart ART S.A., donde en virtud de las previsiones del art. 622 del Código Civil (cfr. CSJN, «Banco Sudameris c/ Belcam y otros» 17/5/94), se estableció una tasa de interés moratorio del 12 % anual sobre el monto indemnizatorio actualizado desde su exigibilidad.

8. El monto indemnizable llevará los intereses moratorios del 12 % anual desde el 24/7/2013 hasta la fecha de acreditación de la dación en pago de fs. 268 (4/2/2014). A la asuma así­ resulte corresponde deducirle la dada en pago y abonada de $ 5607,35 y a la diferencia existente se le adicionara los mismos intereses conforme párrafo anterior y en su caso, el resto de accesorios en caso de incumplimiento. En este marco se rechaza parcialmente la consignación aludida en el responde y se declara de tratamiento abstracto el resto de las cuestiones introducidas por las partes.

9. Así­ las cosas el monto indemnizable resulta de $ 8525,60.

Falta de regulación de Honorarios

IV. Expresa agravios

Atento la í­ndole de la cuestión planteada, procedo por la presente a fundar el recurso de apelación interpuesto, expresando los agravios que causa el decisorio recurrido; solicitando a V.E. se revoque el mismo parcialmente y haga lugar en su totalidad a la demanda oportunamente planteada por la actora, a los fines de recomponer la situación de gravedad institucional creada por el aquo, ello conforme las argumentaciones de hecho y de derecho que paso a exponer:

El sentenciante aplica en forma contraria a derecho la ley 26.773, sino que además resuelve contrario al derecho vigente la aplicación de los intereses inventando un rechazo parcial de la supuesta consignación intentada en forma «extemporánea» e «insuficiente» por la ART demandada.

A continuación se fundamentan todos y cada uno de los agravios que llevan a dicha consecuencia gravosa y perjudicial, mediante una sentencia, arbitraria, contradictoria en si misma y contraria al ordenamiento jurí­dico de la República Argentina creando así­ «inseguridad jurí­dica».

IV. Primer agravio

El art. 17 inc. 6 de la ley 26.773 viene a zanjar la norma del desfasaje económico de los pisos mí­nimos del decreto 1694/

El primer agravio que causa la sentencia apelada, consiste en la consideración errónea del a quo sobre el art 17 inc 6 de la ley 26.773; entiende este, solo viene a zanjar el desfasaje económico de los pisos mí­nimos del decreto 1694/09 y no así­ de los importes a abonar que surgen de la ley 2557, Capí­tulo IV PrestacionesPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.

HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA

Plan Básico

Consulte online  más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.

Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo  del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.

Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.

Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.

Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.

Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.

Plan Premium

Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.

Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.

Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.

Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.

Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.

Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.

Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.

Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.