Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIACompraventa de automotor. Defectos de fabricación. Deber de garantía. Omisión de realizar los services oficiales. Rechazo de la demanda
Se confirma el rechazo de la demanda deducida contra las demandadas por defectos de fabricación del vehículo cero kilómetro adquirido por el actor, pues este no demostró haber cumplido con los services establecidos, dentro de las exigencias de kilometraje previstos para el mantenimiento, como es exigido en el manual del vehículo para conservar la cobertura de la garantía; así, no se encuentra debidamente probada la existencia de vicios de fabricación o defectos que afectaran al normal funcionamiento del rodado, una disminución de su utilidad, o una insatisfactoria reparación del rodado.
En Buenos Aires, a los 20 días del mes de septiembre de dos mil diecinueve, se reúnen los Señores Jueces de Cámara en la Sala de Acuerdos, con la asistencia de la Señora Secretaria de Cámara, para entender en los autos caratulados «OTERO, CHRISTIAN C/ SERGIO TREPAT AUTOMÓVILES S.A. Y OTRO S/ ORDINARIO» (Expediente Nº 10.355/2015), originarios del Juzgado del Fuero N° 30, Secretaría N° 60, en los cuales, como consecuencia del sorteo practicado de acuerdo con lo establecido por el art. 268 del CPCCN, resultó que debían votar en el siguiente orden: Vocalía N° 1, Vocalía N° 3 y Vocalía N° 2. Sólo intervienen la Doctora María Elsa Uzal (Vocalía N° 3) y el Doctor Alfredo Arturo Kí¶lliker Frers (Vocalía N° 2) por hallarse vacante el restante cargo de Juez de esta Sala (art. 109, Reglamento para la Justicia Nacional).
Estudiados los autos, la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver:
¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?
A la cuestión propuesta, la Señora Juez de Cámara Doctora María Elsa Uzal dijo:
I.- Los hechos del caso.
1) A fs. 55/104 se presentó Christian Otero -a través de apoderado-, quien promovió demanda por incumplimiento contractual contra Sergio Trepat Automóviles S.A. -en adelante, Trepat- y contra BMW de Argentina S.A. -en adelante, BMW- por la suma de pesos seiscientos noventa y siete mil doscientos noventa con veintiséis centavos ($ 697.290,26). Requirió la devolución de las sumas de dinero abonadas al concesionario oficial Trepat por la compraventa del rodado, 0 km, marca BMW 328I, sedan, 4 puertas, e indemnización por daños y perjuicios supuestamente padecidos.
En respaldo de la pretensión el accionante, invocó la ley 24.240 de defensa del consumidor y su carácter de tal, señaló que, con fecha 03.05.2013 adquirió el vehículo indicado ut supra, del concesionario Trepat, por la suma de pesos trescientos sesenta y seis mil cuatrocientos cincuenta ($ 366.450), según factura B N° …, que su intención era comprar un automóvil de alta gama según sus posibilidades presupuestarias y que dicho rodado pudiera ser utilizado para los constantes viajes que realizaba por sus tareas laborales y comerciales a Mar del Plata y al resto del país.
En dicho contexto, relató que, el vehículo patente … fue entregado transcurridos cuarenta y ocho horas (48hs.) desde que concretó el pago total al contado del precio acordado. Indicó que, inmediatamente se trasladó a la ciudad de Mar del Plata, su ciudad de residencia, por la autovía N° 2 y que, al día siguiente de la entrega, habiendo rodado más de 500km., no pudo encender el vehículo en cuestión.
Refirió que, realizado el pertinente reclamo telefónico a la demandada, la grúa oficial de BMW del servicio mecánico 24hs. remolcó el rodado desde la ciudad de Mar del Plata hasta la localidad de Vicente López, donde se encontraba el taller de Trepat.
Añadió que, concluida la reparación, días después (entre el 6 y 10 de mayo de 2013), retiró del taller el rodado del sub lite, abonó los gastos por el traslado del vehículo desde Mar del Plata y que, en dicho momento, le informaron verbalmente que el rodado había sufrido un problema electrónico, que había ocasionado el desperfecto. Asimismo, señaló que, con fecha 14.05.2013 recibió un correo electrónico de la demandada BMW (la fabricante), a través del cual se le comunicaba que la concesionaria había informado del inconveniente del vehículo y de su solución.
Manifestó que, en el mes de agosto de 2013 sufrió un accidente menor (chapa y pintura) y que, debido a ello, reparó el rodado en la concesionaria. Acompañó, asimismo, factura expedida por la co-demandada Trepat, de fecha 20.09.2013, por la suma de pesos veinticinco mil seiscientos sesenta ($25.660). Indicó que, los repuestos comprados y pagados en su totalidad habían demorado seis (6) meses en llegar y que, en dicho momento, se le exigió que abonara la diferencia por el cambio de cotización del dólar estadounidense, cuando ya había abonado la factura en cuestión, íntegramente, al valor de la cotización oficial al momento de la compra y pago del precio acordado con la demandada por tal arreglo.
Por otro lado, señaló que, con fecha 17.03.2014 realizó el service de mantenimiento y que el 18.03.2014 el vehículo fue devuelto con la constancia Nº … de aprobación final del control de calidad del rodado. Indicó que, en dicha orden se había constatadoPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
