Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIAMala praxis médica. Obrar negligente. Muerte del paciente. Indemnización. Chance de sobrevida
Se modifica la sentencia de grado y se hace lugar a la pretensión por el daño material por pérdida de chance de sobrevida, en el marco de una mala praxis médica por el obrar negligente e insuficiente de los demandados que no arbitraron los medios para un correcto diagnóstico y tratamiento del menor.
En la ciudad de San Justo, Provincia de Buenos Aires, a los 21 días del mes de noviembre de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo Ordinario, los Señores Jueces de la Excelentísima Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Primera, del Departamento Judicial La Matanza, Doctores Héctor Roberto Pérez Catella y Ramón Domingo Posca, para dictar pronunciamiento en los autos caratulados: «MANSILLA LILIANA Y OTROS C/ SASSO RAFAEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS» (causa nro. 4854/1), habiéndose practicado el sorteo pertinente -art.168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires-, resultó que debía ser observado el siguiente orden de votación: DR. PÉREZ CATELLA – DR. TARABORRELLI DR. POSCA; (dejándose constancia que el Dr. Taraborrelli no se encuentra presente en el acuerdo), resolviéndose plantear y votar las siguientes:
CUESTIONES
1ª cuestión: ¿Corresponde decretar la deserción del recurso incoado a fs. 823 y de 833?
2ª cuestión: ¿Es justa la sentencia apelada?
3ª cuestión: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?
VOTACION
A LA PRIMERA CUESTION EL SEÑOR JUEZ DOCTOR HECTOR ROBERTO PÉREZ CATELLA, dijo:
I.- Los antecedentes del caso.
La señora juez de la instancia anterior resolvió hacer lugar a la demanda promovida por David Natanael, Jonathan Daniel, Ariel Ezequiel Saavedra y Liliana Noemí Mansilla, por si y en representación de su hija Rocío Noemí Saavedra; en consecuencia, condeno a Rafael Sasso y a Sanatorio Privado San Mauricio S.R.L. a abonar la suma de ciento cincuenta mil pesos ($ 150.000) en el término de diez (10) días, con más los intereses calculados a la tasa e hizo extensiva la condena contra la citada en garantía Seguros Médicos S.A. en lo que exceda de la franquicia y hasta el límite de cobertura, también hizo extensiva la condena contra la citada en garantía Noble S.A. Aseguradora de Responsabilidad Profesional en lo que exceda de la franquicia y hasta el límite de cobertura e impuso las costas a la parte demandada vencida. Finalmente difirió la regulación de honorarios para la oportunidad del art. 51 del decreto ley 8904/77.
Contra dicho pronunciamiento a fojas 819 interpuesto recurso de apelación la parte actora, que fue concedido libremente a fojas 820.
Tomando intervención que le corresponde, a fojas 821, la Asesoría de Menores e Incapaces.
A fojas 823 interpone recurso de apelación el letrado apoderado de los codemandados Rafael Sasso, Sanatorio Privado San Mauricio SRL. y Seguros Médicos S.A., concediéndose el recurso libremente a fojas 824.
A fojas 833, el letrado apoderado de Noble SA. Asegurador de Responsabilidad Profesional, apela la sentencia y a fojas 834 se concede el recurso libremente.
A fojas 838 radicados los autos en esta sala se llamo a expresar agravios, haciéndolo la parte actora a fojas 839/878, el letrado apoderado de los codemandados Rafael Sasso, Sanatorio Privado San Mauricio S.R.L. y Seguros Médicos S.A., a fojas 880/886 y a fojas 888/895 el letrado apoderado de Noble Compañía de Seguros S.A.
A fojas 899 se corre el respectivo traslado, contestando los mismos a fojas 901/909 únicamente la parte actora.
II. Los agravios.
a.- Los Agravios de la parte actora. A fojas 839/876 expresa agravios la parte actora en este sentido alega que la sentencia de causa gravamen: 1)Por haberse dispuesto la aplicación del Código Civil de Vélez Sarsfield en lugar de las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial conforme la reforma introducida por la ley 26.994, en abierto colisión con los normado en el artículo 7 de citado cuerpo normativo. 2) Por cuanto la sentencia recurrida considera la mala praxis causado la perdida de chance de sobrevida del menor y no su muerte como realmente ocurrió.3) Por haberse desestimado sin fundamento alguno el reclamo del menor por incapacidad total permanente. 4) Por considerar extremadamente reducido el quantum indemnizatorio establecido a favor del menor D. Y. en concepto de daño moral. 5) Por no haber la sentencia recurrida tratado y decidido el reclamo deducido por los padres del menor en concepto de daño moral durante el periodo de tiempo desde la primera consulta sanatorial hasta el posterior fallecimiento del menor, solicita en consecuencia el tratamiento del reclamo en los términos de los artículos 273 y concordantes del CPCC. 6)Por haber rechazado el reclamo deducido en concepto de daño material de la muerte del menor D. Y. S. 7) Por considerar extremadamente reducido el quantum indemnizatorio en concepto de daños Moral a favor de los padres del menor y por haberlo establecido en relación a la perdida de chance de sobrevida y no por la muerte del menor como correspondía. 8) Por hacer una distinción en cuanto a la aplicación de los intereses distinción que no surge de ningún cuerpo legal, y también por el momento que toma desde cuándo deben correr los intereses.
b.-Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
