Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIADaños y perjuicios. Mala praxis médica. Cirugía estética. Obligación de medios. Responsabilidad subjetiva
Se mantiene la condena a la clínica demandada por los perjuicios sufridos por la actora como consecuencia de la realización de una cirugía estética de reducción de abdomen.
Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 4 días del mes de Junio de dos mil quince, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala «B», para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: «S., M. A. y Otros c/ Clínica B&S Centro de Excelencia en Cirugía Plástica y Otros s/ daños y perjuicios» respecto de la sentencia de fs. 1556/1583, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?
Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden Señores Jueces Doctores: CLAUDIO RAMOS FEIJOO – MAURICIO LUIS MIZRAHI – OMAR DIAZ SOLIMINE –
A la cuestión planteada el Dr. Claudio Ramos Feijóo, dijo:
I. La sentencia de fs. 1556/1583 resolvió: 1) rechazar la demanda respecto de los terceros citados Héctor Ricardo Bowen Calero y SYLECI S.A., con costas a la codemandada «B&S Centro de Excelencia en Cirugía Plástica S.R.L.» por haber propugnado su citación; 2) rechazar la demanda respecto a Diego Enrique Shavelzon; 3) hacer parcialmente lugar a la demanda deducida condenando a Nicolás Izurrategui, Guillermo Saul Blugerman y «B&S Centro de Excelencia en Cirugía Plástica S.R.L.», a abonar a M. A. S., dentro de los diez días de notificados y bajo pena de ejecución la suma de $…, con más sus intereses y costas del proceso; 4) asimismo, hizo extensiva la misma a «Seguros Médicos S.A.» en su carácter de aseguradora de Nicolás Izurrategui y Guillermo Saul Blugerman, que responde en forma concurrente y en los términos del art. 118 de la ley 17.418.
II. Contra dicho pronunciamiento interpusieron recurso de apelación las partes.
III. La parte actora fundo su recurso a fs. 1611/1621 tipificando sus agravios en cuatro.
En primer lugar, se queja que el a quo haya considerado que en la cirugía estética realizada a la actora, los profesionales actuantes han tenido una obligación de medios y no de resultado.
En segundo, centra su crítica en relación al quantum indemnizatorio otorgado en la instancia de grado para resarcir los rubros «incapacidad sobreviniente» (el cual comprende los daños físico, psíquico y estético) y «daño moral», los que considera exiguos.
En tercero, considera equivocado el rechazo de la demanda hacia el Dr. Diego Shavelzon, quien es propietario de la clínica «B&S» y se dedico a promocionar sus actividades con profusa publicidad. Sostiene que si bien el Juez de grado rechazo su responsabilidad «por no haber participado del acto quirúrgico donde se habría producido el daño», la misma está dada por la cooptación del cliente con la publicidad en donde el Dr. mencionado es la figura principal.
Por último, crítica el rechazo de la demanda interpuesta por Guillermo del Burgo. Aduce que el daño que solicita su esposo no es sólo el derivado de la lesión sufrida porPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
