Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIAAnálisis de HIV. Resultado positivo. Contraprueba negativa. Responsabilidad de la ART
Se revoca la sentencia apelada y se hace lugar a la demanda resarcitoria de los daños y perjuicios que sufrieran los actores en oportunidad de realizarse por iniciativa de su empleador un análisis de HIV, del cual recibieron un resultado positivo; y que luego, al realizarse la contraprueba, dio negativo.
En la ciudad de Azul, a los veintisiete días del mes de Marzo del año Dos Mil Dieciocho, reunidos en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Departamental, Sala II, Doctores Víctor Mario Peralta Reyes, Jorge Mario Galdós y María Inés Longobardi, para dictar sentencia en los autos caratulados: «Yunis, Gustavo Alberto y Otro/a c/ Galeno Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Daños y Perj. Resp. Profesional (Excluido Estado) (54)» (Causa Nº 62.542), habiéndose procedido oportunamente a practicar la desinsacula ción prescripta por los arts. 168 de la Constitución Provincial, 263 y 266 del C.P.C.C., resultando de ella que debían votar en el siguiente orden: Dr. Galdós – Dr. Peralta Reyes – Dra. Longobardi.
Estudiados los autos, el Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes:
-CUESTIONES-
1ª.- ¿Es justa la sentencia dictada a fs. 490/507?.
2ª.- ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.
-VOTACION-
A LA PRIMERA CUESTIÓN, el Señor Juez Doctor Galdós, dijo:
I.- 1.- Los Sres. Gustavo Alberto Yunis y Ariel Rodríguez Schnan promovieron demanda resarcitoria de daños y perjuicios, patrimoniales y morales, contra MAPFRE A.R.T reclamando la suma de $ 160.960, o la que surja de la prueba a producirse. Sostienen que son empleados en relación de dependencia de la Cooperativa Eléctrica de Benito Juárez y que la demandada delegó en la firma «Laboratorios del Centro», propiedad de Elvira Antonini, la realización en el año 2009 de sus análisis de HIV o SIDA, encargándose otra subcontratista de MAPFRE, «Tecnical División Medical» de la recolección de las muestras. Explican que días después de la práctica, fueron citados por el médico de la empleadora, Aníbal Ávila, quien sin mediar palabra les entregó la hoja con el resultado positivo del análisis de SIDA. Luego del impacto emocional los actores se hicieron sendas contrapruebas de las que resultaron que no estaban infectados con el virus del SIDA. Tras ello reclamaron por carta documento al laboratorio un mayor cuidado y atención en sus pacientes y el resarcimiento económico por los «descalabros personales, laborales, sociales y familiares sufridos», lo que fue rechazado. Añaden que cómo no pueden saber si las muestras fueron contaminadas por los recolectores -Tecnical División Medical- o por Laboratorios del Centro, deduce la demanda contra el responsable último de ambos, MAPFRE A.R.T., por cuenta de quién se hicieron los análisis. Sostienen que se trata de un supuesto de responsabilidad objetiva y que la demandada debe probar que de su parte no hubo culpa o que no debe responder por el hecho de sus subordinados.
Notificada la demanda, la accionada solicitó el rechazo de la pretensión, solicitó la intervención como terceros del laboratorio y de la empresa que recolectó las muestras, citó a la aseguradora en garantía y- en esencia- fundó la desestimación de la acción argumentando que medió consentimiento informado de los actores para la realización de los análisis y que consintieron que en caso de resultar positivo debían practicarse un nuevo estudio porque el primero no era definitivo. Formula luego muchas otras consideraciones y se explaya acercaPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
