Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIAEmpleados públicos. Cesantía. Sumario administrativo. Derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Prejudicialidad
Se mantiene el rechazo de la demanda de impugnación del acto que dispuso la cesantía del actor por la presunta comisión de irregularidades como agente recaudador, pues de la compulsa de las actuaciones administrativas no se advierten dilaciones injustificadas en tanto la acción disciplinaria fue mantenida en movimiento a lo largo de la continua tramitación del sumario administrativo, a la par de la sustanciación del proceso penal instruido por los hechos endilgados al interesado, que a criterio de la instructora sumariante -en un primer momento- y de la Junta de Disciplina, imponían la prejudicialidad penal.
En la Ciudad de Córdoba a treinta y un días del mes de julio del año dos mil diecisiete, reunida en Acuerdo la Sala «A» de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: «ASTIZ, EDGARDO ALBERTO C/ AFIP – DGI – IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO» (Expte. FCB 20976/2013/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación y nulidad interpuesto por la parte actora en contra de la Resolución de fecha 12 de diciembre de 2016 dictada por el señor Juez Federal N° 3 de Córdoba, por medio de la cual se rechazó la demanda entablada por el señor Edgardo Alberto Astiz en contra de la A.F.I.P. – D.G.I.
Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: EDUARDO AVALOS – IGNACIO M. VELEZ FUNES – GRACIELA S. MONTESI.-
El señor Juez de Cámara, doctor EDUARDO AVALOS, dijo :
I.- Llegan los presentes autos a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de apelación y nulidad interpuesto por la parte actora en contra de la Resolución de fecha 12 de diciembre de 2016 dictada por el señor Juez Federal N° 3 de Córdoba, por medio de la cual se rechazó la demanda entablada por el señor Edgardo Alberto Astiz en contra de la A.F.I.P. – D.G.I. (fs. 116/129 vta.).
Para una mejor comprensión de la cuestión a resolver, considero necesario señalar que la presente causa se enmarca en la demanda iniciada con fecha 19 de septiembre de 2013, por el señor Edgardo Alberto Astiz contra la Administración Federal de Ingresos Públicos que por Disposición N° 91/12 (A.F.I.P.) dictada en el Sumario Administrativo N° 2091/01, ordenó su cesantía como empleado de la A.F.I.P. – D.G.I.. Pretende se declare la nulidad absoluta de dicha disposición y el restablecimiento en su puesto de trabajo, con pago de los haberes devengados durante la suspensión preventiva, mas daño moral, con actualización e intereses. Señaló el actor en aquella oportunidad que se desempeñó en la Dirección General Impositiva desde el año 1992. Refiere sobre su periplo laboral que cumplió funciones en la División Fiscalización No.1, realizando tareas de apoyo informático, conforme sus antecedentes de Analista de Sistemas titulado, y que mediante disposición N° 144/01 (RG CORD) se lo suspendió en los términos del art. 13 inc. e) del Régimen Disciplinario establecido en el art. 44 de la CCT aprobada por Laudo 15/91, que fue prorrogada sucesivamente.
Asimismo, alude a la investigación llevada adelante por la Fiscalía Federal N° 3 de esta ciudad de Córdoba en los autos caratulados: «AFIP-DGI S/DENUNCIA (Expte. 11/01), recaratulado luego como «ASTIZ, EDGARDO ALBERTO Y OTRO P.SS.AA. EXACIONES ILEGALES Y ASOCIACIÓN ILICITA». Sobre la causa penal sustanciada, detalla que luego de una serie de impugnaciones, esta Cámara Federal de Apelaciones declaró la incompetencia del fuero de excepción, encuadrando su supuesta conducta en la figura de tentativaPara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
