Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIAMala praxis. Intervención quirúrgica de cadera. Afectación del nervio ciático. Carga dinámica de la prueba
Se rechaza la demanda de daños y perjuicios por mala praxis, por no haberse podido acreditar suficientemente que hubiera sido por el obrar directo del médico que practicó la intervención quirúrgica de cadera en la que se afectó el nervio ciático de la actora.
En la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, a los cuatro días del mes de octubre de 2018, reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala II de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial Departamental, Doctores María Cristina Díaz Alcaraz y Leopoldo L. Peralta Mariscal, para dictar sentencia en los autos caratulados «Beltrán Susana contra Sociedad Española de Socorros Mutuos y otros sobre daños y perjuicios» (expediente número 150.068) y, practicado el sorteo pertinente (arts. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y 263 del Código Procesal), resultó que la votación debe tener lugar en el siguiente orden: Doctores Díaz Alcaraz y Peralta Mariscal, resolviéndose plantear las siguientes
CUESTIONES
1) ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada, dictada a fs. 1265/1298?
2) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A LA PRIMERA CUESTIÓN LA SRA. JUEZ DRA. DÍAZ ALCARAZ DIJO:
A- El asunto juzgado.
A.1) Nelly E. Chalde Vda. de Beltrán promovió demanda de daños y perjuicios contra «Sociedad Española de Socorros Mutuos de Tres Arroyos-Clínica Privada Hispano Argentina» y contra Jorge C. O´Lery por la suma de $234.899,30 o lo que en más pudiere resultar de la prueba a rendirse.
Indicó que el 13/7/2006 sufrió una caída involuntaria, siendo llevada al Hospital Pirovano donde se le diagnosticó la «fractura de la cadera izquierda y el húmero del brazo derecho». Por su expreso pedido y por ser afiliada a IOMA, fue trasladada a la clínica demandada y atendida por el Dr O´Lery, quien confirmó el diagnóstico y decidió intervenirla quirúrgicamente, operación que finalmente se realizó el 19 de ese mes por problemas de coagulación. Refirió que concluida la cirugía «en apariencia exitosa» quedó internada 15 días, período durante el cual tanto la accionante como sus familiares observaron una desalineación en el pie derecho del miembro operado. Explicó que debido a las dificultades ambulatorias que padecía, la lejanía de su única hija -quien reside en Mar del Plata- y encontrarse su vivienda en un primer piso al que solo se accede por escalera, decidió alojarse en el Residencial «El Atardecer» de Tres Arroyos donde cuenta con toda la asistencia que su incapacidad requiere en forma permanente. Manifestó que a meses de la operación, aún no ha recuperado la movilidad del pie derecho, debiendo valerse de un andador y un instrumento ortopédico en su calzado. Sostuvo que, como se acreditará, al momento de procederse a la colocación de la cadera fracturada se produjo el corte del nervio ciático, causal de su incapacidad y consecuencia directa del obrar del médico denunciado. Añadió que el accionado contó con la asistencia como cirujano ayudante del Dr. Alberto M. Lingeri, cuya especialidad es la obstetricia y ginecología, elección que cuestionó argumentando que insertar una prótesis de cadera requiere de maniobras complejas que exigen del asistente un especial adiestramiento a fin de evitar innecesarias lesiones, como sucedió en el caso.
Realizó consideraciones respecto a la necesidad de aplicar al caso la doctrina de la carga dinámica de la prueba y se refirió a la responsabilidad médica, puntualizando que «el implante dePara continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
HASTA 3 CUOTAS SIN INTERÉS 15% DE DESCUENTO CON QR Y TRANSFERENCIA
Plan Básico
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles del plan.
Plan Premium
Acceso ilimitado a más de 1.000.000 de documentos jurídicos actualizados diariamente. Incluye Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
Incluye fallos de tribunales nacionales, federales, provinciales y de la CABA. Sumarios y textos completos. Legislación nacional y provincial. Acceso completo a más de 5400 modelos de escritos, oficios, contratos, demandas, contestaciones, recursos, cartas documento, notificaciones prejudiciales y judiciales.
Buscadores integrados con facilidad y simplicidad en sus búsquedas: Búsqueda simple, avanzada, por voces y por tribunal.
Acceso a todos los documentos y a sus actualizaciones según el plan contratado. Sin pagos mensuales ni renovación automática para los Planes semestral y anual.
Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a los nuevos documentos que se cargan diariamente en el sitio web.
Tendrá toda la información jurídica actualizada que necesita diariamente para el ejercicio profesional.
Luego de realizado el pago, recibirá un correo electrónico con su nombre de usuario y contraseña para acceder al sistema.
Formas de Pago: Puede abonar su compra mediante Tarjeta de Crédito, Débito o en cualquier sucursal de PagoFacil y/o RapiPago, como así también obtener los datos necesarios para realizar una Transferencia Electrónica o Depósito Bancario.
